Corte Suprema la declara culpable en las siete acusaciones remueve a Vivanco
Corte Suprema la declara culpable en las siete acusaciones remueve a Vivanco 3 oa, El fallo de la Corte Suprema fue por Pd cs ea E aos peca JuezAgenciasPor cronica(adiarioelsurcln sesión extraordinaria, el Ens de la Corte Suprema decidió ayer por unanimi dad la remoción de la ahora exmi nistra Ángela Vivanco, tras res ponderasiete acusaciones poractos de corrupción en el ejercicio del cargo, revelados mediante la filtración desus conversaciones en WhatsAppconelimputado porel Caso Audio, Luis Hermosilla, con quien concertó fallos y conforma ciones desala, entreotrasfaltas.
Es to no ocurría en Chile desde hace 23 años, cuando fue destituido el juez Luis Correa Bulo. máximotribuEl presidente del nal, Ricardo Blanco, leyó el vere dicto luego de una jornada quein cluyó presentación de la defensa y alegato, estoúltimoalgo que nose acostumbra anivel dela Suprema. Blanco destacó que Vivanco “no ha tenido un buen comporta miento”, lo que afecta el principio de inamovilidad de los jueces.
Al comienzo de la jornada, la licitó la inhabilitación de seis de sus pares, Blanco junto a Andrea Munoz, Gloria Ana Chevesich, Mario Carroza, María Cristina Ga jardo y Adelita Ravanales, quie nes no podrían escuchar la au diencia ni pronunciarse, lo cual fuerechazado por la Suprema. Sergio Muñoz es otro ministro suspendido poracusacionesde co. rrupción que se investigan, en las que está involucrada su hija, a quien habría favorecidocon infor mación privilegiada. Por esta ra 26n, eljuezenfrentaráenlos pró; mos días una acusación constitu: cional (AC) al igual que Vivanco, tras ser aprobadas ambas en la Cá. marade Diputados durante estasemana. Estos hechos llevarona Mu ñoz a solicitar ayer su inhabilita ción, lo que fue aceptado.
Una ACtambiénseráespondi daenlos próximos días por el juez Jean Pierre Matus en la Cámara, también por chats con Hermosi lla, a quien pedía interceder para su nombramiento, además de gestiones con el exministro del Interior, Andrés Chadwick. No obstante, su proceso aún noes votado por los legisladores, por lo que ayerfue uno de los firmantes dela remoción de Vivanco.
ARGUMENTOS La Suprema acusó a Vivanco, a iniciosdeseptiembre, de interferir enel procesode designación del is cal nacional, así como jueces, mi nistros de cortes y un conservador debienesraíces además de irregu:laridades en la tramitación de unacausas entre Codelco y el consorInaria del plenoEn sesión extraordque fue “muñeca que perjudicóala Los chats con Hermosilla tam mación reservada de causas judi Vivanco.
Dos semanas más tarde, la Corte contra la exjueza, por “presuntas deal menos ocho casos. cio Belasmo'BitecSPA, lo conocido como arista bielorrusa”, fallo empresa estatal. bién revelaron laentrega de infor ciales, asícomo recomendaciones deestrategiasporpartede añadió una séptima acusación irregularidadesen la tramitación” Blanco ayer afirmó que la conenviado por el Ministerio Público “noestán todoslos WhatsApp"del celular de Hermosilla, “el fiscal nacional (Ángel Valencia, quientambién ha aparecidoen las conversa ciones del imputado y Chadwick) mandó uncollage de WhatsApp". La Suprema respondió que los chats revisados “tienen su origen enla entrega voluntaria que reali 26 el abogado Luis Hermosilla” al ser detenido porel Caso Audio. El pleno agregó queen la trama “muñecabielorrusa” Vivanco "exi gióa larelatora que lasentenciaseducta de Vivanco “afecta los prin-cipiosdeindependencia¡ imparcialidad, probidad, integridad y transparencia” requeridos porla Corte.
Horasantes, el abogado defensor de la exministra, Cristóbal Osorio, argumentó que el proceso estaba fundadosobre una “pruebailícita”, ya que los mencionados chats se obtuvieron inicialmente a través defiltracionesal portal Ciper Chi le y, sólo una vez iniciado el recur-socontra Vivanco, fueronentregados porla Fiscalía a la Corte.
Además, Osorioseñaló que en loLa destituida jueza Ángela Vivanco. firmara rápidamente, no obstante existir otras causas más antiguas que resolver” y “las restantes mi nutas dan cuenta del mismo pa trón de comportamiento”, junto con, en otros procesos, “ordenar dictar providencias cuando noin tegraba” la sala “y participar en la resolución". Enelapartado denombramien tos, la Corte destacó el último pro ceso parafiscal nacional, yaquelos chatsrevelaron quela pareja de Vi vanco, Gonzalo Migueles, “partici paba de gestiones para que el pos tulante Carlos Palma desistiera en favor de otro candidato a cambio de un doctorado y futuro cargo. en una fiscalía regional de Santiago”, para lo cual la exministra “realizó diligencias personales y directas anteel fiscal nacional, demostran do, condichaconducta, quenoera indiferente los hechos”. Durante el proceso, el Ministerio Público solicitó a Palma la en: tregadesuteléfono celular, alo queaccedió tras resetear la memoria del aparato. Días después, tras las pericias, se determinó que el equi po era propiedad de Migueles. En ese intertanto, también se conoció la participación del abogado del consorcio bielorrusoen la celebración de cumpleaños de Vivanco, graciasa una foto.
La exministra buscaba “obtener según sus dichos, el'takeover (toma de control) dela TerceraSa la”, destacó el presidente de la ins tancia, junto con citar en el vere dicto “su disposición para alterar la integración de una sala” para “conocer de una causa específica arequerimiento de un abogado de la plaza, a efectuarrecomendacio nes procesales y a entregar infor mación concerniente a causas en tramitación, especialmente una relativa a Carabineros y las Fuerzas Armadas”, donde “la ministra en su informe no desconoce el te nor de los chats sostenidos con el abogado Hermosilla”. de conversaciones.. Favorecimiento de causas, entrega de información reservada e interferencias en nombramientos fueron algunos de los cargos contra la "prueba ilícita"de la filtración la exministra, cuya defensa apeló a Inaria del pleno e eS +