Autor: Matías Gatica Lindsay

Corte Suprema remueve de forma unánime a Vivanco
VIVANCO ES LA PRIMERA MINISTRA REMOVIDA POR SUS PARES DESDE 2001. “Se da cuenta de un patrón de conducta alejado del buen comportamiento”, dice el fallo sobre la ahora exministra.
Corte Suprema remueve de forma unánime a Vivanco ARCHIVO AGENCIA UNOn día después que la U Cámara de Diputados aprobó la acusación constitucional contra la ministra de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, ayer el Pleno del máximo tribunal decidió de forma unánime remover a la abogada de su cargo araíz de irregularidades derivadas de sus conversaciones con el abogado Luis Hermosilla Acomienzos de septiembre, un reportaje de Ciper reveló que Vivanco y Hermosilla mantuvieron chats sobre causas y nombramientos al interior del Poder Judicial, por lo que el 9 de ese mes el Pleno de la Corte Suprema le abrió un cuaderno de remoción y suspendió de sus funciones ala ministra. Deesta manera el máximo tribunal ingresó siete causales al cuaderno de rey moción le dio un plazo de 25 días a Vivanco para que aclarara su injerencia en cada uno de estos casos.
Estos son: una posible interferencia en la designación del cargo de fiscal nacional y en los nombramiento de conservador de bienes raíces de Viña del Mar y Concón; irregularidades en la tramitación de la causa de consorcio Belaz Movitec Spa con Codelco; intervención junto a Hermosilla en el nombramiento de ministros de cortes; intromisión en causas en tramitación en la integración de salas de la Corte Su-con sas miembros de Carabineros relacionadas y las FEAA; concertación con Hermosilla para obtener nombramiento de miembros de tribunales y otras irregularidades.
En la sesión de ayer, enla cual se inhabilitó el mi-nistro Sergio Muñoz, quien comparte una acusaciónconstitucional en su contra con Vivanco, se rechazó la petición de ella deinhabilitar a otros seis jueces y luego se detallaron las acusaciones en su contra.
Tras ello fue el turno de uno de los abogados de Vivanco, Cristóbal Osorio, quien dijo que la instancia fue “apresurada” y quelos antecedentes obtenidos de medios de comunicaciones eran “ilegales”, pues con ellos que “se vulneraron bases de datos del Ministerio Público” y que por ende “no se pueden usar en la sentencia”. Además, acusó que se omitieron instancias previas, pues no tuvieron a ceso a la Comisión de Ét ca, y quese omitieron conversaciones de WhatsApp. los “No están WhatsApp. El fiscal naciotodos nal mandó un collage de WhatsApp”, acusó.
Finalmente, alegó que hubo un sesgo de género debido a que no se le dio a Vivanco el mismo trato que al ministro Muñoz, quien también es parte de investigaciones, pues ella fue sometida a preguntas en torno a su relación marital, mientras que a Muñoz no se le preguntó por las causas desu hija. DECISIÓN DEL PLENO Tras un receso, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, leyó el veredicto de los ministros, que determinaron de manera unánime remover a Ángela Vivanco. Los jueces desestimaron los argumentos de la defensa sobre una falta de conocimiento de los antecedentes, pues la defensa “ha tenido pleno acceso al contenido de este expediente. Distinto es el tratamiento de aquellos quesevinculan con la Comisión de Ética” por lo que descartó quela defensa tuviera “falta de herramientas” para construir su defensa. Sobre una posible pruebailícita, respondieronque los chats los reveló un medio de comunicación y que “tienen su origen en la entrega voluntaria que realizó Hermosilla al Ministerio Público.
Elfallo establece que Vivanco “tuvo una participación inadecuada” respecto a las causas del Consorcio Belaz Movitec SpA “al haber efectuado gestiones para que la sala conociera de la orden de no innovar” en el caso y “más grave aún, impartió instrucciones directas en la tramitación dela causa”. Indicaron también que enel caso de designación de fiscal nacional ella no era los hechos indiferente a atribuidos “ a su esposo Gonzalo Migueles” sobre posibles sobornos para el nombramiento, El veredicto indica que sus conversaciones sobre recomendaciones a Hermosilla “tampoco pueden ser calificados de simples conversaciones entre profesionales” y que lo expuesto en los diferentes casos “da cuenta de un patrón de conducta que se aleja del buen comportamiento exigible para un ministro de la Corte Suprema de Justicia, al intentar inconformar redes de fluencias, proceder incompatible con el cargo”. Tras la instancia el abogado Cristóbal Osorio dij que se van “tranquilos” y “conformes” con la defensa y acusó que “no hubo pronunciamiento” sobre “muchascosas que nosotros manifestamos”. Ángela Vivanco es la primera ministra de la Corte Suprema en ser destituida la institución desde por 2001, cuando se expulsó al juez Luis Correa Bulo por tráfico de influencias. Y.