ONU: 166 países piden negociar un tratado que prohíba armas llamadas “robots asesinos”
ONU: 166 países piden negociar un tratado que prohíba armas llamadas “robots asesinos” sishumanitarias ya existentes.
Además, es una apuesta por. lacelebración de una ronda de consultas en Nueva York durante el próximo año para examinar un informe del Secretario General sobre los peligros de este tipo de armas y “para quela comunidad internacional comprenda mejor las cuestiones planteadas”. El informe de António Guteres, publicadoen agosto, insiste enque “lasmáquinasquetienen el poder de quitar vidas humaúnasson políticamente inaceptablesy moralmente repugnantes y deberían estar prohibidas por el derechointemnaciona”. Las consultas estarán abier-tas tanto alos países dentro del sistema de la ONU como a Estadosobservadores, organizaciones internacionales y regionales, el Comité Internacional de la Cruz Roja, oenegés y la comunidad científica.
La subdirectora de crisis, conflictos y armas de HRW, Mary Wareham, señaló ayer que, trasla votación de esta resolución, el nuevo reto es “negociar un nuevo tratado que proporcione el marco necesade aserio para evitarunfuturo sinatos automatizados”. Según HRW, la resolución aprobada el 2 de diciembre no obliga a negociar untratado de prohibición porque un pequeñonúmero de países, en parti cular EEUU se opusieron “enérgicamente a hacerlo”. Cgafavor de una resolu-cióndela Asamblea General de la ONU para discutir los efectos delos robotsasesinos pidieron ayer negociar un tratado que prohíba el uso legal de estas armas, que están proliferando por los avances en tecnología e inteligenciaartificial UA). El2dediciembre, 166 países votaron a favor de una resolución que abogapor la creación de unnuevoforo dela ONU para debatir los graves desafíos quesuponen estas armas autónomas letales y las distintas formas de abordarlos. Entotal, 15 países se abstuvieron y otros tres (Bielorrusia, Corea del Norte y Rusia) votaron encontra.
La organización Human Rights Watch (HRW) indicó ayer en un comunicado que muchos de los Estados que se abstuvieron rechazaron laresolución “han realizado importantes inversiones en aplicacionesmilitares” en lA y en tecnologías afines “para desarrollararmas autónomas aéreas, te-rrestres y marítimas”. La resolución de la ONU re-conocelas “consecuencias negativas y el impacto delos sistemas dearmasautónomasen laseguridad global y la estabilidad regionaleinternacional”, como el riesgo de unacarreraarmamentística emergente o el agravalascri miento delos conflictos yM miembroquevotron ás de. RESOLUCIÓN. Bielorrusia, Corea del Norte y Rusia votaron en contra.