Autor: Redacción

Republicanos y libertarios impulsarán acusación constitucional contra Grau
Republicanos y libertarios impulsarán acusación constitucional contra Grau iputados del Partido Nacional Libertario y el Partido Republicano impulD sarán una acusación constitucional contra el exministro de Hacienda del gobierno de Gabriel Boric, Nicolás Grau, tras las inconsistencias detectadas en el Informe de Finanzas Públicas, aunque la exautoridad afirmó que no hay ninguna irregularidad en las cifras.
Desde el PNL señalaron que los antecedentes, dados a conocerel lunes por el actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, evidencian un desfase superior a los 10.500 millones de dólares en las proyecciones de deuda públicay una sobreestimación de ingresos, lo que, según afirman, podría constituir una vulneracióna la Ley de Administración Financiera del Estado.
El jefe de la bancada libertaria, Cristóbal Urruticoechea, sostuvo que "cuando un gobierno entrega información financiera inconsistente y omite gastos comprometidos en los informes oficiales, no estamos frente a un simple error administrativo, sino ante hechos extremadamente graves que afectan la transparencia y la responsabilidad fiscal del Estado". En representación del Partido Republicano, Benjamín Moreno señaló que "como bancada queremos expresar que acusaremos constitucionalmente al exministro Nicolás Grau. Encontramos ingresos inflados, gastos escondidos y una trayectoria de deuda con errores de cálculo.
No es un juicio político; son hechos aritméticos". DESCARGOS Sin embargo, el aludido exministro Grau afirmó en radio Cooperativa que "no hubo una sobrestimación; la evidencia que se presenta como error no es suficiente para afirmar eso". "Lo que dice es: 'subió la proyección del déficit y, sin embargo, ese aumento de la proyección del déficit no se ve totalmentereflejado en la deuda'. ¿ Por qué no se ve totalmente reflejado en la deuda? Porque hay que analizar qué pasa con el tipo de cambio, con la inflación, con el PIB nominal y con lo que se denomina técnicamente movimientos bajo la línea”, detalló. Por ello, afirmó que el análisis de Quiroz es "incompleto, porque uno tiene que ver cómo un déficit efectivo se transforma en deuda, y la forma en que eso ocurre depende de todos esos componentes. Uno puede revisar cómo cada uno de ellosaporta a transformar ese mayor déficit en mayor deuda.
Porque la deuda crece; lo que pasa es que no en la misma proporción de lo que crece el déficit efectivo". "Me gustaría explicar lo que sucedió el 2025: si ustedes recuerdan, hubo un déficit fiscal efectivo mayor del que se esperaba, nosotros explicamos por quéeso ocurrió, pero a pesar de eso, la deuda resultó mejor de lo que se esperaba. Se esperaba que la deuda como porcentaje del PIB subiera, pero finalmente bajó en 2025. Y fue la primera vez que bajó desde el primer Gobierno de la presidenta Bachelet, hace unos 18 años, lo que fue resaltado como algo positivo", rememoró.
MARCEL RESPALDA El antecesor de Grau, Mario Marcel, también descartó que exista un "error" en la proyección de deuda. "Las declaraciones del ministro Quiroz se refieren a la proyección de deuda al 2030; no a la situaciónactual. El supuestoerror se refiere al cambio en las proyecciones entre los informes de finanzas públicas del tercer y cuarto trimestre de 2025, lo que ocurrió cuando yo no era ministro”, señaló Marcel a radio Biobío. C3 Autor: Redacción. LIBELO. Sus diputados basan la decisión en el Informe de Finanzas Públicas, que apunta a un desfase superior a US$ 10.500 millones en la proyección de deuda. GRAU CALIFICÓ EL ANÁLISIS DE SU SUCESOR COMO "INCOMPLETO".