Propuestas de Marcel genera dudas y pone más suspenso en reforma de pensiones
Sergio Sáez Fuentes mbiente revuelto.
Mientras el Gobierno buscaba avanzar, aunque sea un centímetro en la reforma de pensiones, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, presentó un documento con bordes y nuevas propuestas, denominado "Marco para la discusión en particular del proyecto de reforma previsional en el Senad La acción, cuyo contenido plantea un nuevo diseño para la distribución del 6% adicional de cotización, llamó la atención de la oposición.
De esta forma, se avizora que la iniciativa siga en puntos suspensivos. "Me parece importante, después de meses de discusión, donde precisamente desde la oposición reclamábamos que no había una idea detrás del proyecto, que ésta al fin se plantee a través de un papelito”, puntualiza el senador (UDI), Juan Antonio Coloma.
El parlamentario, que ejerce como presidente de la Comisión de Trabajo, agrega que ahora "al menos hay un punto de referencia”. Sobre poner el proyecto en tabla, Coloma considera que la discusión está mal planteada y puso paños fríos, y comentó que "yo hace mucho rato he planteado que la forma de tramitar esta reforma debería ser distinta, debería generarse una discusión más profunda en la propia Comisió pero eso lo veremos en los próximos días". Diseño nuevo para el 6% ¿ Qué es lo medular del nuevo ajuste de Marcel? La nueva fórmula establece que un 3% de los aportes se destine a cuentas individuales y otro 3% se asigne a un fondo para financiar la solidaridad.
No obstante, de este 3% total asignado a solidaridad, solo un 1% constituiría una contribución permanente, mientras que el 2% restante sería una aportación transitoria de los cotizantes, que les sería reembolsada al momento de la jubilación, funcionando como un préstamo con un interés del 2% al 3% a ser devuelto en el retiro. El gobierno espera que con esos fondos se financien las pensiones actuales y futuras, ya que habrá una garantía que se entregará de manera transitoria, equivalente a 0,1 UF por año cotizado.
Según la directora de Evidencia de Pivotes, Elisa Cabezón, "llama la atención que Mario Marcel sigue pidiendo tres puntos de cotización a reparto, pero redujo el monto de las prestaciones que se financian con ellas: ya no hay complemento por cuidados a terceros y se redujo el universo que recibirá la garantía de 0,1 UF. Para financiar esas ayudas no se necesitan tres puntos de cotización", sostiene la experta. Ñ Continúan las controversias Propuesta de Marcel genera dudas y pone más suspenso en reforma de pensiones Redefinición del 6% adicional generó sorpresa en la oposición. Expertos plantean dudas sobre el marco planteado por el ministro de Hacienda.
Yo hace mucho rato he planteado que la forma de tramitar esta reforma debería ser distinta”, Juan Antonio Coloma, Senador UDI Llama la atención que Mario Marcel sigue pidiendo tres puntos de cotización a reparto", Elisa Cabezón, directora de Evidencias de Pivotes.
Hacienda Ma Adicionalmente, la economista sostiene que la garantía de 0,1 UF se puede acotar y focalizar más, excluyendo a los que cotizaron menos de 20 años, ya que ya tienen tasas de reemplazo altas gracias a la PGU.
Dudas sobre el préstamo En cuanto a la fórmula solidaria "transitoria” o el "préstamo del 2%”, a algunos expertos les llama la atención que la tasa de interés para devolver los aportes se fije en un 2 a 3%, bajo los retornos reales. "En efecto, según la información de la Superintendencia de Pensiones (junio 2024), esta tasa está por debajo de los promedios anuales de rentabilidad real de los fondos desde el inicio de los multifondos en 2002 hasta junio de este año, rentabilidades que van entre el 2,77% para el fondo E y el 5,31% para el fondo A.
Con la propuesta, los afiliados perderían rentabilidad, la posibilidad de una mejor pensión y asumirían el riesgo de cambios futuros en la tasa de retorno del préstamo”, sostiene Miguel Pelayo Serna, abogado senior de Arteaga Gorziglia. Otro flanco de cuestionamiento va por el mecanismo "permanente” que se financia conel 1% dela cotización adicional y que busca cerrar brechas entre hombres y mujeres. SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL DE LA REGIÓN METROPOLITANA. Autos Rol N*125/2023, comparece don Jorge de la Carrera de la Barrera, Directiva DEMÓCRATAS CHILE, el día 12 de noviembre de 2023, por infracciones legales y estatutarias.
Santiago, veinticuatro de julio de dos mil veinticuatro Sobre ese punto, Pelayo agrega que aunque está bien encaminado, debería ser revisado en detalle el guarismo. "El Informe de la Comisión Técnica (julio 2024) señala, citando a la DIPRES, que para financiar este beneficio se requeriría una cotización de 0,6 a 0,7%, lo que es inferior a la propuesta.
Además, la regulación debería ser flexible a los cambios de parámetros que influyen en las brechas, entre estos, cambios en el mercado laboral, la demografía y futuras reformas a la edad de pensión". El doctor en Derecho de Seguridad Social, Hugo Cifuentes, considera que la propuesta de Marcel va en la línea correcta, ya que el objetivo central de una reforma de este tipo es mejorar pensiones actuales y futuras, así como contar con una mirada de equilibrio de género. "Dadas las dificultades de encontrar consenso entre los legisladores, todo esfuerzo por presentar puntos de acercamiento es valorable, aunque a veces nos escapemos de lo que cada uno espera en seguridad social.
Por ello, destinar un 3% a capitalización individual es mantener el acuerdo de la Cámara de Diputados, y la asignación del otro 3% a fines de mejoras permanentes de unos beneficios, así como transitorios en otros, no parece un camino fuera de la seguridad social", sostiene el académico y exintegrante de la Comisió Bravo. SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL REC METROPOLITANA interponiendo reclamación electoral en contra del proceso eleccionario de la Nacional del Partido