LAS DIFERENCIAS DE DONALD TRUMP Y KAMALA HARRIS EN POLITICA ECONÓMICA
LAS DIFERENCIAS DE DONALD TRUMP Y KAMALA HARRIS EN POLITICA ECONÓMICA (LOCAL FINANCIAL TIMES O TH 9NANCM. 11M5 UMITtD 1.
ALt GKJ5 5EWVW POR JAMES POLITI, COLBY SMITH Y MARTHA MUIR, WASHINGTON as lineas maestras de Trump llegaron llegaron en un Largo discurso ante una multitud de WalL Street el dia jueves: jar los impuestos, recortar el gasto público y Ron Musk le ayudará a ejecutar una agresiva agenda desreguladora. El mensaje de Hams llegó un dia antes en una cervecerLa de New Hampshire.
Djo que subiría los impuestos a los ricos ya Las grandes empresas para pagar una red de seguridad sadat más amplia. ofreceria créditos fiscales para el cuidado de los niños y proporcionaria beneficios fiscales a Los propietarios de pequeñas empresas. A menos de dos meses de Las elecciones. Trump y Harris ofrecen a los votantes visiones visiones fundamentaLmente distintas del pape[ deL gobierno. de quien debe financiarla y de cómo solucionar eL elevado coste de La vida en Estados Unidos.
La receta de Trump para frenar La inflación pasa por impuLsar la producdón energética de EEUU -que ya está en máximos históricashistóricaspara reducir el coste del cornbustible. aunque La media nacional se ha situado recientemente recientemente por debajo de los 3.30 dóLares elgalón. Elgobierno federal también gastaría menos y Musk encontraria normativas que eliminar Trump extendería tos recortes de impuestos que aprobó en 2017 y que de otro modo expirarian el próximo año, y luego recortaria recortaria más. Ni plan derrotará rápidamente a la infladón, bajará rápidamente los precios y reavivará un crecimiento económico expiosivo, expiosivo, do eljueves. una opinión que muchos economistas discuten.
Harris se ha ceñido al planteamiento de La administración Biden de abaratar el coste de la vida en EEUU, con medidas especificas para reducir los precios de articulas de uso cotidiano como los medicamentos con receta. receta.
Durante su mandato, el coste de La insulina se ha limitado a 35 dólares para Las personas mayores. por ejempLo. pero Harris ha prometida prometida limitarlo a ese precio para todo el mundo y acelerar la veloddad de las negociaciones del gobierno con las empresas farmacéuticas para reducir los costes de los medicamentos.
También quiere acabar con los precios abusivos de las empresas, Lo que ha desatado desatado La alarma entre los economistas que se oponen a la idea de controlar los precios. aunque todavia no ha concretado su plan. AL igual que Trump. ha propuesto construir más casas para reducir eL coste de La vivienda, pero también quiere ofrecer hasta 25.000 dólares a algunos compradores primerizos para ayudarles a adquirir una propiedad. Ha dicho que Los planes de la administracian administracian Biden son antiinflacionistas.
Estoy muy orgullosa del trabajo que hemos realizado para reducir La inflación a menos deL 3%. declaró IHarris a la CNN la semana pasada, a pesar de que más de un año de elevados tipos de interés podría haber desempeñado un papeL más importante. En cuanto at comercio exterior, hay matices. matices. Harris düo el lunes que se oponía a La adquisición prevista de US SteeL por parte de la japonesa Nippon Steel, por valar de 15.000 millones dedolares. a la que también se opone Trump.
El gobierno de Biden también ha promuLgado una amplia legislación destinada destinada a romper La dependencia de EEUU de los proveedores extranjeros y recientemente ha impuesto nuevos aranceles a aLgunas importaciones chinas, además de La mayoría de Los impuestos porTrump cuando estaba enelcargo.
Pero Trump pLanea ir mucho más tejos en materia de aranceles de Lo que hizo en el cargo, proponiendo gravámenes del io% al 20% sobre todas las importaciones ydet6o% sobre las procedentes de China, medidas que podrían reavivar las guerras comerciales. comerciales. Según muchos economistas, el impacto seria negativo para Estados Unidos.
Más proteccionismo y aranceles más elevados actúan como un choque negativo sobre la oferta, que reduce el crecimiento y eleva La inflación, al menos a corto plazo, asegura Matthew Luzzetti. economista jefe para EEUU de Deutsche Bank. Nomura sostiene que el impacto de los aranceles de Trump podria amortiguarse si los distribuidores nacionales absorben el mayor coste de las importaciones. como ocurrió en su primer mandato.
El banco de inversión estima que era improbable que unos aranceles deL 60% sobre China aumentaran aumentaran la inflación en más de medio punto porcentuaL La inflación anuaL se sitúa en el z. 6%. según el último indice de precios subyacente subyacente de los gastos de consumo personal de julio. Los economistas de Goldman Sachs calcularon que cada punto porcentual de subida de los aranceles elevarla la inflación en 0.1 puntos porcentuales. También prevén que las políticas de Trump ralenticen el crecimiento económico en la segunda mitad de 2025 hasta en 0.5 puntos porcentuales. Los planes de Harris. decian. impulsarian ligeramente el crecimiento del P15. “No sé por qué Goldman no ha intentado contratar a un equipo económico más equilibrado. dijo Kevin Hassett quien dirigió el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca de Trumnp. Los planes de ambos candidatos aumentarían aumentarían el déficit. según el Penn Wharton Sudget Sudget Modelde La Universidad de Pensilvania. Pero el plan de Tmmp le añadiria 5,8 billones de dóLares en una década frente alas 1.2 billones de Harris. Los déficits son elevados y es probabLe que sigan así en los próximos años, independientemente independientemente del resultado de las elecciones elecciones dice Andrew Hollenhorst economista jefe de Citigroup en EE.UU.
En última instancia, las perspectivas para el déficit y La economia dependerán de si el partido de alguno de Los candidatos logra el control del Congreso. que tiene la última palabra palabra sobre la mayoria de los grandes cambios cambios fiscales, como las impuestos. Cómo gobierne (Harris) no depende de lo que diga, sino de las herramientas que tenga o deje de tener afirma Stephen Myrow, socio gerente de Seacon PoLicyAdvisors en Washington.
William Gale. economista del centro de estudios Srookings Institution. opina lo mismo: Creo que toque no se verá si hay control repubLicano de cualquiera de Las tres cámaras (la Cámara de Representantes, el Senado y la Casa Rlancak la que no se verá es el impuesto sobre el patrimonio.. , ni impuestos (más altos) sobre Las plusvalias. Harris ya se ha movido hacia el centro en materia fiscal esta semana, proponiendo elevar el impuesto sobre las plusvalías del 20% al 28%. en lugar del 39.6% propuesto por el presidente. Joe Sitien. Esto podria facilitar La aprobación de su pLan en el Congreso.
Creo que La cuestión más importante es saber cuáles serán las subidas de impuestos impuestos necesarias para pagar muchas de Las ampliaciones de las prestaciones sociales federales que esperamos que proponga o apoye a lo Largo de La campaña. decLara Bernard Yaros, economista jefe para Estados Unidos de Oxford Economics. + LAS DIFERENCIAS DE DONAID TRUMP Y KAMALA HARRIS EN POLITICA ECONÓMICA Ambos trazaron esta semana las lineas de batalla sobre el tema que los votantes estadounidenses consideran más importante en las elecciones presidenciales de este año: la economía. Los candidatos presidenciales ofrecen fuertes contrastes sobre impuestos, comercio y cómo solucionar la inflación..