SMA rechaza plan de cumplimiento de M. Blancos y minera niega responsabilidad en dañosa la ruta
45kilómetros de distancia se encuentra Mantos Blancos de la capital regional, al noreste de la ciudad. del 60% desólien d poesos)”. “De este modo, la Superintendencia del Medio Ambiente procede resolver elrechazo del programa de cumplimiento presentado por la empresa Mantos CopperSy. aAsí,. c, on tinuarconel presente procedi-José Fco. Montecino Lemus cronicacomercurioantofagasta. cl a trama que involucra a L Mantos Blancos tiene nuevos episodios.
Mientras la minera de Capstone Copper entregó su contestación en la vía judicial, la Superintendencia de Medio Ambienterechazó la propuesta de Programa de Cumplimiento (PDC), enel marco del procedimiento sancionatorio iniciado en abril de 2022, dado que no cumplió con los criterios deintegridad ni eficacia exigidos porlanormativa.
La arista en la Superinten-denciaes la raíz detodoelconNUEVOS ANTECEDENTES flicto que afecta. la cuprífera, Mediante una declaración, ubicada a4 5 kilómetros dela desde Mantos Blancos señalacapital regional. ron que están estudianlad ore “Todo comenzó con denun solución de la SMA, “que sólo cias realizadas por Autopistas se pronuncia sobre nuestra de Antofagasta, desde donde advirtieron “la presencia de lí-de cumplimiento y en materia de sostenibilidad, tal como lo acreditan reconocidas certifi-caciones nacionales e interna-propuesta de Programa de Cumplimiento”. Agregan que, al “fondo del asunto, quido bajo la Ruta 5, lo cualse respecto estamos preparando la presencon deformaciones vincularía apreciablesenlacarretera”, se tación de nuevos antecedentes gúnindicó elcomunicadodela que demuestran que el aumenSMA.
“Tras realizar inspeccio to de niveles del acuífero y las consecuentes alteraciones del únesen terreno en 2020 y 2021, se pudo constatar un mal ma suelo que afectan ala autopisporpar tay lavía ferroviaria no tienen nejode gestiónrelaves su origen en la operación de te deltitular”. Por esto, laeentidad fiscalizadora formuló cinco Mantos Blancos”. La cuprilera asegura queescargos contra la minera. con las autoriEl rechazo el PDC, funda tán colaborando para “escladadesambientales, menta la Superintendencia, se recer las causas del problema, debe a que “las acciones propuestas por el titular del proqueocurreenuncontextoenel yecto minero no dieron cumplicionales”, afirman. LA CONTESTACIÓN En paralelo, Mantos Blancos ingresó la contestación ala demanda civil interpuesta por FCAB, también acusando ala empresa de las filtraciones de líquido que han afectado sus líneas ferroviarias.
Ensuescrito, Mantos Blanquelos volúmenes de aguade cos niega los argumentos exmientoalcriterio deintegridad unodelosmayoresaculferosde puestos por FCAB, y asegura por diversas. quela demanda “contiene una laregiónaumentan nial criterio de eficacia, princiseriedeerrores, inconsistencias, palmente, porque la empresa causas, según constata evidenomisiones”. y tergiversaciones y los cia fue capaz de no “Conforme a la demanda caracterizar adecuadamente los efectos nedisti estudios técnicos que hemos gativos, nioftecer planes deac presentadoenlasinstancias co de FCAB, la fuente delas fltraciones ni metas eficaces para rrespondientes”. y causa de ciones denunciadas los daños reclamadosprovenloscargosN*l(depositarrelaves enla cubeta N'1con posteriori “Mantos Blancos es una empresa comprometida con drían de las cubetas de relave N*l yN*2 de Mantos Blancos. las comunidades y dad al fin de su operación) y el me dioambiente, que opera con FCABseñala que formaría parN'3 (depositación de relavesfite delos cargos efectuados por nos en el Pit Fase 8 con menos losmásaltos estándareséticos, menta el afloramiento proviene, precisamente, de dicha tuberíala cual, asuvez, proviene dela cámara señalada. Pero no solo eso: el agua que proviene de dichas infraestructuras es agua propia de FCABI (sic), argumentael documento. Loanterior, señalan, se sustentan de análisis isotópicos realizados al agua presente en elsector. DEL USO DE AGUA DESALADA Los argumentos de MB también apuntana las características hidrológicas y geológicas del sector. Esto, considerando que el acuífero “está constituido por centenas de afluentes. Algunos de estos afluentes lo constituyen las quebradas SacoySanCristóbal”, queconfluyen frente a Mantos Blancos, y quese forman por la confluencia por una serie de quebradas y afluentes menores. Todo eslaSMA aMantos Copper”selee lación con dicha cubeta”. to constituye a la “recarga naenlaacciónjudicial, y seafirma Enesalínea, la minerade tural”, asegura Mantos Blanque “queno esefectivo”. Capstone Copper señalaqueel cos.
Argumentan que “la cubeaporte de agua proveniente del Yañadenque “enel subsueta N'L está en desuso desde el proceso de desagiie delas cu lodel área donde se encuentra año 2010, mientras que la cubetas al acuífero entre 2021 y elafloramiento, existe un alzabeta N“2 dejó de operar en 2021 fue desolo un 0,01% del miento geológico (una suerte 2017” y que “ambas están sevolumen total. deroca) ubicada muy cerca de cas y, porende, sin capacidad lasuperficie. Dicho alzamiento de producir infiltraciones”, ¿CUÁLES ELORIGEN? provoca un efecto de embalsauna situación que hace “simMantos Blancos señala a miento, contribuyendo al alza plemente imposible que la quienserían losresponsables, del nivel freático.
Además, geoperación dela cubeta” puea sujulcio, del aumento freáti únerauna disminuciónde l espedaser la causa de los supuestos co.. . siendo FCAB. ¿Cómo? La sor del mismod e 230 metros”. afloramientos y daños alegacompañía apunta a que en la Con todo, otro factor que dos por FCAB, supuestamente zona del afloramiento se apredesdela compañía indican coocurridoseenn 2ad0el2an1te. cia “asimplevista” queelagua mocausantceesee dseoepelra Es decir, ¡once años después! llegaríadesdeterrenosendon ciones subterrá“nde eva arsio s Tampoco es posible que ellos de están lasoperaciones dela proyectosmineros aguasarriba" provedne gla acubnet a N'2la ferroviaria, “aumentando elni que actualmente utilizan agua cual tampoco se encuentra velfredáel taci uícferoo”. dear, los cualeshandejadode operativa desde hace 4 años.
“Enefecto, alafloramiento extraeragua subterránea desde Es máesl p, rop io fundamento mismollegauna tuberíalacual, el acuífero, aumentando asíel de la demanda de FCAB deja asuvez, proviene desde una cánivel freático del mismo”. fuera de cualquier imputación mara de almacenamiento de Desde Mantos Blancos deala cubeta N?2, ya que la foragua instalada en los terrenos clinaron emitir comentarios, mulación de cargos que efecenqueseemplazanlasobrasde aduciendo que es un proceso tuólaSMA notieneningunareFCAB. Pues bien, el agua quealijudicial en curso. 63asco. JUDICIAL. La Superintendencia resolvió continuar con el proceso sancionatorio a la empresa. En tanto, la compañía respondió a la demanda interpuesta por FCAB, entregando su propia versión de las causas del socavamiento del terreno.