Autor: Willy Briceño Romero
Hoy comienza el juicio oral contra cuatro ex funcionarios de la Comdes por fraude al fisco
ARCANO, MINISTERIO PÚBLICO. Por presunto fraude al fisco por la compra de una vivienda que pertenecía a un familiar del exalcalde Daniel Agusto. Por el mismo caso, aunque en causa separada, se sigue con la investigación que involucra al exedil.
Hoy comienza el juicio oral contra cuatro ex funcionarios de la Comdes por fraude al fisco ARCANO, * La denuncia se remonta a mayo del 2018, cuando laexcon-cejala Carolina Latorre Cruz, da aconocer los antecedentes de esta compra irregular que efectuó la Corporación Municipal de Desarrollo Social (Comdes), presidida por la exautoridad consistorial, Daniel Agusto Pérez.
Además, de establecer que lapropiedad pertenecía a la familia del exalcalde, y que fue adquirida con fondos correspondientes al per cápita de salud municipal para un proyecto de una clínica dental que no estaba contemplada en el plan Comunal por $190 millones que superaba los $150 millones de la tasación bancaria. oy, se inicia el juicioH deleslopea sescuatro exfuncionarios dela Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama (Comdes), Gregorio Rodríguez Jaure, Jubitza Tapia Pérez, María Calderón Calderón y Carlos Brito Contreras, quellleva ade-lante el Ministerio Público através de la Fiscalía de Calama por el delito de fraude al fisco, ya que durante la administración del exalcalde Daniel Aguso Pérez, adquieren una propiedad con recursos del per cápita de salud a familiares del mismo exedil por un valor que incluso superaba el valor del mercado inmobiliario. Es necesario recordar que el 28 de enero de 2022, se formalizó la investigación por el delito de fraude al fisco a los imputados: Gregorio RodríguezJaure y Jubitza Tapia Pé-rez. Posteriormente, con fecha3 de febrero de 2023 se formalizo también la investigación por el mismo delito al imputado Carlos Brito Contreras y al díasiguiente, el 4 de febrero de 2023. a María Alejandra Calde-rón Calderón.
Han transcurrido más de dos años desde las primeras formalizaciones que también involucran alexalcalde, Daniel Agusto Pérez, cuya acción judicial sesigue en un proceso pore Cabe señalar, que la investigación posterior determinó que lapropiedad era parte de una herencia familiar de la primahermana del exalcalde, Daniel Agusto Pérez, quien además en aquella épocase desempeñaba como directora de gestión de laComdes, Jubitza Tapia Pérez, donde el exedil en su calidad de presidente del directorio de la entidad municipal nombró al director ejecutivo según la confianza que le tenga, Gregorio Rodríguez Jaure, quien fue el que dirigió la compra de la propiedad, trámites en los que también intervino la familiar en cuarto grado de consanguinidad del jefe municipal, y otros dos exfuncionarios involucrados, Carlos Brito Contreras y María Calderón Calderón. e Tras darse a conocer los antecedentes del caso, en un infor'me. emitido por la Contraloría General de la República del 15 de abril de 2019, el órgano de control determinó que “se advirtió un potencial conflicto de interés en el proceso de compra del terreno en estudio, situación que podría revestir caracteuna copia del res de delito, por lo que correspondía remitir presente informe final de la investigación en comento, a laFiscalía Local de Antofagasta del Ministerio Público para su conocimiento y fines que haya lugar”. Es así, como se inician las indagaciones para establecer responsabilidades en esta comprade una propiedad por Comdes. go que se discute y tras el análisis de rigor determinan que todo continuará de acuerdo a las normativas legales, ya que seajustaron alas decisiones judiciales adoptadas en cada una delas etapas desarrolladas a la fecha.
En agosto de este año, los representantes de los querellantes, en este caso el Consejo de Defensa del Estado (CDE), Comdes y la Municipalidad de Calama, y de los cuatro imputados que definieron en conjunto la forma en que se realizará el juicio oral en lo penal, tal como establece el Tribunal14de Garantía. separado por el mismo delito detraude alfisco, que amediado del mes pasado deseptiembre, el Ministerio Público determinó ampliar el proceso deinvestigación en 100 días hábi-les.
Es importante de indicar que la acusación por negociación incompatible contra el exedil fue desestimada, y que trasla formalización en mayo de este año, quedó recluido por medida cautelar por unos días enel Centro de DetenciónPreventiva de Calama. denuncia en el 2018 y la posterior ratificación dela irregularidad en el proceso de compra dela propiedad por la Contraloría General de la República enel 2019, y la determinación de la Comdes de restablecer los recursos del per cápita de salud al servicio que regula la utilización de estosaportes dispuestos para la Atención Primaria de Salud (APS). En este proceso, incluso a principio deesteañolosimputados solicitan dejar sin efecto las formalizaciones porel tiempo transcurrido desde elinicio en el procedimiento y los plazos dispuestos en el tiempo, al-PROCESO JUDICIAL Este caso cuenta con variasaristas desde que partió con laEmitió informe en el 2019 ContraloríaExfuncionarios de Comdes imputadosDenuncia en mayo del 2018 Exconcejala.
