Dirigenta Kawésqar pidió a Contraloría investigar planes de manejo de Conaf
Dirigenta Kawésqar pidió a Contraloría investigar planes de manejo de Conaf En tres áreas protegidas de la región de Magallanes Dirigenta Kawésqar pidió a Contraloría investigar planes de manejo de Conaf Conaf defendió la transparencia y participación del proceso de elaboración.
El plan está en fase de borrador y no reconoce a la acuicultura como actividad productiva permitida al interior de estas áreas protegidas La ONG Pew, partícipe de su elaboración, defendió su trabajo como parte de un convenio con la Universidad Austral.
Diego Bravo dbravo@elpinguino.com las 10:00 horas de ayer, María Uribe y Francisca Rojas llegaron a la Contraloría Regional de Magallanes, en Punta Arenas, para presentar una solicitud de investigación por el plan de manejo del Parque Nacional Bernardo OHiggins, el Parque Kawésqar y la reserva del mismo nombre. El punto en el que coincidieron las industrias de la salmonicultura salmonicultura y los representantes de los pueblos originarios es en la explotación del territorio. Pero de eso se iba a saber más tarde.
María Uribe, de la Comunidad Kawésqar Kskial de Puerto Natales, aseguró que “hemos encontrado encontrado que hay muchas irregularidades con el plan de manejo”. Esas irregularidades irregularidades la vio, dijo, en “que hay muchas cosas escondidas y que no hay claridad respecto a la información información que se nos está pasando”. Francisca Rojas, gerenta gerenta general de la Asociación de Salmonicultores de Magallanes, amplió el reclamo: “Hubo un financiamiento financiamiento indirecto por parte de la ONG Pew, quien se declara abiertamente en contra de la salmoniculturay salmoniculturay de otras actividades, y ellos habrían financiado indirectamente indirectamente la elaboración del plan de manejo”. Ese plan de manejo pone fecha límite para la explotación explotación de la zona (la primera concesión termina en 2036 sin posibilidad de renovación), renovación), excepto “para cultivo de especies nativas ya pequeña pequeña escala. Eso no permitiría la salmonicultura, ya que las especies nativas serían solo las relacionadas con mitíligos, mitíligos, que son los choritos, y además a pequefia escala. Así que tampoco permitiría un desarrollo de la actividad”, planteó Rojas. Mientras eso ocurría en las oficinas de calle Piloto Pardo, en la Delegación Presidencial se vivía otro tenso episodio de este complejo complejo proceso. Ley de Lobby A la Delegación Presidencial Regional de Magallanes había llegado una solicitud de audiencia con el delegado José Ruiz.
En principio, eran cuatro los asistentes; para sorpresa sorpresa de todos, llegaron más o menos 40 personas, entre representantes de los pueblos pueblos originarios (solo María Uribe, de acuerdo al registro registro de asistencia), al menos dos asociaciones de pescadores pescadores y una de transportistas. Los demás (los pocos que se enlistaron) eran pescadores pescadores sin vínculo con alguna agrupación.
Patricio Ampuero, presidente del Sindicato Independiente de Pescadores y Armadores Artesanales de la Centolla, dijo que en la reunión reunión “no nos fue del todo bien”, no sólo porque la autoridad autoridad seguirá con el plan de manejo como está (en esta etapa de consulta indígena), sino porque, además, Arturo Rojas, director regional de Conaf Magallanes, llegó tarde. tarde.
“Nosotros como gremio del maritorio estamos en una línea, que es dejar este plan sin efecto y empezar de nuevo nuevo con la nueva institución de biodiversidad, para empezar empezar y tener un concenso entre todos”, resumió.
Algo que el delegado José Ruiz aclaró: “Los pescadores artesanales nos plantearon una debilidad en el proceso proceso de participación del plan de manejo y, lo que vamos a buscar como Gobierno, es fortalecer ese proceso mediante un oficio a Conaf para que se busquen las vías, las formas de fortalecer ese proceso y que se consideren todas las voces”. Conaf El director regional de Conaf llegó tarde aduciendo aduciendo problemas con su vuelo. ¿Anula el avance del plan? Respondió que eso “está fuera fuera de mi rango”, pues Conaf cumple con “llevarlo a cabo, y éste es uno de los seis que tenemos que hacer”. A ello se suma una respuesta a las críticas críticas por no considerar todas las voces. “Están solicitando la anulación, diciendo que no consta porque hay actas. actas.
Es un proceso largo, que empezó en 2019,2020, se interrumpió interrumpió por la pandemia, pero el plan de manejo se le consultó y fue abiertamente solicitado la participación de todos los entes regionales, productivos, no productivos, productivos, comunidad indígena y la no indígena”. “Esto lo he visto en varias varias partes.
La participación ciudadana es amplia, se les invita, no participan o tienen tienen participación pobre y no contribuyen a la gestación de un plan de manejo y casi siempre no están de acuerdo acuerdo con el resultado final. Y casi siempre el que más grita, grita, es al que más escuchan”, complementó luego.
Sobre una posible arremetida arremetida de la industria de los salmones, precisó que “el borrador del plan de manejo actual, dentro de la zonificación, detalla áreas donde se van a seguir manteniendo manteniendo los cultivos de salmones”. ¿Dónde vienen los reparos? He aquí el asunto: asunto: “Simplemente es porque el Plan de Manejo no los reconoce como actividad productiva... productiva... El Plan de Manejo no permite la explotación de especies exóticas dentro del área silvestre nacional. Eso es lo que les preocupa a los salmoneros.
Ellos están explotando animales exóticos, exóticos, que no son oriundos del país, y ellos están explotando áreas que fueron catalogadas catalogadas como Triple A, y esas áreas Triple A se concentran dentro del área kawésqar, no así en otras partes de la región que se podrían transformar transformar en futuras áreas de explotación”. A lo anterior, se suma una cadena productiva (centro de mantención, transporte de insumos, procesamientos procesamientos y más) que también se vería resentida.
ONG extranjera La ONO The Pew Charitable Trusts (Pew) ha sido la sindicada como la organización cuyos intereses intereses estarían en conflicto con la explotación de productos no foráneos en áreas hasta hasta el momento protegidas.
Consultados por este conflicto conflicto y su presunta insidencia, respondieron: “Como organización organización sin fines de lucro que trabaja basándose en ciencia, tenemos un convenio con destacados profesionales y académicos de la Universidad Austral de Chile a través del Programa Austral Patagonia (ProAP). En este marco yen cumplimiento con la legislación legislación vigente, ProAP entabló acuerdos de colaboración con Conaf, institución que históricamente, y debido a la falta de financiamiento financiamiento por parte del Estado, ha hecho estos convenios con ONGs, universidades y otras organizaciones sin fines fines de lucro, orientadas al bien común y sin intereses comerciales para elevar la gestión de las áreas protegidas protegidas (Parques Nacionales, Reservas y Monumentos Naturales)”. A renglón seguido, transparentaron transparentaron que ProAP ha permitido “mejorar los procesos, procesos, las capacidades, la formación del personal y las herramientas para la gestión eficaz de las áreas protegidas protegidas terrestres y marinas de la Patagonia, en consonancia consonancia con el compromiso de Chile a nivel nacional e internacional internacional en el marco de la crisis climática y de biodiversidad. biodiversidad. Estos acuerdos de colaboración no establecen establecen obligaciones de control, ni de decisión sobre el manejo manejo de las áreas protegidas, rol que recae legalmente en Conaf.
Esta institución, como representantes del Estado de Chile, son los encargados de coordinar la participación participación de los distintos actores de la sociedad en el plan de manejo”. Así las cosas, precisaron que tanto el Parque Nacional como la Reserva Kawésqar se hicieron “en respuesta a una demanda de la mayoría mayoría del pueblo Kawésqar, expresada en una consulta indígena, donde expusieron su deseo de proteger el futuro futuro cultural y ecosistémico de estas áreas, protegiéndolas de actividades industriales y a la vez preservando el uso tradicional y la pesca artesanal, artesanal, entre otras”. Por su parte, el director regional de Conaf complementó: complementó: “Pew no está detrás del plan de manejo, sino que traspasaron fondos a la Universidad Austral, la que permitió a nosotros, tras los fondos, contratar profesionales para realizar investigaciones que entregaran entregaran información en el Plan de Manejo, pero no son miles de millones. A nosotros fueron casi $70 millones para contratar contratar profesionales”..