Velasco dice que lo sacaron de contexto y se mantiene incertidumbre por su cargo
Velasco dice que lo sacaron de contexto y se mantiene incertidumbre por su cargo POLÉMICA. Posición del embajador de Chile en España sigue en entredicho luego de que apuntara a la posibilidad de que las empresas de armas hispanas pueden cubrir la demanda nacional ante las malas relaciones con Israel.
El Austral an pasado varios días E desdela última polémica del embajador de Chile en España, Javier Velasco, y se mantiene la duda acerca desu continuidad en el cargo, luego de participar en un seminario delaindustriaarmamentista en Madrid, en el que afirmó que la crisis de relaciones entre nuestro país e Israel era una oportunidad para las empresas hispanas de defensa de ocupar eseespacio de negocios.
Con el regreso a Chile del Presidente Gabriel Boric, se esperaba que quizás hubiera algún pronunciamiento respecto delfuturo del diplomático, más aún luego de que el ministro de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, dijera tras conocerse el episodio que "creo que se ha excedido en sus competencias", pero esperaría su explicación.
Esos descargos fueron conocidos parcialmente ayer, cuando se reveló que el embajadorle expusosu versión aldiputado Diego Ibáñez, presidente de Convergencia Social, partido en el que milita Velasco. "Conversé personalmente con el embajador, hesido testigo en España de un trabajo reconocido transversalmente y no hay ninguna cosa terrible sobre la cual debamos referirnos", dijo el legislador, quien agregó que ES Premios Internacionales Rey de España de Periodismo HPremiosReydeF HPremiosReydeF CASÍNMERICA LA COMISIÓN DE RR.EE.
DE LA CÁMARA BAJA EXPRESÓ SU PREOCUPACIÓN AL GOBIERNO POR LAS ACTUACIONES DEL DIPLOMÁTICO. el diplomático añadió que sus palabras "fueron sacadas de contexto". Respectodela toma de decisiones del Mandatario sobre estetema, el ministro de Segpres, Álvaro Elizalde, descartó en La Tercera quela relación deamistad de Boriccon Velasco influya: "En absoluto, porque aquíexisten normas respecto de cómo funciona la Cancillería, y el jefe del servicio es el canciller Van Klaveren, y quien conduce la política exterior es el Presidentedela República". MUESTRAS DE APOYO La situación de Velasco ha sido objeto de una gran polémica. Y ayer la discusión se dividió en dos bloques, pues el embajador recibió el respaldo del oficialismo y críticas dela oposición. ElsenadorJoséMiguel Insulza, exministro de Relaciones Exteriores, defendió al diplomátco en EmolTV: "Fue a una conferencia sobre armas, no iba a hablar de intercambio de hortalizas o cosas por el estilo, ibaa hablar de armas.
El embajador no dijo nada que estuviera fisera desus funciones". Una visión similar tuvo el diputado Gonzalo Winter (CS), quienen radio Cooperativaafirmó quese ha planteado que Velasco "fue sin autorización del Gobierno a hacer un ofrecimiento de compra de armas al gobierno de España. Nada de eso ha ocurrido.
Esunaconversación con actores de la industra delas armas, que invitan a esta conversaciónal embajador deChile porque Chiletienecontratos con empresas que proveenarmas españolas". El exministro Marcos Barraza (PC) apuntó que se trata de "una controversia altamente innecesaria.
La falta que habría cometidoel embajador en cuestiónes haber hablado de materias que no le competen, pero estaba en un seminario invitado por la industria armamentista de España, portanto, estaban hablando sobre armamentos y nosobre otro tema". CUESTIONAMIENTOS Ayer sesionó la Comisión de RR.EE. dela Cámara, que acordósolicitarquela Cancillería entregue una copia del informe quepidióel ministro Van Klaverenal embajador.
Y además se decidió hacerle presente al Gobierno la preocupación por el desempeño de Velasco. "Hay una mala evaluación de hechos sucesivos del embajador: Probablemente ninguno por sísolo, en términos fuatbolísticos, merece la tarjeta roja, perosí hay acumulación detarjetas amarillas. Hay una serie de descriterios por su parte", dijoeldiputado Alberto Undurraga (DC) para justificar esto último. Máximo Pavez, vicepresidente dela UDI, arremetió contra Velasco y dijo quelo que hizo "fue invitar a que en sustituciónallas inversiones en defensa que tiene Israel en Chile, los españoles puedan invertir en defensa en Chile. Esoesunacosadesubicada desde el punto de vista de forma y de fondo, es muy delicado. Si el embajador noseequivocó y la polémica es artificial, ¿por quéel Presidente ordena que elcancillerlo lame alorden?". es es.