Comisión de Etica rechaza proporcionar expediente a ministra suspendida en medio de vraceso de remoción
La determinación se da a dos días de que se iniciara el proceso que podría terminar con la expulsión de la abogada Vivanco del Poder Judicial. De acuerdo con sus abogados, la determinación estaría alejada de la norma y pondría en riesgo el derecho a defensa.
Catalina Batarce Apenas el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, determinación del plenorespecto de abrir un cuaderno de remoción a la ministra Ángela Vivanco, la defensa de la magistrada, liderada por los abogados Cristóbal Osorio y Juan Carlos Manríquez, solicitó al máximo tribunal se les haga entrega del expediente de la investigación llevada en su contra por parte de la Comisión de Ética del organismo. Esto, como se explicó en su momento, dado quelos antecedentes revisados durante el proceso habrían dado pie a parte de loshechosque sustentaban la determinación adoptada por los titulares de la entidad.
Sin embargo, durante la tarde de este miércoles la jueza, de acuerdo con antecedentes revisados por La Tercera, recibió un rotundo no de parte de la instancia que lidera Blanco y que también integran las ministras Andrea Muñoz y Gloria Ana Chevesich.
“Teniendo presente lo señalado en el artículo vigésimo del acta N” 262-2007, Auto Acordado sobre Principios de Ética Judicial y Comisión de Ética, que establece, que la Comisión observará estricta y total las materias, asuntos, antecedentes y documentos que con sus actuaciones y que la infracción de esta obligación de parte de los funcionarios o empleados que tomen parte de ellas, constituirá falta grave para los efectos disciplinarios, sin perjuicio de las demás responsabilidades que puedan afectarles, no ha lugar alosolicitado”, se lee enla resolución de la Comisión de Ética. Sólo accedieron, de acuerdo con lo establecido en el mismo escrito, a la entrega de copia de la declaración que prestó la ahora suspendida jueza ante la citada comisión. Consultado por este medio, Osorio indicó: “Tenemos confianza que el Pleno de la Corte Suprema deje sin efecto decisión de la Comisión Ética. No hay justicia sin expediente, no hay debido proceso sin conocimiento de la prueba que fundan las acusaciones. La remoción no puede renunciara las garantías de todo procedimiento”. Por su parte, el abogado Manríquez agregó que la situación hace “imposible defenderse.
Losantecedentes recopilados en estainvestigación se abre la remoción ¿ Cómo me defiendo si no me los dan? De persistirse es como una condena con testigos sin rostro ni nombre, y un caso por violación de la Convención Americana de DD.HH. Y el Pacto Internacional de derechos civiles y políticos”. O » Este miércoles, la jueza Vivanco sufrió un duro revés en la Corte Suprema.
Fiscalía confirma incautación de 0 “equipos tecnológicos” de la jueza José Navarrete Mediante un comunicado dado a conocereste miércoles, la Fiscalía Regional de Los Lagos confirmó la “incautación vo Iuntaria de diversos equipos tecnológicos” a la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco Martínez.
Esto, según precisaron, enel marco de la investigación que dirige la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer Opitz, por eventuales hechos que podrían revestir caracteres de delitos como negociación incompatible, cohecho y tráfico de influencias, en el contexto de la causa de Codelco con la empresa Consorcio Belaz Movitec SpA (CBM). El procedimiento, que forma parte de las primeras diligencias investigativas instruidas por la fiscal Wittwer, fue realizado en el domicilio de Vivanco y materializado por funcionarios del OS-7 de Carabineros. La magistrada, a través de su defensor, el abogado Juan Carlos Manríquez, se comunicó vía correo electrónico con la fiscal Wittwer, para pedirle que la entrega se hiciera este miércoles en su casa. Caso Audio llega a la Corte Suprema -