COLUMNAS DE OPINIÓN: El “salmon summit” la realidad
COLUMNAS DE OPINIÓN: El “salmon summit” la realidad Opinión Peter Hartmann Presidente Agrupación Aisén Reserva de Vida El “salmon summit” y la realidad En estos últimos días al menos hubo dos acontecimientos relativos al Estado Salmonero.
Por una parte, estuvo el “Salmon Summit organizado Imon Chile en el Teatro del Lago de Frutillar, y por otra, nuestra ncia de ocho casos de basurales, infraestructura abandonada uyendo el tránsito, riesgo de contaminación por hidrocarburos y lamiento de lobos marinos y cormoranes.
Por un lado, el mundo ral y de marketing para políticos y la opinión pública, y por otro, la realidad que solo conocen quienes viven en el litoral. os casos que denunciamos a Semapesca y la Superintendencia del Ambiente y que ya están siendo investigados, los recibimos de e Paolo Matissine y Daniel Canuillan, pescadores conocedores del Y a todos quienes conocemos algo ese litoral, nos consta que son cua, : lemasiado común y que además solo es la punta del tempano. u, curre bajo la superficie, que pasa desapercibido a nuestras ue afecta gravemente a la biodiversidad, es mucho peor! Estos nunciados se encuentran en las comunas de Las Guaitecas (1), snes (4) y Aysén (3), de los cuales uno además se encuentra en la serva Nacional Las Guaitecas. Entre ellos, hay basurales de plástico, las y construcciones abandonadas y obstrucción al paso con riesgo e colisión en el canal Picalito e isla Sin Nombre, cercanos a centros de OWI y AquaChile.
Hay centros abandonados en el canal Ferronave, la Larenas, cercanos a centro de MOWI, con riesgo a la navegación, ales y contaminación del fondo marino, bivalvos y lobos muertos. isla Transito (Reserva Nacional Las Guaitecas) se encuentran unos s abandonados en la costa y bajo el agua cercanos a centros de aChile y Calbuco SPA. En el canal Refugio, cercanos a un centro Aqua Chile, se encuentran lobos y cormoranes enmallados muertos un sobrevivientes. En el Grupo Herrera cercano a un centro de Los rdos hay un pontón con hidrocarburos con riesgo de inmersión. En punta Victoria de la isla Churrucué hay pontones abandonados y os desechos de la procesadora Cailín.
Y en el grupo Los Muertos/ a Canalad, hay estructuras sumergidas abandonadas, esto al costado el Parque Nacional Isla Magdalena (este caso lo pesquisamos en un revuelo). Justamente, cuando dábamos a conocer estos casos, Daniel rres de Destino Patagonia, denunciaba otra vez! tremendos basurales e lástico desde la orilla norte del Istmo de Ofqui, Parque Nacional y de la Biósfera Laguna San Rafael.
Ahora, en el mundo ideal del “Salmon Summit” (idioma extranjero no equivocamos), un evento que evidentemente es otra muestra poderío por parte del empresariado salmonero para marcar la cha ante el proyecto de ley de Acuicultura, se quejaron por la sin se a del gobierno (aunque vimos foto de despistadas autoridades nta! es de Aysén), del ninguneo ahogándolos frente a la pete cia” (Noruega), “tenemos mejores indicadores ambientales y pero unos altos costos debido a la maraña de regulaciones” C t). Aunque la conclusión fue de la necesidad de duna visión ta d 1 Estado y sector privado, basada en el conocimiento científico un com omiso con la sostenibilidad y el progreso económico del país”. A ue en ese “Summit” lo que más llamó la atención fue una “charla parte del ex presidente Frei Ruiz Tagle, en la cual atribuyó a la industria salmonera el “crecimiento del sur de Chile sin recibir subsidios del Estado” (sin un peso del Estado”) y que “necesita duplicarse a los próximos treinta años”. Agregó, que el sector está capacitado y tiene la gente para hm:erlo. La verdad es que esas tremendas declaraciones, las cuales vaya saber de dónde las sacó, nos dejaron atónitos.
Cuando se sabe que la industria salmonera funciona gracias a concesiones e mar chileno otorgadas por el Estado, incluso a empresas de la mpetencia noruega”, Estado que hasta permite hipotecarias (jcon s noruegos! ) y que buena parte de esas concesiones se encuentran ar del Sistema de Áreas Protegidas del Estado (j, mayor subsidio 1?! ), ahí donde funcionaron durante décadas con chipe libre de parte e la institucionalidad del Estado, degradando y contaminando ese mar n costo que cuando se calcule se van a ir de espalda), en todo este mpo han tenido financiamiento por parte de fondos estatales y Corfo innumerables proyectos de investigación productiva (financiamiento a vez siempre muy escuálido a la investigación científica ambiental y jistémica ¡ para que hablar de áreas protegidas!). Evidentemente, el tado también les ha financiado, entre otras, infraestructura caminera portuaria.
Y para colmo, hasta les ha bonificado directamente con 131 millones de pesos, como en el caso de la contumaz (noruega! ) Nova stral que tiene diecinueve concesiones en el Parque Nacional Alberto e Agostini, dinero con el cual los empleados de esa empresa (que son motivo del gobierno para no cerrarlos) podrían recibir directamente un mendo sueldo. Por cierto, ese Estado, además, mediante su Congreso nstitucionalidad les ha ajustado leyes y normativas a su regalado gusto ermitido y sido cómplice en todo tipo de ilegalidades de esta industria.
En cuanto al ninguneo ¿ se referirán al lobby a todo dar que usan er hasta con ministros? Finalmente, respecto al crecimiento infinito esa industria, todo indica que ya toco techo, y que debiera crecer el mas de 60% de concesiones que tiene ociosas, de las cuales lieete una cantidad se encuentra en áreas protegidas, las que andonando para demostrar que son sustentables.
En todo idica que solo les queda la opción de crecer en tierra yen alta Aunque pensamos sería mejor alimentar a los chilenos y al mundo clamente con la soya y peces de bajo costo con que alimentan sus ones, un producto químico industrial de alto costo ambiental para nsumidores de alto nivel adquisitivo. A. - -