Caso Vanuatu: la mayor decisión judicial sobre cambio climático que podría influir en la COP30
Caso Vanuatu: la mayor decisión judicial sobre cambio climático que podría influir en la COP30 os impulsores de la maL yor batalla legal sobre cambio climático esperan que la Corte Internacional deJusticia (CI) dictesu opinión consultiva sobre las obligacioneslegalesdelos Estados enesta crisisen este invierno, para que pueda impulsar un resultado más ambicioso en la COP30.
Vanuatu, un archipiélago del Pacífico Sur y uno de los países másafectados por lacrisis climática, eselimpulsor inicial de estainiciativa, que llevó ala AsambleaGeneraldela ONU apedira la CI una opinión consultiva sobrelas obligaciones de los Estados ante el cambio climático y sus consecuencias legales. Araíz de esta petición, la CIJ llevó acaboen diciembre pasado dos semanas de audiencias enLa Hayaen lasquehablaron más de 100 Estados y organizaciones, de caraa dar una opinión legal no vinculante.
El Gobierno de Vanuatu calcula quela decisión llegará en los próximos meses, confirmó este miércoles el ministro de Adaptación al Cambio Climático, Ralph Regenvanu, quetiene la esperanza de que, de esa forma, pueda seruna "herramientaextra"en las negociaciones de la COP30 que seharáen Belém, Brasil, ennoviembre. "Si recibimos una opinión consultiva firme, aproximadamenteen agosto, podremostrabajar con ella en la Semana del Clima y luego en la COP.
Creo que puede ser algo que marque la diferencia esteaño", afirmó Regenvanu, que admitió que normalmente acude a las cumbresdelclimacon "pesimismo". NO ES VINCULANTE Apesarde que la decisión de la CIJ no será vinculante, tiene "importancia histórica porque esla primera vez que el tribunal más importante del mundo abordala crisis limática" y, ante todo, busca "claridad legal" en un momento en el que es muy necesaria, defendió el ministro vanuatuense.
Regenvanu consideró que, tras las decisiones del presidente estadounidense, Donald "Trump, de abandonar el Acuerdo de París eimpulsar la mineríasubmarina, la opinió dela CIJ se ha vuelto "definitivamente más importante". vamente más importante". Esas acciones de Trump "muestran que Estados Unidos no está respetando el proceso multilateral", yla Corte Internacional podráclarificar las obligaciones que tienen los Estados. "En un contexto en el que observamos un debilitamiento del multilateralismo en muchosámbitos, creoque el fortaecimiento del derecho internacional a través de estas opiniones consultivas será la contrapartida", insistió el ministro.
Regenvanurecordó que, en 2023, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar ya dictó otra opinión consultivaque establecía que los Estados deben tomar todas las medidas necesarias para reducir las emisiones y proteger los océanos, y espera que la CI] siga sus pasos espera que la CI] siga sus pasos con una contundencia similar.
En el encuentro también participó Margaretha Wewerinke-Singh, una de las asesoraslegales de Vanuatu, que explicó que, aunque la Corte no da "pistas" sobre qué decisión tomará, durante las audiencias pudieron percibir algunas señalesno verbales. "Vimos cómo a veces asentían cuando se presentaba un argumento particularmente importante. Eso nos daalgo de esperanza", aseveró.
La asesora dijo que el día quelaCIJemitasu opinión "comienza eltrabajo duro". En ese momento, presionarán para que la Asamblea General de la ONU apruebe una resolución que acoja la decisión y exijasu implementación. os os. - -