Gobierno salió a explicar por qué dejó caer a Javier Etcheberry: “Era lo más correcto”
Gobierno salió a explicar por qué dejó caer a Javier Etcheberry: “Era lo más correcto” IMPUESTOS INTERNOS. La vocera de La Moneda afirmó que la medida se tomó dado el contexto y la tensión política luego de destaparse que el jefe del SII tenía nueve años de contribuciones pendientes. Oficialismo y oposición valoraron renuncia.
Agencias 1 Gobierno decidió peE lir la renuncia del director del Servicio de Impuestos Internos (SID, Javier Etcheberry, el viernesen la noche, luego de que se revelara que mantuvo durante casi una década construcciones no declaradas en una casa de su propiedad en Paine, evadiendo así el pago completo de sus contribuciones.
La decisión fue comunicada por el Ministerio de Hacienda y confirmada ayer en la mañana por la ministra vocera Camila Vallejo. "La evaluación fue clara: dadas las condiciones del contexto político, la importancia del SILen medio del debate tributario que se está dando en el Parlamento y la tensión que existe en la conversación pública, lo más correcto era pedirle que diera un paso al costado", afirmóla secretaria de Estado en CHV Noticias. "Esto quedó a cargo del EL DIPUTADO MIGUEL MELLADO (RN) DIJO QUE LA DECISIÓN ERA CORRECTA, PERO "TARDÍA". Ministerio de Hacienda, el ministro va a poder referirse más en detalle sobre eso, pero después de lo que se conoció, que el exdirector del SIL no pagara las contribuciones no pagara las contribuciones durante unos años, la verdad es que la evaluación que hizo y se expresó en el comunicado del Ministerio de Hacienda es dar la importancia del SII en un debate tributario que PABLO OVALLEISASMENDI/ UNO NOTICIAS PABLO OVALLEISASMENDI/ UNO NOTICIAS se sigue dando en el propio Parlamento y la conversación política que está bastante tensionada... lo más correcto era tomar esta decisión y solicitarle que diera un paso al costado", aseveró Pese a que el propio Etcheberry renunció voluntariamente a la prescripción legal que limita a tres años el cobro retroactivo de contribuciones, y accedió a pagar el monto completo de la deuda, la presión política fue inmediata y transversal. Desde el oficialismo hasta la oposición hubo consenso en quesu permanencia al mando del órgano fiscalizador era insostenible. El Gobierno designó aCarolina Saravia, actual subdirectora de fiscalización del SII, como nueva directora.
La tormenta sobre el ahoraexdirector se desató tras un reportaje de TVN, que reveló que la vivienda inscrita por Etcheberry en la comuna de Paine, aparecía con 214 metros cuadrados en el catastro del SII, cuando en realidad existían dos construcciones adicionales que elevaban la superficie total a 527 metros cuadrados. La omisión nunca fueregularizada ante el municipio correspondiente. "DECISIÓN CORRECTA" Desde el Frente Amplio, el diputado Diego Ibáñez sostuvo que "no puede estar al mando del Silalguien que tenga problemas conel pago desus propiosimpuestos. Fue una decisión correcta del Presidente Boric y del ministro Marcel". A su juicio, mantenerlo en el cargo habría minado la legitimidad del sistemafiscal. Una opinión similar expresó el diputado Carlos Bianchi, de la Comisión de Hacienda: "Esto era un callejón sin salida. No había otra alternativa. Aquí no cabía otra cosa que pedir la renuncia". Desde la oposición, el diputado RN Miguel Mellado también valoróla medida, aunque criticó la demora: "Es una señal correcta, pero tardía.
No sepuede pedir más carga tributaria a las familias mientras quien dirige el SII no cumple con sus propios deberes". En tanto, Henry Leal (UDI) fuemás tajante: "¿ Cómo se le exige al resto cuando el que estáa cargo no cumple con esa obligación? ¿ Conqué autoridad?". 4.