Regantes del Laja y Asociación Canal Zañartu vuelven a enfrentarse por uso de aguas para riego
Regantes del Laja y Asociación Canal Zañartu vuelven a enfrentarse por uso de aguas para riego Mientras la Asociación de Canalistas del Laja acusó a sus pares que el Canal Zañartu siguen extrayendo agua de manera ilegal, los aludidos respondieron se “ha hecho un relato parcial, acomodado y derechamente falso”. Juvenal Rivera S. prcnsa@latribuna.cl Un Un nuevo capítulo se está escribiendo en la controversia controversia que enfrenta hace más de una década a las dos principales organizaciones de regantes de la zona: La Asociación Asociación Canal Zañartu y la Asociación Asociación de Canalistas del Laja. ¿La razón? El uso de las aguas del río Laja, que irriga miles de hectáreas en la provincia de Biobío. En febrero, el recurso hídrico es fundamental para el normal desarrollo de los cultivos y plantaciones plantaciones de cientos de agricultores, agricultores, mayoritariamente en las zonas de Cabrero y Los Angeles. Según la Asociación de Canalistas Canalistas del Laja (ACL), sus pares del Canal Zañartu siguen extrayendo agua de manera “ilegal” desde el Sistema Laja, por sobre el máximo que le permiten sus derechos de aprovechamiento.
Aseguraron que en los primeros primeros 25 días de este 202i, Canal Zañartu habría captado aguas en exceso por un volumen de 15,7 millones de metros cúbicos cúbicos “y que, de no poner freno inmediato a este abuso, al final de la temporada de riego ese volumen será cercano a los 50 millones de metros cúbicos”. La respuesta no es hizo esperar esperar y se apuntó a Colbún como responsable.
Los aludidos aseguraron aseguraron que a denuncia”es otra más de las incontables tácticas de desprestigio que un grupo de usuarios del río Laja liderados liderados por Colbún S.A., empresa que ha venido realizando por largos años distintas acciones en contra de la Asociación de Canalistas del Canal Zañartu”. ASOCIACIÓN DE CANALISTAS DEL LAJA Según la Asociación de Canalistas Canalistas de Laja, estas extracciones ilegales impactan negativamente negativamente en los demás usuarios de la cuenca, como los agricultores, generadores eléctricos y desarrolladores desarrolladores turísticos, ya que, debido a la ubicación del punto de captación del Canal Zañartu, Zañartu, en las nacientes del río, los excesos de agua extraídas ya no regresan al cauce original sino a la cuenca del río Itata.
“La situación descrita se suma a la larga disputa que distintos usuarios de aguas mantienen con la Asociación de Canalistas del Canal Zañartu, por la permanente actitud de esta última de extraer el recurso recurso en cantidades superiores a la que le permiten sus derechos.
Adicionalmente, está realizando realizando obras y actividades que deberían haber contado con la correspondiente autorización de la autoridad administrativa y con la respectiva evaluación ambiental previa, nada de lo cual se ha hecho en la práctica”, práctica”, indicó Germán Hermosilla, presidente de organización de regantes.
El abogado de los canalistas del Laja, Carlos Ciappa, recordó recordó que “la situación se encuentra encuentra judicializada desde el año 2020, existiendo una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, confirmada por la Corte Suprema”. Dicha sentencia ordenó que la Dirección General de Aguas (DGA) estableciera que el máximo máximo que puede extraer el Canal Zañartu alcanza a 22,6 m3/s y que sus extracciones por sobre ese caudal sería ilegales, según el profesional.
“Lamentablemente, en un pronunciamiento de fines de 2023, la Dirección General de Aguas (DGA) ha contribuido a generar confusión e incertidumbre incertidumbre al dictar una resolución resolución mientras esta materia se encuentra siendo analizada en al ámbitojudicial.
Lo más grave es que, administrativamente, la DGA ha pretendido aumentar, sin justificación legítima alguna, alguna, el tope máximo de extracción, extracción, sin esperar el pronunciamiento pronunciamiento final de la justicia”. Ciappa añadió que “la misma resolución y, lo más importante, importante, el propio director general de Aguas en declaración ante la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, señaló expresamente que la Asociación de Canalistas del Canal Zañartu sólo podía captar un máximo de 22,6 metros cúbicos por segundo, segundo, pues no contaba con obras autorizadas por la propia DGA para extraer mayores caudales y que, además, esa obra debería pasar por el proceso de evaluación evaluación ambiental, requisito que tampoco cumplía.
Sin embargo, saltándose todos estos requisitos, requisitos, el Canal Zañartu sigue extrayendo más aguas que las que le corresponde, al margen de la ley”. Germán Hermosilla aseguró aseguró que en los primeros 25 días del 2011, la Asociación Canal Zañartu, habría captado aguas en exceso por un volumen de 15,7 millones de metros cúbicos cúbicos y que, “de no poner freno inmediato a este abuso, al final de la temporada de riego ese volumen será cercano a los 50 millones de metros cúbicos.
Es importante señalar que estos volúmenes captados ilegítimamente ilegítimamente han debido ser extraídos desde el lago Laja afectando su tan deseada recuperación”. Los representantes de la. zi jL, 1t %. 3 -“-. -. Regantes del Laja y Asociación Canal Zañartu vuelven a enfrentarse por uso de aguas para riego Asociación de Canalistas del Laja precisaron que, “además de la ilegalidad de extraer por sobre el derecho y el daño que genera al resto, esta actitud se contrapone con la del resto de los usuarios consuntivos de la cuenca, que desde 2017 han hecho ahorros y esfuerzos notables notables por recuperar el nivel del lago Laja, desentendiéndose el Canal Zañartu de ese esfuerzo colectivo y sin siquiera acreditar acreditar el número de hectáreas a regar que se condiga con los caudales que ilegítimamente extrae”. Los directivos de los regantes del Laja exhortaron a las autoridades autoridades a adoptar “las medidas necesarias para reestablecer el imperio del derecho en esta materia y terminen con esta actitud abusiva de la Asociación de Canalistas del Canal Zañartu, Zañartu, para evitar la afectación a otros usuarios.
Lo anterior es especialmente urgente, ya que el despilfarro de aguas por parte del Canal Zañartu se da en un escenario por todos conocido de escases hídrica”. ASOCIACIÓN CANAL ZAÑARTU Al respecto, la Asociación de Canalistas del Canal Zañartu respondió a las imputaciones de sus pares del Canal de Laja, aunque apuntando a la empresa Colbún como la principal responsable: responsable: “Podemos decir, con seguridad, que esta es otra más de las incontables tácticas de desprestigio que un grupo de usuarios del río Laja liderados liderados por Colbún S.A. empresa que ha venido realizando por largos años distintas acciones en contra de la Asociación de Canalistas del Canal Zañartu”. A través de Felipe Trenova, director de la organización de regantes, “solo puedo opinar que la Asociación de Canalistas Canalistas del Laja ha hecho un relato parcial, acomodado y derechamente derechamente falso”. Para revelar lo anterior, aseguraron aseguraron que “basta señalar que la matricula del Canal Zañartu Zañartu está debidamente inscrita y vigente en el respectivo CBR de Yumbel desde el año 1930”. Sinembargo, añadió, ”Colbún S.A., concertado con otros actores actores de la cuenta, Hidroeléctrica Engie y, entre otros, la Asociación Asociación de Canalistas del Laja, ha comandado una cruzada de desprestigio desprestigio y hostigamiento hacia la ACCZ, con el objetivo de que “se dejen sin efecto” parte de los derechos de agua que administra administra nuestra Asociación que, por cierto, no son de propiedad de la Asociación sino que pertenecen a cientos de regantes, y que han sido ejercidos legítimamente y transmitidos de generación en generación, tanto la tierra como la dotación de agua”. “Esta Asociación de Canalistas Canalistas Canal Zañartu como corresponde, aportó a DGA toda la información soportante soportante (debidamente documentada) que está siendo actualmente revisada y, que no todas las organizaciones de usuarios de la cuenca han hecho”, comentó Trenova.
El directivo recordó que “todo agricultor tiene el derecho derecho para que, frente a cualquier reparo, subsanarlo, amparándose amparándose en las disposiciones del articulado transitorio del nuevo Código de Aguas, que confirió un plazo para ello, el que se encuentra vigente”. El representante de Canal Zañartu reconoció que “esta situación ha sido muy desgastante desgastante para nuestros asociados, hemos tenido que defendernos por más de una década de las acciones infundadas ejercidas en nuestra contra y que, lamentablemente, lamentablemente, aún no llegan a término”. término”. De acuerdo al representante, “la denuncia formulada por Colbún es un conflicto que se encuentra judicializado, por lo que no corresponde hacer afirmaciones afirmaciones al respecto, menos del tenor de las sostenidas por los representantes de la ACL, especialmente el abogado Ciappa Ciappa quien fuera jefe legal de la DGA, las cuales son totalmente totalmente alejadas de la realidad y solo buscan manipular a la opinión pública”. Trenova recordó que el Canal Zañartu es una de las asociaciones asociaciones de usuarios más antiguas de la Región del Biobío, “con más de 150 años de existencia, con cuyas redes de canales antiquísimas, antiquísimas, se abastece de agua a las comunas de Tucapel, Yungay, Cabrero, Yumbel e, incluso, Quillón, por lo que con estos ataques no se está dañando solo a la Asociación, sino que a miles de legítimos usuarios de agua”. : Recalcó que “hemos concurrido concurrido a todas las instancias para procurar un manejo integrado de la cuenca y que cuando la hidrología no es suficiente, el prorrateo resulta ser el recurso recurso disponible y la medida más amistosa para enfrentar, entre los poseedores de DAA, las contingencias contingencias de la sequía”. Además, el directivo de la organización afirmó que “están en contra del ejercicio de derechos eventuales en estos periodos de escasez y creernos interpretar a la totalidad de los usuarios que hacer uso de derechos eventuales sí es un abuso mayúsculo.
A pesar de que el rio está declarado agotado agotado desde 1952, la ACL y Colbun consiguieron que la DGA les otorgara derechos eventuales, cuyos expedientes contienen la oposición de los restantes usuarios usuarios de la cuenca”. ;1].