Autor: Samuel Fernández ¡llanes Exembajador y académico U. Central
Venezuela y las opciones diplomáticas Venezuela y las opciones diplomáticas
Venezuela y las opciones diplomáticas Venezuela y las opciones diplomáticas O Columna Columna Columna Columna +. Samuel Fernández Hllanes Exembajador y académico U. Central Venezuela y las opciones diplomáticas Venezuela y las opciones diplomáticas a diplomacia profesional, adquiere su verdadera dimen in cuando hay problemas y desacuerdos. Enespecial, ane conflictos, por graves que sean. Su objetivo fundamental, es mantenerlos vínculos abiertos, y procurar hacer prevalecerlos intereses del país. Corresponde ejercerla en plenitud, cumpliendo el derecho y la práctica. No es, como se cree, sólo para comprobar que las relaciones son normales y amistosas. Perdería su sentido y utilidad. Se transforma en rutinaria o metamente protocolar, que asu vez, permite conservarlas al más altonivel. Se debe reconocer que, a pesar de los esfuerzos, con el régimen venezolano existe una real controversia. Sólo la diplomaciasería capaz de superarla y encontrar algún entendimiento. Los habituales gestos para demostrar nuestra molestia, como las notas oficiales de protesta, los llamados a informar de nuestro embajador, o citar al embajador venezolano, por significativos y usuales, no han logrado resultados hasta ahora. Han quedado plenamente informados denuestra posición, y de que 'noaceptamos sus explicaciones. Por tanto, la presencia del embajador en Caracas se hace necesaria, para no rebajar el nivel de nuestra representación, ni dar motivo que justifique cualquier negativa por falta de la interlocución correspondiente. Quien lo reemplace, como encargado de negocios interino, lo hará necesariamente en un nivel inferior, para insistir y continuar presionando. Resulta ingrato, ciertamente, pero la diplomacia no sólo está para agradar. Las autoridades venezolanas, sin cumplir la cooperación ofrecida, por medio del Fiscal Nacional, Tarek Saab, contraatacó, responsabilizando anuestros servicios, o descalificándolos de manera ofensiva al cuestionar su capacidad. No es creíble de que actúa por cuenta propia. Su papel, siempre ha sido, el dellevar ala justicia, a quienes considera enemigos, y lo practica eficazmente. El propio Fiscal, tiene acusaciones internacionales de corrupción y otros ilícitos. Es el menos idóneo par ra cuestionarnos. Se podrían sumar otras acciones en el ámbito internacional. Chile, como miembro del Consejo de Derechos Humanos dela ONU, puede exponer la violación de nuestra soberanía. El rapto y asesinato de Ojeda, refugiado en Chile, por venezolanos que volvieron asu paí, requiere una aclaración completa. Nocabe protegerlos. Si no hay respuesta, dejan en evidencia quetienen responsabilidad, y desean que noseconozca.
Tambiénse puede invocar, el que hay incumplimiento de acuerdos internacionales vigentes (La Convención Interamericana sobre extradición, de Caracas, 1981; el Tratado bilateral de Extradición, 1962; o la Convención sobre la lucha dela delincuencia internacional, 2000; y otras). Venezuela, está en pleno proceso electoral de un Presidente, y Maduro ha hecho todolo necesario para impedir cualquier competencia de adversarios desafiantes. Lo ocurrido con Chile, añadiría un nuevo cuestionamiento, alos planteadosal proceso por la comunidad internacional. Las controversias, pueden superarse si la diplomacia se mantiene. Cortar las relaciones, interrumpe todo, y cualquier solución directa resulta imposible. Recomponerlas, es sumamente dificil y aleatorio. Por tanto, se requiere firmeza, decisión y capacidad negociadora. Lo esencial en estas situaciones, es obtener los objetivos buscados..