Alcalde apunta contra contendor y suidea de concretar P. Piqueros
Alcalde apunta contra contendor y suidea de concretar P. Piqueros Sebastián Mejías O. sebastian. mejiasmerauriovalpo. clace unos días, en una H entrevista, el candidatoa laalcaldía de Concón, Pablo Rojas (Ind. /P. Republicano), reabrió el debate sobre el futuro de la polémica construcción de Punta Piqueros. Propuso, mediante un seccional, la concreción definitiva del hotelen beneficio dela economía y el turismo local.
Con sus declaraciones, el candida10 se desmarca del proceso de conciliación que se está realizando para resolver el conflicto entre el municipio de Concón yla inmobiliaria detrás del proyecto, que busca darle un uso recreativo y cultural a la edificación, sin tener que demolerla como ordenó la Seremi de Vivienda, pero adaptándola al Plan Regulador Comunal de 2017.
Cree el candidato Rojas, opositor ala actual administración, que “silos seinstalaron ahí(refiriéndosea la construcción del hotel) y les dieron la posibilidad de construir conun permiso en algún momento, y después cambiaron las condiciones del plano regulador y cuandoterminaron nolesda el techo, queda más grande porque quedó hecho conlas condicionesanteriores, lo que planteo es que hay que hacer un seccional y regular eso para que quede con las condiciones anteriores y puedan convertirseenunhotel”. setrata de unreAsujuicio, cinto que “ya está construido y debería ser el mejor hotel que exista en la zona”. “¿Por qué no demolerlo?”, se pregunta, consciente que el “daño ambiental es brutal”. Mi posición esmuy clara, recalcó, “sillegamosa laalcaldía vamos a hacer un seccional y que eso se convierta en un hotel y dé trabajo alos vecinos de Concón y pueda convertirla en la capital del turismo de eventos bien diseñado para que funcione”. CUMPLIR LA NORMA Candidato ala reelección, elalcalde Freddy Ramírez, señaló que “ante las lamentables declaraciones de PabloRojas, nosotros como municipio debemos señalar que es muy irresponsable referirse a una soluciónqueestáfuera de norma”. Todo esto, recordó, “es parte de un proceso judicial, en el marco deuna conciliaciónconvocada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso”. Además, advierte que “los seccionales ya no se pueden hacer, como lo plantea el candidato Rojas, porque la únicaqueros, “lo más relevanteson los dos fallos de la Corte Suprema, sobre todo cuando se instruye a la Seremi Minvu de Valparaíso que se pronuncie al respecto de la demolición del hotel”. Su pregunta es, a partir de los dichos de Rojas, “¿por qué se busca prevenir, con motivo de una posible demolición, riesgos ambientales que fueron despreciados en la formulación original del proyecto?”. Como arquitecta, concejala y presidenta de la Comisión de al Medioambiente, esenfática señalar “que el plano regulador no se puede ajustar a un proyecto específico”. “Todo proyecto, sin excepción, queingresea la Dirección de Obra Municipal, debe cumplir con la normativa vigente”, recalcó. Por su parte, Luis Campodónico, carta del PDGalaalcaldía, cree necesario plebiscitar a nivel comunal el futuro de Punta Piqueros, aunque pone unas ideas sobre la mesa.
Unaalternativa viable y sostenible, asegura, “podría ser adaptarlo un centro comunitario o espacio cultural, aprovechando su ubicación y estructura parabeneficiara lacoes munidad local”. formadecambiarel Plan Regulador es através de una modifcación total del instrumento, parcial, enmiendas planos de detalle”. “Por tanto, los seccionales ya no existen para modificar dicho instrumento”, explicó.
Hayen. eldiscurso de Rojas, considera Freddy Ramírez, “unafalta de información, preparación y estudio al realizar esetipo deaseveraciones, porquela Corte Suprema en todos sus fallos ha planteado todo lo contrario de lo que opina el candidato”. De ahí que, recordó, “quien debe adaptarsea la norma es el privado y no al revés, por lo que una aseveración asíraya en el límite de la falta ala probidad por beneficiar intereses particulares y ad hoc aun proyecto determinado, lo que marcaría un mal precedente”. “La norma nose puede saltar ni evadir y eso hay que tenerlo claro, recalcó, pensando en los graves casos de corrupción que estamos viendo enel país”, sentenció“¿ Por qué se busca prevenir, con motivo de una posible demolición, riesgos ambientales que fueron despreciados en la formulación original del proyecto?”. OTRAS PROPUESTASBajo la mirada de llen Sáez, concejal y carta independiente a la alcaldía, desde la judi-cialización del hotel Punta Pi-“Quien debe adaptarse a la norma esel privado y noal revés, por lo que una aseveración así raya en el límite de la falta ala probidad”. Freddy Ramirez Alcalde y candidato areelección“Si llegamos ala alcaldía vamos a hacer un seccional y que eso se convierta en un hotel y dé trabajo alos vecinos de Concón”. Pablo RojasCandidato a la alcaldíaHen Sáez. Concón. Candidato Rojas apoya construcción del hotel y jefe comunal replica que propuesta raya en una falta a la probidad. FUTURO DE LA CONSTRUCCIÓN DE PUNTA PIQUEROS ESTÁ EN MEDIO DE UN PROCESO DE CONCILIACIÓN.