Defensa de Jadue apunta a gestión de Sharp en Achifarp
Defensa de Jadue apunta a gestión de Sharp en Achifarp Abogado no descartó que se pida la comparecencia del jefe municipal de Valparaíso.
Un día después de que el tribunal revocara la prisión preventiva para el exalcalde de Recoleta Daniel Jadue, su abogado, Juan Carlos Manríquez, afirmó que no descarta solicitar que se interrogue al extesorero de la Asociación de Farmacias Populares (Achifarp), el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, en la causa por administración desleal, estafa, cohecho, delito concursal y fraude al Fisco.
El defensor dijo en radio Universo que a diferencia de las anteriores revisiones de las medidas cautelares, ahora "nosotros incorporamos múltiples nuevos antecedentes diferentes, que las cortes no habían visto". "Se ha intentado decir que Jadueera lo que se llama un gerente fáctico, Resulta que si uno ve ese mandato y lo compara con las actas y donde estuvieron presentes todos los demás alcaldes, esa acta no le otorga facultades de administración; le otorga una cláusula general "para facilitar la gestión de Achifarp"", dijo. Manríquez sostuvo que los estatutos de la asociación indican que las "facultades de control sobre la cuenta corriente, los cheques y todos aquellos, son del tesorero", es decir, el alcalde Sharp.
Recordó que el exdirector de la Farmacia Popular de Valparaíso, Marco Fernández, declaró en la indagatoria que "la liquidación forzosa de la Achifarp no solo se debió ala mala gestión, sino también a la irresponsabilidad, desidia y administración desleal de su tesorero! Aseguró que "el rol de tesorero no se ejerció" y dijo ante la consulta sobre si pedirán que se interrogue a Sharp que "no descartamos ninguna diligencia". Ayer el presidente del PC, Lautaro Carmona, valoró la libertad de Jadue, ues a su libertad de Jadue, ues a su SEDASTIAN BELTRAN GAETE / AGENCIUNO Elexpresidenciable PC salió el lunes de la prisión preventiva. Elexpresidenciable PC salió el lunes de la prisión preventiva. Elexpresidenciable PC salió el lunes de la prisión preventiva. juicio, "no era necesario privarlo de libertad para que asista a un juicio que aún no empieza. Daniel ha demostrado, por su acción cívica, porsu tarea pública y por su conducta intachable anterior, que no tiene ninguna idea de queva a eludirasistir ala justicia", agregó..