Autor: VICEPRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

“Falta de probidad” e intervención en nombramientos: Las bases de las cuatro acusaciones contra jueces de la Suprema
“Falta de probidad” e intervención en nombramientos: Las bases de las cuatro acusaciones contra jueces de la Suprema Debate se dará en medio de una recargada agenda con nuevos proyectos valóricos que ingresará el GobiernoLas bancadas de diputados tanto del oficialismo como de la oposición terminaron de afinar los detalles de los libelos que serán ingresados contra Ángela Vivanco (dos distintas), Jean Pierre Matus y Sergio Muñoz. ciera lo propio contra Muñoz. Aunque ambas serán ingresadas como un solo texto hoy para que avancen más rápido, la idea es que las dos vayan por carriles separados en su tramitación y no sean votadas juntas.
En el primer caso, la jefa de bancada de RN, Ximena Ossandón, explicó que esta tendrá dos capítulos relacionados con las actuaciones y fallos de Vivanco como jueza y otra en “cómo intervino en diferentes nombramientos”. ¿Y cuál es el panorama en las votaciones? De acuerdo con lo que cuentan parlamentarios, la que tiene mayores posibilidades de que se apruebe es la de la exvocera de la Suprema por sutransversalidad. En el caso de Matus las mayores dudas están en el Partido Comunista y el Frente Amplio, lo que podría dividir a la izquierda, aunque algunos advierten que primero se revisarán en detalle los antecedentes. Un desenlace más incierto tiene la de Muñoz, pues solo ha sido apoyada por Chile Vamos y en el oficialismo han acusado un “intento de empate”, ya que no tiene relación con el caso Hermosilla.
Intensa agendaUna de las preocupaciones que ha transmitido el propio Ejecutivo a través de la ministra del Interior, Carolina Tohá, es que este escenario complique el avance de la agenda legislativa frente a la gran cantidad de proyectos que se discutirán en las próximas semanas.
Para la jefa de bancada del PC, Lorena Pizarro, “la Cámara de Diputadas y Diputados ha demostrado que cuando tiene interés en legislar, es capaz de hacerlo con bastante responsabilidad y celeridad (). El Gobierno debe poner las urgencias necesarias a las comisiones y a la sala, para que podamos avanzar de manera consistente”. Mientras que Ossandón afirma que entre acusaciones y el resto de la agenda “no hay problema”. “Las acusaciones constitucionales no se hacen cuando aparece un espacio legislativo. Los comités con la presidenta son los que deciden las prioridades y cómo se distribuye la carga de trabajo”, acota. ALLICNAMNAHTANOJJ. P. GUZMÁN Y C.
CASTILLOUna reunión telemática sostuvieron ayer los jefes de bancada del oficialismo junto a la Democracia Cristiana cerca de las 20 horas. ¿El objetivo? Afinar los últimos detalles de las acusaciones constitucionales que ingresarán hoy contra los ministros de la Corte Suprema Ángela Vivanco y Jean Pierre Matus por los chats que, a través de una filtración, se supo que tenían con el abogado Luis Hermosilla, hoy en prisión preventiva.
En un formato similar, Chile Vamos ayer se encontraba también terminando de redactar sus propios libelos que ingresarán de forma simultánea a la Cámara: uno también contra la jueza Vivanco y otro contra el expresidente del máximo tribunal Sergio Muñoz, aunque su caso no guarda relación con Hermosilla, sino con la presunta entrega de antecedentes de un juicio que aún no era público a su hija sobreCAPÍTULOSEntre dos y tres capítulos tendrán las acusaciones que serán ingresadas. proyecto inmobiliario donde tenía intereses.
Son los últimos aprontes del proceso que marcará parte del debate en el Congreso en las próximas semanas y que pueden obligar a tener hasta a 20 diputados trabajando en paralelo en comisiones por cada acusación.
Eso al mismo tiempo que se sigue avanzando en la agenda legislativa habitual, con proyectos como la legalización de la eutanasia que descongelará el Gobierno o también el siempre intenso debate por la Ley de Presupuestos que debe ser ingresad o a n t e s d e q u e f i n a l i c e septiembre. Sin embargo, desde la Cámara descartan que esto vaya a generar un atochamiento y piden “desdramatizar” la situación, pues aseguran que no es algo que esté fuera de lo habitual. ALLICNAMNAHTANOJALLICNAMNAHTANOJ(Jean Pierre Matus) le ha muchas veces, () lo que hace mentido al país no una vez, sinoinviable su permanencia en la Corte Suprema”.........................................................................................Sobre los tiempos legislativos, no hay problema.
Las acusaciones constitucionales no sehacen cuando aparece un espacio legislativo”.........................................................................................La acusación constitucional en contra de Vivanco se debe a hechos de una gravedad que afecta tanto al Poder Judicial como a lacredibilidad de todo el sistema”.........................................................................................ERIC AEDO (DC)JEFA DE BANCADA DE DIPUTADOS RNDANIEL MANOUCHEHRIDIPUTADO PSEl detalle de las acusacionesEn concreto, respecto a las acusaciones, el oficialismo organizósu trabajo: el Partido Socialista redactó la acusación contra Vivanco, mientras que la Democracia Cristiana fue la encargada de hacer lo mismo con Matus.
En el caso de la primera, a la jueza se le acusará de “haber manipulado la justicia para favore-cer poderosos intereses”, según transparentó el diputado Daniel Manouchehri (PS). “La acusación constitucional en contra de Vivanco se debe a hechos de una gravedad que afecta tanto al Poder Judicial como a la credibilidad de todo el sistema, por lo que es un tema de mucha importancia”, asevera.
Mientras que sobre la de Matus se conocieron más detalles y se supo que contará con tres ca-pítulos en donde se le imputa “falta de probidad”. De acuerdo con el diputado Eric Aedo, “este ministro le ha mentido al país no una vez, sino muchas veces, () lo que hace inviable su permanencia en la Corte Suprema, pues mientras él permanezca, el máximo tribunal no va a salir de la grave crisis en la que hoy día está sumida”. Así, comenta el vicepresidente de la Cámara, el libelo estarábasado en que “le mintió al país”, que no declaró en sus inhabilidades a Luis Hermosilla ni a Andrés Chadwick y que “perdió su imparcialidad”, que ilustran con chats en donde utiliza frases como “ni perdón ni olvido” refiriéndose a organizaciones de DD.HH.
En tanto, en Chile Vamos la estrategia fue que la bancada de RN armase su acusación contra Vivanco, mientras que la UDI hi-. Debate se dará en medio de una recargada agenda con nuevos proyectos valóricos que ingresará el Gobierno