CARTAS: Profundidad del debate
Profundidad del debate gobierno presentó el proyecto sobre aborto legal al Congreso. Es de esperar que en esta discusión este excluidala superficialidad y el debate sea de fondo. Superficiales negar que el aborto plantea un conflicto trágico yrealentre dos bienes: la autonomía de la mujer y la vida del no nacido. Superficial esignorar que hay continuidad biológi+ ca desde la concepción hasta la adultez. Superficial es apelar solo al “derecho a decidir”, sin preguntarse qué o quién está en juego en esa decisión. Peter Singer distingue dos tipos deargumentos a favor del aborto: los que niegan que el feto sea un ser humano, y los que admitiéndolo afirman que puede abortarse. Singer denuncia la superficialidad del primer grupo: negar la humanidad del embrión es jgnoranciao ceguera frente a la evidencia científica que asi lo afirma. El feto es un ser humano; el verdadero debate es si siempre está mal abortarlo.
Afirmar que en algunas circunstancias es válido disponer de la vida de un ser inocente, basado en su falta de autonomiaoautoconsciencia, crudeza las consecuencias éticas de esta postura: siel valor de la vida humana decaracterísticas, nosoloel aborto, sino toda circunstancia en que estas se vean deterioradas podría ser causal de eliminación. Debemostener la honestidad intelectual para hacernos cargode la disyuntiva moral y las consecuencias que implica esta discusión.
Los verdaderos dilemas para resolver son: ¿ Toda vida humana tiene un valor absoluto, osalo la de quienes cumplen ciertos criterios funcionales? ¿ Defendemos los derechos detodos o de quienes pueden ejercerlo? ¿ En quémomento adquirimos y bajo que circunstancias adquirimos esos derechos? Estamos preparados para esta discusión y dar respuesta a estas preguntas mediante eufemismos y slogans, tratando de ocultarlo querealmente seestá debatiendo. Sebastián Illanes López, U. De los Andes