Reconsa arremete con denuncia contra DPR y seremis en la Fiscalía
Reconsa arremete con denuncia contra DPR y seremis en la Fiscalía Gian Franco Giovines D. giangiovinesOmercuriovalpo. cl 'econsa presentó ante la p Fiscalía Regional una denuncia por prevaricación contra la máxima autoridad regional: la delegada presidencial, Sofía González, y contralos diez seremis queintegran la Comisión de Evaluación Ambiental(Coeva), luego de queesta rechazara el Estudio de Impacto Ambiental (E1A) del proyecto Costa de Montemar VI, iniciativa que pretende finalizar los trabajos de extensión dela calle Cornisa, en la comuna de Concón, ubicada en las cercanías del campo dunar. Arbitrariedad, argumentaciones "vagas", nulos fundamentos técnicos y concertación previa de rechazar el proyecto sonlasirregularidades queacusa Reconsa en la denuncia ingresada al Ministerio Público, razones por las que acusa el delito de prevaricación contra las autoridades. El proyecto Costa de Montemar VI contempla tres obras: la extensión de calle Cornisa por 144 metros, la construcción de una escalera peatonal que conecteconla Av. Borgoño ylaconexión de servicios básicos. Con la autorización de la DOM, Reconsa inició las faenas en 2018. Sin embargo, un fallo dela Corte Suprema en 2019, ante una impugnación de Duna Viva, obligó a paralizar el proyecto hasta que este cuente con un Estudio de Impacto Ambiental (ElA) aprobado. En ese momento, las obras presentaban un 90% de ejecu Fueasíqueen2022 Reconsa ingresó su ElA. Luego de 27 meses de tramitación y una inversión de $US 2,9 millones, la firma esperaba que este pudiera ser aprobado en la sesión de la Coeva del 22 de abril. Más aún, cuando este contaba con un Informe Consolidado de Evaluación (ICE) favorable, elaborado por el Servicio de Evaluación Ambiental. Sin embargo, el "portazo" delas autoridades fue total: con 11 votos en contra y La favor, el ElA fue rechazado por la comisión evaluadora. La delegada presidencial regional y los diez seremis votaron en contra del proyecto. Sólo la directora del SEA, Paola La Rocca, semanifestóafavor. tóafavor. tóafavor. tóafavor.
FUNDAMENTACIÓN "VAGA" "Tras la resolución dela Coeva, Reconsa presentó una reclamaciónanteel Comité de Ministros, acusando "arbiwrariedad" delórgano y asegurando que su decisión "nosefundóenantecedentestécnicos". testécnicos". Reconsa arremete con denuncia contra DPR y seremis en la Fiscalía CASO CORNISA.
Urbanizadora acusa delito de prevaricación ante "improvisado" rechazo de autoridades a proyecto. "La forma en que el proyecto fue rechazado es un hecho inédito en la historia del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental". Pablo Ortiz Abogado de'Reconsa "La instancia de decisión regional ya adoptó una posición en base a informes técnicos.
Tras la apelación, este procedimiento continúa". DPR Valparaíso Comunicado No obstante, la empresa nuevamente tomó la ofensiva, presentando el pasado 18 de junio, ante la Fiscalía Regional, una denuncia por un presunto delitodeprevaricación delas autoridades dela Región.
La denuncia de 54 páginas arguye que los "secretarios regionales ministeriales (Seremi) y la delegada presidencial de la Región de Valparaíso, incurrieron en acciones abiertamente ron en acciones abiertamente ilegales einjustas, las cuales configuran el delito de prevaricación administrativa". Esta determinación, estiman, "contraviene de manera infundada e inexplicable el Informe Consolidado de Evaluación(ICE), el cual daba cuenta de manera explícita que el proyecto cumple con la normativa ambiental vigente y recomendabasu aprobación". Un aspecto que reclama Reconsa es que parte de las autoridadesno presentaron argumentos pararechazar, razón por la quela directora del SEA les recordó que los votos debían ser fundados.
En ese momento, sostienelaurbanizadora, comenzó una "improvisación" delasautoridades. "Hay un efecto económico quelo hemos visto concreces, y esos lo que propongo", argumentó el seremi de Economía, Marcelo Arredondo. "Tal nivel de vaguedad es impropio de la votación de un integrante de una comisión de evaluación ambiental", fustiga Reconsa en ladenuncia.
Ladelegada, Sofia González, justificó que "ante los nuevos elementos e informes, consideraciones técnicas ya expresadas en esta reunión, mi votación es rechazar". rechazar". rechazar". US$ 2,9 millones invirtió Reconsa enel Estudio de Impacto Ambiental, proceso que además demoró 27 meses.
Desde Reconsa acusan que la autoridad regional "cae en la mismailegalidad y arbitrariedad que todos los demás seremis, al entregar una fundamentación absolutamente vaga y sin ningunareferenciaala evaluación ambiental".. Elabogadorepresentante de Reconsa, Pablo Ortiz, subraya que "la forma en que el proyecto de Reconsa fue rechazado es un hecho inédito en la historia del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental". SE INICIA INVESTIGACIÓN Desde la Delegación Presidencial sostuvieron que "la instancia de decisión regional ya adoptó una posición en base a informes técnicos. Trasla apelación, este procedimiento continúa, por ende, no es posible quela instancia regional se vuelvaa pronunciar". En tanto, desde la Fiscalía Regional indicarona este Diario que la Unidad Regional Anticorrupción recepcionó la denunciacinicióunainvestigación. 63.