Autor: J. SOTO
Boric desmiente que defendiera candidatura de Bachelet a la ONU
Boric desmiente que defendiera candidatura de Bachelet a la ONU En su mensaje el Presidente deslizó que para encabezar los cambios que necesita el sistema multilateral, y en especial, en la reforma a las Naciones Unidas, se requiere el liderazgo de una mujer que “provenga de nuestra América grande”. De inmediato en Chile se pensó en la opción de Michelle Bachelet, ex alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, como posible carta para reemplazar a António Guterres.
El portugués está cumpliendo su último período en el cargo y según se acordó en la Cumbre del Futuro, se defendería que una mujer y de América Latina sea la que lidere el organismo en los próximos años. Boric respondió que “primero, sería de una irresponsabilidad y falta de respeto tremenda de mi parte anunciar candidaturas que no han sido conversadas.
Lo que pasa es que en el Pacto del Futuro que se convino en las Naciones Unidas justamente antes de la Asamblea General, uno de los acuerdos a los que se llegó por parte de todos quienes firmamos ese pacto, que son la mayoría de los países, es que es deseable que en el próximo período el secretario general de la ONU sea una mujer”. Y añadió que “sería por primera vez en la historia, de los entonces 80 años de la ONU, que lo podría dirigir una mujer.
Y por criterio territorial, le toca a América Latina”. El Presidente dijo que desde Chile “no hemos levantado ninguna candidatura” y precisó que hay diferentes liderazgos femeninos que pueden encabezar la ONU, pero que no corresponde a Chile adelantar nombres.
La embajadora de Chile ante la ONU, Paula Narváez, dijo que hace algunos años se generó un movimiento político para que la próximaEl presidente Boric respondió preguntas ayer en Nueva York y dijo que no buscó defender la candidatura de la expresidenta Bachelet. secretaria general de la ONU fuera una mujer y que Chile adhirió a ese principio. Desde el Ejecutivo indicaron que mientras la expresidenta no comunique si va a emprender ese desafío, a Chile no le corresponde tomar acciones. Hace algunos meses la opción de Bachelet en la ONU se veía casi imposible debido a la ventaja que tenía Donald Trump sobre el entonces candidato Joe Biden. En ese momento se decía que sería poco conveniente para Bachelet estar en ese cargo si en el mundo los vientos soplaban hacia posiciones contrarias al multilateralismo.
Pero ante el surgimiento de Kamala Harris como opción para la CasaBlanca el escenario podría cambiar para la exmandataria chilena, quien además es la figura mejor posicionada de su sector en una eventual carrera presidencial, aunque ella misma ha descartado ese camino. Charla en ColumbiaLuego de la conferencia, el Presidente acudió a un foro en la Universidad de Columbia. Allí se refirió a distintos temas como la migración, el proceso constituyente y la seguridad pública. Un tema que generó interés del discurso en la ONU fue cuando el mandatario dijo que Chile no está disponible para recibir más migra-ción, en referencia a la diáspora venezolana que ha llegado al país.
Ante los estudiantes de Columbia, el Presidente dijo que “cuando digo que Chile no está en condiciones de recibir más migrantes es una condición de realidad, lo que busco es desincentivar que haya migración irregular a Chile”. Asimismo explicó que su administración está lidiando con las dificultades que sufren los migrantes en Chile. “No digo que Chile está en contra de la migración. Lo que estoy haciendo es desincentivar porque estamos al límite de nuestra capacidad”, dijo Boric.
Sobre el proceso constituyente, Boric dijo que votó en contra de la propuesta del Consejo Constitucional de 2023 porque lo consideraba un “proyecto que tenía un sesgo conservador”. Asimismo dijo que ambas experiencias constitucionales no pueden ser calificadas como un fracaso. En materia de seguridad pública, el mandatario dijo que la juventud, y en general en su sector, se tiene que “sacar los tapujos” que existen en relación con las fuerzas de orden.
Además valoró que en el escudo nacional se escriba “por la razón o la fuerza” porque, según Boric, refleja que cuando se quieren romper las leyes es el Estado el que tiene la capacidad de tener el monopolio de la fuerza y así hacer ejercer el imperio de la ley.
El canciller Alberto Van Klaveren tuvo que salir a explicar ayer el porqué el presidente Boric omitió pronunciarse críticamente sobre el régimen cubano, cuando sí lo hizo respecto del de Maduro, en Venezuela y de otros países. “El Presidente en otras ocasiones también ha tenido expresiones críticas respecto de la situación de derechos humanos en Cuba”, dijo el ministro.
Van Klaveren agregó que: “Nos parece que desde el punto de vista de Cuba en este momento, el tema que hay que plantear también es realmente las terribles consecuencias que ha tenido la calificación de Cuba, que nos parece absolutamente injusta, como un país patrocinador del terrorismo y en eso no estamos solos”. “Hay una posición de muchos otros países latinoamerica-nos que hemos reclamado por eso y nos parece que ese era el punto que había que hacer en esta ocasión”, indicó. Al interior del oficialismo hay quienes plantean que la presión del PC respecto de Cuba se ha manifestado en otras ocasiones sobre el Presidente Boric.
En mayo, el mandatario afirmó en una entrevista “la situación es grave hoy día en Cuba, en donde se está pasando hambre y en donde es necesario levantar el bloqueo unilateral y avanzar en la democratización del mismo país”. Rápidamente, recibió el reproche de parlamentarios de ese partido. “Cuando el presidente habla de democratización, no sé a qué se refiere. Cada país tiene el sistema político que quiere y que se autoimpone”, dijo en ese momento el diputado Boris Barrera. N Canciller tuvo que explicar omisión sobre Cuba.