Caso Democracia Viva: Fiscalía pide 10 años de cárcel para la diputada Pérez
Caso Democracia Viva: Fiscalía pide 10 años de cárcel para la diputada Pérez CONVENIOS. A la parlamentaria, su expareja, exseremi y exconcejala, se le atribuyen tres delitos de fraude al Fisco. Persecutores también pidieron prohibir a perpetuidad ejercer cargos públicos, derechos políticos o empleos en empresas del Estado.
Leo Riquelme nun documento de 230 E páginas, la Fiscalía Regionalde Antofagastaingresó su acusación contra los cuatro exfrenteamplistas formalizados por irregularidades enconvenios suscritosen2022 entrelafundación Democracia Viva y la seremi de Vivienda: la diputada Catalina Pérez; suentonces pareja y representante legal de la ONG, Daniel Andrade; la exconcejala local, Paz Fuica; y elexseremi CarlosContreras. Para los dos primeros solicitó penas por 10 años y un día de prisión, mientras que para los restantesrequirió35al asignarleroles en otros acuerdos. Por Democracia Viva el grupoesacusado por tres delitos de fraudealFisco entresconvenios por 426 millones de pesos a través del programa deasentamientosprecarios dela Región de Antofagasta. Los acuerdos fueron asignados por Contreras, ex jefe de gabinete de la diputada, ala fundación desuentonces pareja apesardequenoteníaexperienciaeneltema. Segúnlainvestigación, esto sehabría hecho ainstancia de Pérez, algo queniega.
La Fiscalía solicitó también tuna multa equivalenteal perjuiciocausado;inhabllitaciónabsoTuta perpetua para ejercer cargos y oficios públicos y derechos políticos; einhabilitación absoluta líticos; einhabilitación absoluta líticos; einhabilitación absoluta yy LA DIPUTADA ESTÁ DESDE ESTA SEMANA CON ARRESTO DOMICILIARIO NOCTURNO. perpetua para ejercer cargos, empleos, oficios o profesionesen empresas que contraten conórganoso empresas del Estado o con empresas o asociaciones en queestetenga una participación mayoritaria, o en empresas que participenen concesiones otoradas por el Estado o cuyo objetosealaprovisión de servicios de utilidad pública y costas.
A Contreras y ala exconcejala Fuica la Fiscalía busca encarcelarlos por 35 años pues, de acuerdo asu investigación, tuvieron participación enotros conveniossuscritos con lasfundaciones Fibra, por350 millones de pesos; Tomarte, por 456 millones; yla Fundación paraa Superación de la Pobreza, por 284 millones. En todas estas aristas hay siete imputados. aristas hay siete imputados. QUERELLANTE RESPALDA El fiscal Juan Castro nose había manifestado hasta el cierre de esta edición sobre la solicitud, ala espera de que el tribunal definiera una audiencia de cierre dela causa.
Uno de los querellantes, el exintendente UDI y abogado Pablo Toloza, expresó susatisfacción por el requerimiento y la calificación, pues, asuparecer, "se trata de delitos de la mayor gravedad". El defensor de Catalina Pérez, Gonzalo Medina, afirmó, según La Tercera, que "lorelevan1eesquenos acercamos al juicio donde podremos acreditarla totalinocencia de la diputada, tal comolo confirman las múltiples ALEJANDRO LEIVA VARELA/ UNO NOTICIAS ALEJANDRO LEIVA VARELA/ UNO NOTICIAS pruebas que descartan cualquier participación suya en la gestión firma delos convenios". Enunaseñal de estoúltimo, añadióqueayermismoeltribunal accedió a rebajarle la medidacautelar de arresto domiciliario total, quedando ahora en esa condición sólo en la noche.
El diputado republicano Cristián Araya criticó que lainvestigación haya demorado dos años y que Pérezno haya estadoen prisión preventiva, algo que, a su juicio, habla de un que, a su juicio, habla de un "trato preferente" hacia ella. Pese a queel caso estalló el primer semestre de 2023, la legisladora fueformalizada en mayo pasado.
En esaocasión la Fisalía solicitó en sucontra la prisión preventiva, algo que el querellante Consejo de Defensa del Estado no respaldó explícitamente, limitándose en esa audienciaa decir queseallanaban alo que estableciera el tribu "No fue un "error admi trativo": fue una verdadera mafa desviando recursos de los más pobres. El Frente Amplio prometió "nueva política" y terminósiendo la vieja corrupción de siempre", agregó más tarde Araya en X.
Por elcontrario, la diputada FA Emilia Schneider valoró que "la Justicia hagasutrabajo" y antelos cuestionamientos afirmó que "aquí lo importante es que ante hechos que estén reñidos con la probidad, con la transparencia, que constituyan corrupción o mal uso de los recursos públicos, siempre tiene que haberunarespuesta contundente, queresguarde alos chileno de estosabusos(.. ) En estoel Frente Amplio ha tenido una respuesta contundente: cuando hubo personasqueseinvolucraron en estos hechos gravísimos, de corrupción, se lesapartó de nuestras filas, noseles mantuvo, nose metió (el problema) debajodelaalfombra". cs cs cs cs.