SEC formula cargos contra Luz Osorno y Saesa por demora en reposición de la luz
Carlos llabaca Villanueva carlosilabacardiariollanquihue. cl ras mantener a usuarios T dela Región de Los Lagos con cortes del suministro deenergía eléctrica porsobrelas 84horas, conmotivo delsistema frontal que seregistró el pasado 1 de agosto en toda la zona centrossur del país, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles(SEC)decidió formular cargos en contra de las empresas distribuidoras Saesa y Luz Osorno por la demora en la reposición dela luz.
Deacuerdo alo informado ayer porlaSEC, “se llegó al convencimiento que ambas empresas distribuidoras superaron el tiempo máximo de reposición del servicio a sus clientes tras el paso del sistema frontal de principiosdeagosto porla región”. Porestarazónse formularon cargosencontradeambas, “por incumplir aspectos normativos relacionados con la restitución delsuministro eléctrico”. Según constató elorganismo fiscalizador, la situación más compleja se vivió en la comuna de Puerto Octay, enla provincia deOsorno.
Alrespecto, el director regional de SEC Los Lagos, Álvaro Loma-Osorio, expresó que “esrol de las empresas asegurar la continuidad del suministro eléctrico, concurrir a lasHASTA 84 HORAS SE EXTENDIERON LOS CORTES DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN ZONAS DE LA REGIÓN DE LOS LAGOS. fallas en tiempos determinados de laluz, como por no entregar cortes deenergía registradosell y recuperaren el menor tiempo lainformación requerida por el deagosto. posible.
Esto nose cumplió enel fiscalizador, no responder adeA+través de un comunicado, caso de Saesa y Luz Osorno y, cuadamentea sus clientes y por Saesaexpuso quea partirde espor ello, formulamos estos carnorealizarlas labores de poday taemergenciadimática, através gos, ya queaquihay familiasque mantención debida. de sus distribuidoras Frontel, sevieron afectadas yesla ciuda¡ Saesay Luz Osorno, “activamos danía nuestro principal foco de DIFERENCIAS CON SERNAC mecanismos para compensar preocupación”, dijo.
Esta medida surge en medio de deformarápiday directa muesEstas formulaciones de carotra polémica que segeneróentros clientes afectados” y asegugossealsas2u3 mya acurnsad as trela empSaresae y sel Searvi cio raron que las boletas de todos enotrasregionescomolaMetroNacional del Consumidor (Sersus clientesresidenciales “yarepolitana, O'Higgins, Valparaíso, nac), antelanegativa dela distri fejan undescuento legal porhoÑuble, Biobío, Araucanía y Los buidora para acogersea un Proras sin electricidad y un desRíos, tanto por sobrepasar los cedimiento Voluntario Compencuento adicional, que supera lo tiempos máximos de reposición satorio (PVC), derivado de los establecido en lanormativa”. Falta de servicio por un “evento extraordinario” e Através de una declaración, las empresas aludidas precisaron ayer que: “Las distribuidoras de Grupo Saesa colaborare'mosconla investigación que está realizando la SEC por los cortes de luz que se produjeron a partir de los inéditostemporales que a principios de agosto afectaron anuestra zona de concesión. Entregaremos a la autoridad todos los antecedentessobre nuestra preparación y reacción ante la emergencia, teniendola convicción de quelafalta deserviciose produjo por un evento climático extraordinario, que reunió las características de fuerza mayor”, sostuvieron. “Los vientos, que en varias zonas alcanzaron los 180 kms/h, causaron los daños más graves y extensos que nuestra infraestructura eléctrica ha sufrido en la historia de la compañía”, se dijo. Ajuicio delSernacestonoes suficientenisecondice conloestablecidoen la Ley del Consumidor y lo quese establece como compensación, más allá deldescuento mínimo quese garantiza porla Ley Eléctrica.
Según los datos de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) y que fueronrecogidos por Sernac, se estimanquelos clientes afectados por cortes de energía eléctrica, atribuibles a Grupo Saesa, po-ían ir entre los 380 mil y 453mil, principalmente en la zona sur del país.
“Loanteriorsignificaqueeste grupo de afectados no recibiráuna compensación acordada conel Sernac, yaquela decisión se tomó de manera unilateral por parte de la empresa y nocontará con una auditoría, ni tampoco será sometida a un proceso de consulta pública parasu posterior ejecución, como síocurriríaconunPVC”. El director nacional del Servicio Nacional del Consumidor, AndrésHerrera, condenó la postura de la compañía eléctrica, apuntando a que sele entregaron todas las oportunidades para que pudieran aceptar este procedimiento compensatorio y aún así, no lo hicieron.
Frente aloanterior, anunció eventuales acciones legales, como una demanda colectiva, y aseveró que seexigirán“lasmásaltas multas, pudiendo llegar a cerca de 38 millones de dólares” y que se pedirá aplicar “las máximas compensaciones para los clientes os afectados”.. LOS LAGOS. La Superintendencia de Electricidad y Combustibles llegó al convencimiento que ambas empresas distribuidoras superaron el tiempo máximo para restablecer el servicio a sus clientes tras el último sistema frontal de principios de agosto. AGENCIAUNO