Autor: Daniela Quintana Facultad de Arquitectura, Construcción y M. Ambiente Universidad Autónoma de Chile

Cartas: CUENTAS DE LA LUZ: ¿PROMEDIO FIJO?
Cartas: CUENTAS DE LA LUZ: ¿ PROMEDIO FIJO? Señora directora: En materia tarifaria, los "promedios" sirven para explicar, pero pueden ser engañosos si se comunican como certezas. El biministro de Economía y Energía anunció un nuevo cargo en las cuentas de luz para pagar la reliquidación del VAD acumulada desde el congelamiento tarifario de 2019. Primero habló de $1.450 mensuales, luego aclaró que era un ejemplo de hogar promedio y que el cobro real dependerá del consumo, vía cargo por kWh. La diferencia no es menor: un monto fijo y uno variable tienen efectos distributivos y expectativas públicas completamente distintas. Si el cargo recae sobre el kWh, lo único fijo es el mecanismo: paga más quien consume más, durante 48 meses.
Pero la pregunta de fondo sigue abierta: ¿ por qué aplicar este ajuste ahora, si la deuda con las distribuidoras -estimada por la SEC en $734 mil millones-se arrastra desde hace años? El Gobierno propone un diseño "progresivo" con subsidio al 40% más vulnerable, pero lo mínimo exigible es consistencia técnica. En tarifas eléctricas, confundir "fijo" con "promedio" no educa; distorsiona. La confianza en energía se recupera con transparencia: fórmula, supuestos, duración y quién paga realmente la cuenta. Autor: Daniela Quintana Facultad de Arquitectura, Construcción y M. Ambiente Universidad Autónoma de Chile.