WTE responde carta
WTE responde carta WTE responde carta Ensu carta del7 demarzo, Jorge Parodi vuelve nuevamente sobre algunos puntos que yale han sido reiteradamente rebatidos, sin embargo, parece ser necesario aclararlos una vez más.
El primer error que comete Jorge Parodies carecer de la debida diferenciación, tanto al referirse a WTE como una "solución para los desechos sólidos", comoal plantear queen Europa enlaúltima década el número de per'misos para plantas WTE ha disminuido, Talcomo se ha explicado innumerables veces, el WTEnoeslasolución para los "desechos sólidos", sino que la (mejor) solución paralos "desechos sólidos no reciclables", cosa que está fuera de discusión.
Porelotrolado, en Europa, paísescomo Alemania y Bélgica efectivamente yano estánaumentando su capacidad de WTE, toda vez que ya erradicaron los rellenos sanitarios y no necesitan más WTE, sin embargo, otros países 'como España, Polonia, Italia y Europa del Este, deben seguir aumentándola si quieren evitar caer en causal de multas por parte de la Unión Europea por no cumplir con las tasas máximas permitidas de disposición final en rellenos sanitarios. En efecto, en esos países hay al menos 15 plantas WTE en construcción y más de 30 en desarrollo.
El segundo error de Jorge Parodi es querer pelear con molinos de viento, alargumentar que existen mejoresalternativas que el WTE para valorizar la fracción orgánica, ya que, en ese aspecto, ni yo ni nadie que sepa de gestión de residuos, lo va a contradecir (siempre y cuando la fracción orgánica no esté contaminada con otras fracciones de residuos). En sutercer error, Jorge Parodi plantea que el proyecto WTE Araucanía se estaría contraponiendo alas políticas ambientales.
Acá le recomendaría revisar los artículos 2,3 y 4 dela política ambiental "Ley REP", que establece el marco para la gestión de residuos y el fomento al reciclaje, en los que se establecelegalmente que en Chile "todo residuo potencialmente valorizable deberá ser destinado a tal fin, evitando su eliminación" y que la "valorización" comprende también la valorización energética, es decir, el WTE.
Finalmente, eso sí, quiero rescatar un punto que hace Jorge Parodi en su carta, que da esperanza, ya quemanifesta que, siel proyecto WTE Araucanía entrara en una "matriz desoluciones" y noseplantearacomo una solución única para la gestión deresiduos, sípodría ser interesante discutirlo.
En esesentido, menosmal que el proyecesesentido, menosmal que el proyecto WTE Araucanía siempre ha sido pensado como uneslabónen unsistema mucho más complejo y sofisticadopara lograr una gestión deresiduos realmente sustentable, complementario ala reducción, lareutilización, el reciclaje y el compostaje. Marc Thiele, gerente de WIE Araucanía RUF y proporcionalidad e En relación con el proyecto de ley de Reglas de Uso de la Fuerza para las FF.
AA, actualmente en trámite, cabe comentar quela proporcionalidaden el uso de la fuerza consiste en la respuesta a la pregunta: ¿ cuánta fuerza utilizar? Ella debe estar en proporción ala resistencia ofrecida, a la gravedad del delito, al peligro representado por los violentistas, ala situación que se controla y al objetivo legítimo quese persigue, lo que en casos muy gravesjustífica el empleo de medios letales. Proporcionalidad no significaigualdad: que si un delincuente agrede con piedras o con bombas molotov a un carabinero este deberesponderle con los mismos elementos. Hay quienes adhieren aesta concepción absurda. Para restablecer el orden público,.