Amplio respaldo al voto de papel y conteo con apoderados frente a las vulnerabilidades de sistemas electrónicos como el de Venezuela
Amplio respaldo al voto de papel y conteo con apoderados frente a las vulnerabilidades de sistemas electrónicos como el de Venezuela y conteo con apoderados frente a las vulnerabilidades de sistemas electrónicos como el de Venezuela Confiabilidad y rapidez de los resultados son los aspectos más valorados de la modalidad nacional, aunque algunos piensan que debería existir la posibilidad de votar donde el elector esté. urespaldo al voto de pa6 pel y la presencialidad del elector en los comiciosentregaron analistas políticos y un experto de la Universidad Federico Santa María consultados a propósito de lo ocurrido en Venezuela, que usa el sistema de voto electrónico con respaldo de ticket impreso, el cual según la autoridad electoral "se cayó" durante la entrega de los resultados debido a un hackeo desde Macedonia.
Independientemente de que se hayan atribuido razones extra tecnológicas al retraso del proceso, en un sistema calificado como 100% confiable, el caso repone el tema de si sedebería pensar o no en el voto electrónico y eventualmente a distancia para Chile.
El doctor en Ciencias Políticas y académico de la Escuela de Sociología de la Universidad de Valparaíso, Félix Aguirre, considera que si bien el voto electrónico incentiva y facilita la participación, aparte de abaratar los costos de las elecciones, y se han redoblado esfuerzos para que los software utilizados sean cada vez menos vulnerablesa ciberataques, "lo cierto es que la modalidad de la presencialidad del elector y de la papeleta manual clásica continúa siendo la mayoritaria porque ofrece mucha más seguridad, un mayor control físico y una sencilla supervisión". Aello agrega que frente a la evidencia de casos en los que se ha vulnerado el voto electrónico y la percepción de cómo hackers o determinados servicios de inteligencia han vulnerado los sistemas de poderosas organizaciones, la fórmula manual "ofrece muchísima más tranquilidad para todos". Él no es partidario de cambiar esta modalidad, aunque sí halla razonable ensayar a modo de pilotosalgunas formas de voto electrónico en elecciones locales.
CONFIANZA CIUDADANA El gran argumento a favor del voto electrónico es la confortabilidad que tendría un sistema en que, incluso usando determinadas claves, se pudiera votar desdela casa uotro lugar, "pero el problema es que en materia de seguridad hay una máxima permanente, y es que todo dispositivo electrónico es hackeable, interferible", argumenta el analista de la Universidad Adolfo Ibáñez, Fernando Wilson.
Mirando desde lejos el caso venezolano, comenta que es mejor ahorrarse problemas y mantener nuestra modalidad tal como está, ya que "al tener una cadena de custodia perfectamente definida no es interferible", y para hacer trampa habría que perpetrar un acción tan burda como hacer desaparecer la urna, lo que es perfectamente detectable. "Nuestro sistema funciona excelente; a pesar de la geografía y los distintos climas, tenemos resultados dos horas después del cierre de las urnas. ¿Para qué cambiarlo? Para Tomás Duval, analista político de la Universidad Autónoma, el chileno "es un sistema de votación que ha dado legitimidad y transparencia a las elecciones, y también confianza ciudadana, de modo que no me parece necesario introducir una modificación". Lo usa la mayoría de los países en América Latina y también de Europa, añade el académico, porque "funciona y da garantías atodas las personas, que es lo queal final importa". queal final importa". 'VOTAR EN TODAS PARTES Para el experto electoral y exdiputado Pepe Auth, "el Servel tiene una explicación muy razonable para no avanzar en el voto electrónico y es que éste se implementa cuando el voto no electrónico es lento y el recuentotodavía más". Subraya queel elector demora lo mismo en votar electrónicamente que en papel, y que el ahorro de tiempose darían la velocidad del recuento enel sistema electrónico, pero también exige organismos que sean altamente confiables. "Nosotros no tenemos el problema de lentitud en el recuento, el Servel entrega los resultados con una rapidez increíble", agrega. "Lo único que yo echo en falta es que se siga avanzando para lograr que todos podamos votar en todos los lugares de Chile, que se pueda sufragar donde uno está, por lo tanto ahí no correrían las excusas por no ira sufragar". Auth afirma que no es el voto, sino las instituciones involucradas en el recuento las que son o no confiables. "Nosotros tenemos un organismo público autónomo totalmente independiente del gobierno de turno, por lo que nadie pone en duda la confiabilidad del resultado, Pero cuando el servicio electoral está en manos del gobierno, y éste se ha apoderado del poder judicial, del poder electoral, noes confiable". ¿100% CONFIABLE? "Cualquier sistema informático odigitalnno es 100% seguro. Eso esla base de la ciberseguridad.
Lasfallas pueden aparecer avarios niveles, desde el hardware hasta la capa más alta de softEN VENEZUELA EL SISTEMA ES ELECTRÓNICO, CON IMPRESIÓN DE LA PAPELETA, Y PRESENCIAL. ware", advierte Xavier Bonaire, profesor del Departamento de Informática y director académico del Diploma de Ciberseguridad de la Universidad Federico Santa María, quien también prefiere el voto de papel, al menos para elecciones nacionales. "Que se calga el sistema de recuento de votos puede ser el resultado (o no) de un ataque, pero en ambos casos no solamente muestrala potencial vulnerabilidad del sistema", sino que existe un problema de confianza asociado al recuento. "Enla versión papel, hay observadores -generalmente de cada partido político que vigilan el conteo de losvotos en cada mesa", factor que genera confianza en la población sobre el resultado final. En el caso de la votación electrónica, ese proceso se hacea través de un algoritmo en lossistemas de almacenamiento delos votos, y no existe la verificación por observadores exteriores.
Entonces, se produce la duda "más o menos razonable de siel algoritmo de conteo está correcto ono, si nadie puedemodificar el resultado final, o si efectivamente nadie pudo insi efectivamente nadie pudo intervenir, modificando los votos almacenados en el sistema". Ala hora de mencionar los elementos que habría que considerar si en Chile comenzara a discutirse la instauración del voto electrónico, el experto de la USM aclara queen un sistema desta clase los puntos de votación pueden ser desde un computador en la casa hasta máquinas especializadas, como el caso de Estados Unidos, y un sistema para almacenar y procesar los resultados.
Que el sistema sea lo más seguro posible, explica, demanda contar con el máximo nivel de seguridad en los puntos de votación; una comunicación también segura entre los computadores de votación y el servidor o losservidores que almacenan los resultados, que a su vez deben contar con similar requisito porque se convierten en el blanco principal de los ciberdelincuentes.
También asegurar que cada persona pueda votar una sola vez; que no hay ningua posibilidad de saber cuál es el voto de un elector, y garantizar una robusta autentificación delas personas si la votación se realiza a la distancia.. o. o. o.