Devolución de isapres: un espejo del Chile actual
Devolución de isapres: un espejo del Chile actual Es dificil pensar en otra situación que genere una mezcla de risa, rabia y resignación como la del pago a cuentagotas que realizan desde hace algunas semanas las isapres a cerca de 700 mil afiliados. A estas alturas, la historia que diD origen al incordio debiera ser conocida conocida por todos, pero no esta demás refrescada en un par de líneas. Desde siempre, las aseguradoras de salud definieron sus propios recargos para CRISTIAN sus afiliados aplicando tablas de RODRÍGUEZ factores de riesgo según el seso y edad de sus clientes. Hasta que un grupo creciente de afiliados comenzó a redamar por estos incrementos, llevando el tema a los tribunales.
En 2022, un fallo de la famosa Tercera Sala de la Corte Suprema, liderada por el ahora caldo en desagracia Sergio Muñoz, determinó determinó que todas las isapres debían regirse por la tabla de factores de riesgo de la Superintendencia de Salud, lo que implicó un giro copernicano copernicano para esta industria y la dejó pisando la cornisa de la bancarrota bancarrota por dos motivos. El primero es que el cambio de tabla no solo se debía aplicar para quienes judicializaron sus alzas, sino para todos los afiliados.
El segundo, porque el fallo debía ejecutarse con efecto retroactivo, lo que reconfigeraba reconfigeraba un escenario en el que ahora las isapres se convertían en empresas que realizaron cobros indebidos durante años a sus clientes y. por lo mismo, debían devolver esos dineros.
Esa es la génesis de un problema que ahora avergüenza a la opinión pública e insólitamente tiene a parlamentados parlamentados de lade y lado, al Gobierno y a las mismas isapres apuntándose de Silvio Rodríguez, una canción imperecedera del playiisf de la izquierda nacional. Las isapres tampoco se las llevan peladas. Con una reputación que ya esta en el subsuelo, por enésima vez han sido incapaces hasta ahora de definir un plan de devolución que prescinda de los corsés legalistas y empatice con sus afiliados.
En otras palabras, que comprendan que una devolución de $75.000, $90.000 o $115.000 pagadera en dos, tres o seis cuotas es más simple, menos onerosa y más rentable comunicacionalmente comunicacionalmente que hacerlo en cómodas cómodas 156 mensualidades, por más que desde la gerencia legal se palmoteen la espalda por el plazo conseguido. Afortunadamente, parece que varias han comenzado a entender el mensaje. El proceso que antecedió al pago a estos 700 mil afiliados puede tomarse como una metáfora o espejo del Chile actual. Por lo pronto, pronto, es un corolario de legislaciones hechas a la ligera y sin comprender de manera global el problema que se les presenta.
Un resumen de buenismos buenismos jurídicos, de miradas cortas, limitadas y egoístas, de oportunismos oportunismos ideológicos vestidos de convenientes convenientes empalias ciudadanas y, en definitiva, de un trabajo mal diseñado diseñado e implementado en todos los eslabones de la cadena. Pero también es un ejemplo de libro de autoridades que reflectan sus responsabilidades, con el agravante agravante de que se trata de una materia materia como la seguridad social.
Y de empresas que siguen pensando que lo legal es un máuimo, cuando en realidad es un mínimo. pE Devoución de ¡ sapres: PUNO YLFfRA un espejo de ChHe actua iuulaaiiiunte con el dedo, en un libreto propio de una obra del teatro del absurdo.
El proyecto que definió el nuevo escenario para las isapres fue aprobado en mayo pasado y estableció estableció un plazo máximo de 13 años para la restitución completa del dinero para los afiliados, que totaliza US$1.200 millones. Un tiempo razonable si se mira desde la perspectiva perspectiva de los grandes números, pero ridfculo si se piensa que hay personas a las que se les devolverán devolverán $380 en total.
Parece un sinsentido que un proyecto que fue aprobado por 122 votos a favor con la concurrencia de diputados desde el Partido Comunista Comunista hasta republicanos y apenas 14 en contra no tenga hoy ningún defensor público.
Un acto mínimo de transpareecla seria combatir la amnesia selectiva de los parlamentarios y ver quiénes votaron votaron a favor de la iniciativa, registro que esta disponible en el sitio web de la Cámara de Diputados. Lo del Gobiemo también es ohmpico. ohmpico.
La ministra Camila Vallejo, nuevamente, aparece como tina hábil dueña de sus palabras y una euperinientada prestidigitadora de sus omisiones. que se terminó de aprobaren era la propuesta original del Gobierno”, aseguró la futura madre y vocera del Gobierno más fértil de la historia. Lo que dice es cierto: el proyecto del Gobierno era otro. Pero lo que no dice también es relevante: el proyecto del Ejecutivo establecla un plazo másimo de 10 años... que no es lo mismo, pero es igual. cñando la letra de ?equeña serenata diurna,.