Autor: Matías Gatica Lindsay
Corte Suprema remueve de forma unánime a Vivanco
Corte Suprema remueve de forma unánime a Vivanco n día después que la Cámara de DiputaU dos aprobó la acusación constitucional contra la ministra de la Tercera Sala dela Corte Suprema, Ángela Vivanco, ayer el Pleno del máximo tribunal decidió de forma unánime remover a laabogada desu cargo ar: deirregularidades derivadas desus conversaciones con el abogado Luis Hermosilla A comienzos de septiembre, un reportaje de Ciperrevelóque Vivanco y Hermosila mantuvieron chats sobre causas y nombramientos al interior del Poder Judicial, por lo que el 9 de ese mes el plenodela Corte Suprema le abrió un cuaderno de remoción y suspendió de sus funciones ala ministra. Deesta manera el máximo tribunal ingresó siete causales al cuaderno de remoción y le dio un plazo de 25 días a Vivanco para que aclarara su injerencia en cada uno de estos casos.
Estosson: una posible interferencia en la designación del cargo de fiscal nacional y en los nombramiento de conservador de bienes raíces de Viña del Mar y Concón; irregularidades en la tramitación de la causa de consorcio Belaz Movitec Spa con Codelco; intervención junto a Her mosilla en el nombramiento de ministros decortes; intromisión en causas en tramitación en la integración desalas de la Corte Supre-VIVANCO ES LA PRIMERA MINISTRA REMOVIDA POR SUS PARES DESDE 2001. eran “ilegales”, pues con “falta de herramientas” para construir su defensa. ellos que “se vulneraron bases de datos del Ministerio Público” y que porende “no se pueden usar en lasentenSobre una posible prueba ilícita, respondieron que los chats los reveló un medio de cia”. comunicación y que “tienen su origen en la entrega voIuntaria querealizó Hermosilla al Ministerio Público. Tras un receso, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, leyó el veredicto de los ministros, que determinaron de manera unánime remover a Ángela Vivanco. Los jueces desestimaron los argumentos dela defensa sobre una falta de conocimiento de los antecedentes, pues la defensa “ha tenido plenoaccesoalcontenidode este expediente.
Distinto es el tratamiento de aquellos quesevinculan con la ComisióndeÉtica”, porloquedescartó que la defensa tuviera ma; entrega de información al abogado en causas relacionadas con miembros de Carabineros y las FR.AA. ; concertación con Hermosilla para obtener nombramiento de miembros de tribunales y otras irregularidacual se inhabilitó el ministro Sergio Muñoz, quien comparte una acusación constitucional en su contra con Vivanco, se rechazó la petición de ella de inhabilitar a otros seis jueces y luego se detallaron las acusaciones en su contra.
El veredicto indica que sus conversaciones sobre recomendaciones a Her'mosilla “tampoco pueden calificados de simples ser conversaciones entre profesionales” y que lo expuesto en los diferentes casos “da cuenta de un patrón de conducta que se aleja del buen comportamiento exigible para un ministro de la Corte Suprema de Justici. al intentar conformar redes de influencias, proceder incompatible con el cargo”. Tras ello fue el turno de uno de los abogados de Vivanco, Cristóbal Oso1 quien dijo que la instancia fue “apresurada” y que los antecedentes obtenidos de medios de comunicaciones. “Se da cuenta de un patrón de conducta alejado del buen comportamiento”, dice el fallo sobre la ahora exministra. ES»,
