UNA MINA EN DISPUTA
UNA MINA EN DISPUTA POR DENTRO POR NICOLÁS OURANTE r1 1 -rr-&r zr. :. ____1___=% r -----rUna mina de cobre en liquidación en Coquimbo fue comprada por un empresario austriaco para salvarla de cerrar. Pero en el camino han aparecido una serie de antecedentes, como empresarios rusos que hicieron una oferta y un liquidador que recibió $500 millones extra. El caso está recién comenzando, dicen abogados de ambos lados. 1_Jna 1_Jna mirra de cobre chilena en quiebra Un empresario austriaco que. de acreedor. pasó a dueño. Una contraoferta de una firma con nes rusos. ucranianos y un bielonuso sancionado por Estados Unidos. Acusaciones de coimas a un Liquidador De esoy más trata la historia que se esconde detrás de la compra de La minera Tres Valles, ubicada en Coquimbo.
El caso se remonta a 2022, cuando dicha empresa minera que alguna vez fue de la brasileña Vale, dedicada a La producción de cátodos de cobre a través de minas propias -como La subterránea Papomono y La de rajo abierto Don GabrieL”-. y de compras a pequeños mineros de ChaLinga Cárcamo y Chuchiñi, cerca de Salamanca e Iflapel al sur de La Región de Coquimbo, no Logró sortear su reorganización judicial con deudas por más de US$70 milLones y decidieron ¡ rse a Liquidación en 2023. Entre sus principales acreedores estaba el fondo inglés-hongkonés inglés-hongkonés Kirr ura. Anglo American, Codelco y Enarni. El Liquidador designado fue Tomás Andrews. Los acreedores habian acordado vender La empresa como una unidad económica Y se fijó que dicho remate sería por la cifra de $ 40290 miLlones. Uno de los que estuvo interesado en comprar fue eL fondo de inversión inglés Javehn, Javehn, pero esas negociaciones no Llegaron a puerto. Por lo tanto, La mina salió a remate el i6 de septiembre de 2024. Ese día, no llegó ningún postor. Sin embargo. en septiembre de 2024. La empresa MU Invest. del empresario austriaco austriaco de origen turco. Cevdet Caner, compró parte de Las deudas que tenía Anglo American American con Tres Valles y se convirtió en uno de los principales acreedores de La liquidación junto con Kimura. Entonces vino el segundo intento.
EL 27 de noviembre de 2024 la Junta de Acreedores -con los votos a favor de NIU y Rimuraaprobó aprobó rebajar eL precio de venta de La unidad económica a $ 12.093128238, Con eso se pagaban apenas las deudas de los principales principales acreedores, finiquitos y aLgo quedaba para los demás acreedores. El 26 de diciembre se reaLizó el segundo remate! alque lLegó un soLo oferente: Compañía Compañía Minera Tres Valles (CMTV). propiedad de NIU lnvest de Caner. EL acreedor ofrecía transformarse en dueño al comprar La empresa empresa por Los 512 mil millones (poco más de US$12 millones) que se pedían. El martillero lo adjudicó y hasta ahi todo sacramentado. CM1V tenía go dias para realizar el pago. Pero entremedio habia más.
Boletas y condición esenciaL Según se supo luego. en diciembre. el liquidador Tomás Andrews y el entonces gerente gerente general Luis Vega habían recibido una carta de interés de un inversionista extranjero extranjero denomi nado Thompson & French, el que ofrecia USS 7 millones, es decir. seis veces más que el precio fjjado para el remate.
Ese es el primer cuestionamiento que se hace en una intensa arremetida judicial que lleva adelante Kimura. representada en Chile por los abogados Diego Abogabir y Nicolás Miranda, del estudio Abogabir Miranda que la masa acreedora no conoció conoció de esa suculenta oferta cuando lLegó. lo que podria haber cambiado eL destino de todo lo que vino después. EL liquidador, -, r -/, -_-r.. Yzfl-rftrfl. -... . : -z--. --a 1________ ______ ) -w.
UNA MINA EN DISPUTA segun acusa ahora Kimura, habría ocultado ocultado dicha oferta y puesto una serie de condiciones y trabas, que no puso a NIU ni a Javelin. para evitar que avanzara dicha oferta miLLonaria. A eso se suma que hay registros de un pagó directo desde CMTV. de NIU lnvest, directo al Liquidador, que seria adicionala sus honorarios.
Los abogados habLan derechamente derechamente de corrupción entre privados y administración desLeaL en una queretla que ya está investigando la fiscal de Las Condes, Carmen Gloria Guevara Mientras que desde CMTV han explicado que dicho pago adicionales compLetamente legal y estaba acordado directamente con eL Liquidador, porque habia fijado sus honorarios honorarios por un monto mayor atendida la primera valorización de la empresa y no con el precio reducido. Por eso. CMTV decidió pagar directamente.
Si hubo ono corrupción tendrá que determinarlo la justicia Lo cierto es que el liquidador liquidador fue removido de su cargo hace dos semanas, Luego de una tense sesión de más de cinco horas donde Kimura logró reunir los votos para echar a Andrews y designar a Eduardo Godoy como nuevo Uquidador. Kimura ha tratado. en el mismo procedimiento, procedimiento, de revertir todo el proceso. induidos los remates, pero el tribunal no le ha dado la razón. Por lo mismo, ahora presentaron una dernandade nulidad yelcaso seguirá sumando demandas cruzadas.
Además, eL otro punto en cuestión hoy es que CMTV debía financiar gastos operacionales operacionales de la mina durante Los go días que tenía de plazo para concretar eL pago de los USS 12 milLones, pero nunca desembotsó ese dinero como anticipo.
Según Kimura, al adjudicarse CMTV el remate en diciembre. aceptó que una condición condición esencial era desemboLsar dinero para dar continuidad operativa, lo que el liquidador liquidador nunca exigió y que seria, a su juicio, otra de Las pruebas de que estaba coLudido con CMTV Sin embargo, según ha explicado la defensa de CMTJ. Los pagos no se hicieron porque la administración no logró justificar los aLtos montos que solicitaba. Además. descartan que el. concepto de “condición esenciar haya estado originalmente en eL acuerdo, sino que fue agregado después por el abogado de Rimura.
Asimismo, la empresa ha acusado que Luis Vega. el gerente general. fue eL responsable responsable de la quiebra y. en parte. porque mal utilizó fondos de la empresa para Lujos personales. como lLegar en helicóptero a las faenas, por Lo que seguir dándoLe dinero era contraproducente si es que eL nuevo dueño quería saLvar a la mire.
Los rusos y ucranianos Pero faLta un personaje en esta historia Thompson & French. una firma con negocios financieros, quimicos y de petróleo controlada controlada por un grupo de ciudadanos ucranianos y rusos dentro de los que aparecen Arthur Shadura, Mykhailo VoLodymyrovych Kovryzhenko. Kovryzhenko. Yevgeny lgorovych Shchepotin. Igor Mazepa y Marat Khanbalevich Gabitov.
También está el nombre deL ciudadano bieLorruso Andrei Vladimirovich Duben y su esposa ucraniana Emiliya Kovalkova. quienes viven en Chile y serian “asesores de Thompson Thompson & French y habrían tenido los primeros acercamientos para comprar la mire.
Duben fue sancionado por el Departamento deL Tesoro de Los Estados Unidos en octubre de 2024 debido a su participación en una red de evasión de sanciones que facilitaba elenvio de equipos especializados de minería desde Sudamerica a empresas rusas, en violación de las sanciones impuestas tras la invasión de Ucrania Para evitar esas vinculaciones. Thompson & French decidió cambiar a su representante y nombró al abogado chileno Carlos Aranis.
La historia de esa oferta es que el 19 de diciembre de 2024. cinco dias antes del remate, remate, el liquidador de Tres VaLLes recibió un correo de los representantes de este fondo de inversión con un contrato de acuerdo de conñdencialidad firmado y una carta introductoria a una propuesta de adquisición donde señalaba: “Nuestro cliente lamenta profundamente el tiempo limitado disponible disponible para analizar el. proyecto. Para abordar esta situación, han incluido una carta de presentación.
El cliente espera sinceramente que se conceda tiempo adicional para (levar a cabo un análisis exhaustivo del proyecto. que incLuya tanto la revisión de La documentación documentación como una visita aL sitio por parte de sus especialistas. agrega eL correo. Sin embargo, eL 26 de ese mes se realizó igualmente el remate y Thompson & French no participó.
En paralelo, el liquidador siguió conversando conversando con eL fondo y pidió. por ejemplo. en febrero un depósito de US$5 millones para comprobarla seriedad de la oferta. algo que. alega Kimura, no se le exigió a otros oferentes. oferentes.
En marzo, la firma depositó eL dinero y envió el detalle de la oferta: US$75 millones para comprar La mina y otros USS 29.612000 para eL financiamiento del programa de inversión para el desarroLLo deL proyecto minero, dice la quereUa de Kimura.
Lo llamativo es que cuando Thompson & French hizo esa oferta ya sabia que NIU lnvest. a través de CMTV. habia ganado la subasta por un monto mucho menor -US$12 millones-, y decidió no modificar eL monto de su oferta. La sospecha de CMTV es que dicho dinero no era una oferta seria y soLo servía para atraer más votos a esa propuesta. Aun así.
Thompson & French siguió con La oferta porque está convencido de que eL activo minero tiene mucho más vaLor, y en marzo Los nuevos abogados de Kimura pidieron una nueva junta de acreedores, fijada para el 24 de marzo. para revisar el incumplimiento en Los pagos parciales de CMTV y analizar con más calma esa nueva oferta donde recuperarían una mayor cantidad de acreencias. Sin embargo, el liquidador firmó el 21 de marzo el contrato de compraventa con CMTV luego de que ésta depositara el dinero ofrecido en el remate.
Aunque hoy la mina está funcionando con menos personal y la opera CMTV, en la práctica. como nuevos dueños, quienes ya pagaron, firmaron escrituras y están a la espera de algunas inscripciones de activos; pero Kimura cree que tanto en lajusticia civil como penal pueden revertir la compra y temar la oferta deThompson & French, La que todavia está sobre la mesa.
Este conflicto. dicen abogados de lado y Lado. está recién comenzando. t EL LIQUIDADOR RECIBIÓ UNA OFERTA DE THOM PSON & FRENCH, QUE OFRECÍA US$75 MILLONES, SEIS VECES MÁS QUE EL PRECIO FIJADO PARA EL REMATE. AHORA ACUSAN QUE NO LO COMUNICÓ A LOS DEMÁS ACREEDORES.. - - - - -