GATO POR LIEBRE
GATO POR LIEBRE GATO PORLIEBRE SEÑOR DIRECTOR: Enla Comisiónde Hacienda del Senado, en pleno análisis del artículo 1 del Proyecto de Ley de Pensiones, la sedora Rincón indicó que en ninguna parte de la descripción del 1,5% de préstamo delostrabajadoresalEstado, se define queeste 1,5% es unpréstamo y no una cotización o un aporte al Fondo.
La respuesta de la ministra Jara fue que como el 1,5% era aportado por el empleador, el lenguaje técnico previsional mandaba queno sele llamara préstamo sino cotización, negándose aincorporarla palabra préstamo, o propiedad del trabajador, en la descripción del 1,5%. Lopenoso delo anteriores querespecto del 4,5% que va a la cuenta de capitalización individual, el mismo proyecto especifica explícitamente que va alacuenta deltrabajador siendo de su propiedad, pese a ser aportado porel empleador igual que el 1,5%. Yo me pregunto, ¿por qué el gobiernoseniegaaincorporar queel1,5%es un préstamo de los trabajadores, con interés y plazo definido al momento de enterarlo (involuntariamente) al Fon do? ¿ Será la misma razón por la cual elgobierno decidiópedirle prestado a lostrabajadores y no al sistema financiero? Ojalá me equivoque, pero... todo esto suena a que nos quieren pasar gatos porliebres, que sielgobierno estuviera dispuesto a pagar la deuda, lahabría pedido al sistema financiero ylos trabajadoresrecibiríamos unmayorretorno porese 1,5% que hoy nosobligana sacrificar. Michele Labbé Economista y académica de la Facultad de Economía y Gobierno Universidad San Sebastián.