Autor: Cristián Venegas M.

Conchi Viejo presenta recursos en la Corte y el Tribunal Ambiental contra el proyecto Ckhúri
Conchi Viejo presenta recursos en la Corte y el Tribunal Ambiental contra el proyecto Ckhúri Iproyecto eólico Ckhúri E de Mainstream, originalmente llamado Ckani, fue aprobado ambientalmente en2011einició suconstrucción en2020, obras cuya ejecución fue suspendida en dos oportunidades por los hallazgos arqueológicos constatados porel Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) en el sitio Ckonatur Marka, centro ceremonial prehispánico ubicado 343 kmal noreste de Calama. Última suspensión que fue levantada, permitiendo retomar la construcción del proyecto, a lo que se opone la comunidad de Conchi Viejo.
VALOR ARQUEOLÓGICO El representantejudicial y legal dela comunidad, Daniel Guevara, explicó que el proyecto Ckhúrifue aprobado tras ingresara evaluación una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y no un Estudio de Impacto Ambiental (ElA), por lo que “nunca tuvo una línea base levantada sobre el patrimonio arqueológico de manera significativa, determinante, no tuvo participación ciudadana, ni menos consulta indígena”. Aun cuando, agregóelabogado, es un proyecto que “se construye en una zona de altísimo valor arqueológico, ubicado encima de un parque as-EL PROYECTO EÓLICO, DE 109 MWDE CAPACIDAD, SE DESARROLLA EN UNA SUPERFICIE DE 8.256 HECTÁREAS. tronómico incaico, con refecuales muchos son caminos 34, aunque el más importante rencias muy importantes de troperos, pero hay al menos 21 eselsitio ceremonialck8, donhaber sitios ceremoniales, y la sectores queson de alto valoro de claramente hay evidencia comunided aCondch i Viejotierelevancia, poco estudiados, arqueológica de que era un si ne una demanda territorial poco determinados ensusistetio de gran importancia precoqueincluye el sector dondeesma arqueológico”. Jombinay queno hasido respetá parte del parque y toda la líProyecto que “hasido sustado por el proyecto”. nea de transmisión eléctrica pendido por el CMN en dos del proyecto”. oportunidades, con restriccioACCIONES LEGALES En ese contexto, complenes, y ahora fue autorizado el En base a estos antecedentes, mentó Guevara, la comunidad lanzamiento del proyecto, lo la comunidad pidió dos acciopresentó una demanpdor ada cual es unagrave contradicción nes: la suspensión del proyecño ambiental, pues existen del Consejo dado que todavía to ante el Primer Tribunal Am“más de700 sitios arqueológinoseha hecho un estudio desibiental, y unrecurso de proteccos levantados formalmente tiosde gran significanciareligioción que ya fue admitido a trápor el Consejo de Monumensa, de cosmovisión, sociocultumite (en la Corte de Apelaciotos Nacionales (CMN), de los ral, comosonlossitios ck8 yk nes). Esasí que tanto el Conse-jo de Monumentos Nacionales, como la empresa Mainstream, tienen un plazo acotado de 15 días para informar”. Guevara informó además que, dentro delas próximas semanas, interpondrán una denuncia ante la Organización de Cooperación y Desarrollo, de la cual Irlanda, el país matriz de la compañía AR Alto Loa o Mainstream, es parte del tratadointernacional y vamos a pedirunamediación dealto nivel en el punto de contacto en Irlanda, porque consideramos que es grave que se esté pretendiendo ejecutar un proyecto de esta envergadura sin cumplircon unestándar ambiental ni de protecciónarqueol que deben respetar los países”. “NO EXISTE DAÑO” Respecto a la demanda interpuesta por la comunidad de Conchi Viejo, desde la compañía descartaron “cualquier tipo de daño ambiental arqueológico durante la construcción del parque eólico Ckhúri”, y que “en la demanda en curso, ha quedado demostrado que no existe ningún daño ambiental arqueológico y se ha logrado la liberación de todas las áreas del proyecto para continuar con la construcción”. Mainstream comunicó además que “la comunidad hace diassolicitó lamedida cautelar deparalización del proyecto, la cual fue rechazada por el Pri-mer Tribunal Ambiental porquenose ha acreditado unasituación de riesgo ambiental que amerite la detención”, y añadieron que el proyecto “fue aprobado mediante la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N221/2011 y se está levantando en un terreno fiscal, donde existen todos los permisos correspondientes (concesiones y servidumbres) para materializar las obras”. Asimismo, aseguró que “en todo el proceso de construcción ha existido una fiscalización permanente del CMN, se ha cumplido con todas y cada una delas indicaciones realizadasporlaautoridad y os hallazgos hansido comunicadosa los servicios correspondientes y a las comunidades aledañas”, y que, adicionalmente, desde queseinició la construcción del parque han abierto y mantenido un diálogo constanteconlas comunidades de la zona, con un proceso de participación permanente de estas a través del monitoreo participativo.
“Creemos en el constante diálogo como el mejor camino para aclarar dudas acerca del proyecto, por lo que Mainstream Renewable Power seguiráadelante conel monitoreo comunitario y cumpliendo conlas normativas en el desarrollo de Jaconstrucción del proyecto, así como todas las indicaciones queelCMN uotraautoridaddetermine”, complementaron. 63 CEDIDA. CONFLICTO.
La comunidad pide una nueva suspensión del proyecto eólico de Mainstream, pues en la zona en que se ejecuta existen más de 700 sitios arqueológicos levantados por el Consejo de Monumentos Nacionales, de los cuales 21 son de alto valor. coma