Ministro Mario Marcel reconoce que congelar tarifas “fue hacerse trampa”
Ministro Mario Marcel reconoce que congelar tarifas “fue hacerse trampa” Jefe de la cartera de Hacienda cree que con la experiencia se debería "sacar una lección". Redacción La Estrella de Iquique 1 ministro de HacienÉ da, Mario Marcel serefirió al alza de las cuentas deluz tras el congelamiento de las tarifas de electricidad desde 2019, e indicó quese hace necesario tener en cuenta los efectos de esta medida para el análisis futuro. "Yo creo que con esta experiencia deberíamos sacar una lección.
Congelar tarifas es algo muy costoso. rece atractivo, parece popular en el momento en quese adopta, pero resulta que hay un momento en que hay que ponerse al día y entonque ponerse al día y entonces vienen los incrementos más significativos", señaló a Radio Universo.
Enestesentido, el titular de la cartera se refirió a las críticas del Congreso, donde enalgunos casos se han presentado proyectos de ley o han arremetido contra el Gobierno porel alza enelvalor dela energía que se espera para las cuentas de la luz de julio, pese a que el Ejecutivo impulsa una iniciativa legal para triplicar el subsidio, que pretende beneficiara alrededor de 10 millones de usuarios. "Las tarifas estaban congeladas desde el 2019, también el Congreso aprobó ese conciliamiento detarifas", expresó Marcel.
YVOSAUNAS/AGENCIA UNO YVOSAUNAS/AGENCIA UNO Re MARCEL HIZO MEA CULPA POR EL CONGELAMIENTO DE LAS TARIFAS. "Nos concentramos muchoen loquees la actualización tarifaria hoy día, pero ción tarifaria hoy día, pero Asimismo, el secretario de Estado hizo referencia al congelamiento delas tarifas bajo la administración del Presidente Sebastián Piñera y luego, bajo el de Gabriel Boricen 2022. "Todos sabíamos que, si uno congela tarifas durante prácticamente cinco años, la puesta al día deesova aser un incremenMinistro Mario Marcel reconoce que congelar tarifas "fue hacerse trampa" tosignificativo. Cuán distinto habría sido esto si en lugar de congelar durante cinco años, por último hubiera habido ajustes más moderados", sentenció.
Loanterior, según indicó el ministro, "en atención a la crisis, en atención al estaial, pero congelar n ningún ajuste durante cinco años, con todolo que pasó de por medio, con todo lo que fue el incremento de la inflación, lo que aumentóel tipo decambio, el costo de los combustibles, etc., realmente fue hacerse una trampa en solitacerse una trampa en solitacerse una trampa en solita"Bien distinta sería la situación hoy día si es queeso se hubiera ido ajustando gradualmente y no tuviéramos que llenar esta brecha quenos estaba significando una deuda de USS6 mil millones. O sea, US$6 mil millones es 2% del PIB. Es una cifra muy significativa", dijo.
Sobre los mecanismos que el Gobierno pretende aplicar para el aumento de los subsidios para el pago de la cuenta de luz, Marcel explicó que "en su momento no había recursos disponibles, enel sentido de que estuvieran ociosos, para poder dedicar a este propósito, y que había que buscar su propio financiamiento.
Eso es lo que se ha estado trabajando". En este sentido, el Ejecutivo espera destinar la recaudación adicional del IVA del alza de taifas, subir el impuesto verde a las emisiones de carbono y aumentar el aporte de los clientes libres para financiar la ayuda. da..