Autor: Henry Wachtendorff Profesor de Economía, Universidad Adolfo Ibáñez
GRACIAS, EXTRACTIVISTAS
SEÑOR DIRECTOR: Enlas últimas semanas, hemos visto cómo diversas columnas señalan a la estructura productiva, excesivamente concentrada en actividades extractivas, como una de las causas del bajo crecimiento tendencial proyectado para Chile (18% promedio anual entre 2025 y 2034). aunque algunos relatos parecen inquebrantables, pormásdatos quese presenten, intentemosabordarlo nuevamente: los fundamentos clásicos del crecimiento económico se basan en la acumulación defactores —trabajo y capital— y enla capacidad de combinarlos de manera eficiente, lo queincluyelatecnología oproductividadtotaldelosfactores. Paraacumular capital de manera efectiva, lo esencial es Elrecientelnformede Política Monetaria del Banco Central de Chile (septiembre 2023) pone en evidencia que lainversiónminera esla que realmenteestáimpulsando el crecimiento. En2023, representó un 6,5% del Pl Breal, acercándosea los máximoshistóricos de 2012-2013. Según Cochilco, la inversión mineraproyectada paraelperíodo20252027superaráen USS1.700 millones ala de2024. En contraste, la inversión no minera sigue por debajodelosniveles prepandemia y no muestra señales claras de recuperación. El Banco Central estima que este impulso en la inversión minera agregará 0,75 puntos porcentualesal crecimiento del PIBentre efectos positivosen sectores comola construcción, elcomercio, losservicios empresariales y laindustria manufacturera. Los efectos de arrastre son significativos y contribuirán a compensar la debilidad de lainversión en otros sectores. Sin duda, sería ideal diversificar hacia industrias más sofisticadas. Sin embargo, los hechos son contundentes: Google ha descartado sudatacenteren Cerrillos, y Sinovac sigue dudando en invertiren Chile, apesar de losesfuerzos del gobierno. La mineríasigue siendoel pilar que sostiene el crecimiento económico del país.