Autor: Redacción
Exsubsecretario Pavez que fin del CAE “no será ley”
Exsubsecretario Pavez que fin del CAE “no será ley” E proyecto presentado por el Gobierno para eliminar el Crédito con Aval del Estado (CAE) comosistema de fi nanciamiento de la educación superior sigue generando controversia en el mundo político y ayer Máximo Pavez (UDI), exsubsecretario General dela Presidencia durante el segundo mandato de Sebastián Piñera, derechamentele bajó el pulgar ala iniciativa que crea una nueva forma de ayuda a los estudiantes y entre otras cosas saca alosbancos de este papel. El hoy vicepresidente UDI, expresóayer de maneraradical que “este proyecto no vaa ser ley”. En radio Cooperativa, el político aseguró quela propuesta “esunacto de campaña del Gobierno y no va a alcanzara sertramitado. Cóbrenme la palabra. El Gobiernotiene un problema de ineptitud político-legislativa, además de que hay un problema desistema político”. Pavezsubrayó que “un proyecto deesta magnitud, cuandoaun año elec-estamos entrandotoral, no esserio.
El Gobierno lo que está haciendo políticamenteescumplirlea la barra brava”. Y añadió que la propuesta “tiene dos problemas graves: prioriza mal, porque habiendo tantas necesidades en el país, meter una ingeniería de este ni-“RECAUDARÁ MÁS” Paralelamente, el ministro de Educación, Nicolás Cataldo, defendió la propuesta gubernamental.
En entrevista con EmolTV afirmó que “el proyecto lo que busca es no solamente no gastar más de lo que estamos gastando, quese consigue, sino que también recaudar más de lo que se ha recaudado”. vel y con mucho gasto, no flota.
Lo segundo, lo más delicado, es que este impuesto alos graduados instala una doctrina Marcel que quiero denunciar: como el Estado no tiene más plata, porquehemos estrechado las arcas fiscales ynoestamoscreciendo, el ministro Marcel está recurriendoa instalar una doctrina en que cada sector tiene que financiar sus temas”. En ese sentido dijo que de acuerdo al esquema que se propone, “(de cobro) descontado por planilla, por operación renta, cumple con un nivel de eficiencia mucho mayor que el que tenemos hoy. Y esoimplica, por tanto, que vamos a generar ingresos que hoy día no está teniendo el Estado, lo que signifi ir ca, en definitiva, que vamos achicando esabrecha”. 03. EDUCACIÓN. El hoy vicepresidente de la UDI desafía: “Cóbrenme la palabra”, y critica lo que llama “criterio Marcel”: que cada sector financie sus problemas. AGENCIA UNO,