Anatomía de una difamación
Anatomía de una difamación 161 LE MONOE diplomatique marzo 2026 Cuando la manipulación sustituye a la crítica Anatomía de una difamación por Francesca Albanese* Durante Durante más de dos años, mi mandato ha sido objeto de controversias cuidadosamente cuidadosamente orquestadas y de una virulencia virulencia creciente.
El 8 de febrero, un d iputado iputado francés atacó ami persona sobre la base de declaraciones truncadas haciéndome decir que Israel «es el enemigo común de la humanidad», mientras que mi discurso estaba dirigido a los países que armaron a Israel, así como a los medios de comunicación comunicación y los algoritmos de las redes sociales que amplificaron el discurso genocida (1), Sin tener el cuidado de verificar el contenido contenido exacto de mis declaraciones ni examinar examinar los hechos, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-NoéI l3arrot, se hizo eco inmediatamente de estos ataques a nivel internacional, condenando como «escandalosas y culpables» las declaraciones declaraciones que nunca hice y anunciando que Francia recurriría al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para pedir pedir mi dimisión, Sus homólogos italianos, alemanes y checos han seguido su ejemplo, sin realizar las más elementales comprobaciones comprobaciones que exige su cargo. El 19 de febrero febrero 1 el primer ministro francés, Sébastien Lecornu, se hizo cargo públicamente de la misma solicitud.
Si la crítica es inherente a cualquier cargo público, más aún cuando se trata de derechos humanos este caso revela revela un aspecto inquietante: la implacabilidad implacabilidad con la que algunos Estados prefieren atacar al mensajero en lugar de intentar refutarel refutarel mensaje. El carácter inédito y corrosivo de este ataque contra un experto independiente perteneciente a las Naciones Unidas no se debe solo a la violencia de las acusaciones y a la invención deliberada de mentiras. Sino que también y sobre todo al hecho de que la cúpula del Estado asume y dirige la maniobra. maniobra.
Por lo tanto, ya no se trata de una controversia, controversia, sino del síntoma del quiebre de un sistema, hecho de promesas solemnes y tratados internacionales que se invocan en tiempos de paz, pero que se entierran tan pronto como su aplicación molesta. Designada por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), soy Relatora Especial desde el 1 de mayo de 2022 y hasta 2028.
Octava titular de este este mandato -y primera mujer en este puesto-, puesto-, asumí este compromiso voluntario después después de una carrera dedicada a la defensa de los derechos humanos, principalmente en las Naciones Unidas, en particular en el Alto Comisionado para los Derechos Humanos Humanos y en la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Cercano Oriente (Unrwa) en Jerusalén-, yen la investigación universitaria sobre Palestina.
Este mandato de la ONU consiste en «investigar «investigar las violaciones por parte de Israel de los principios y disposiciones del derecho derecho internacional de los derechos humanos ydel derecho internacional humanitario» como potencia ocupante desde 1967, «recibir «recibir comunicaciones, escuchar testigos», «recurrir a las modalidades de procedimiento» procedimiento» consideradas necesarias para «el cumplimiento del mandato» e «informar, junto con conclusiones y recomendaciones, al [Consejo dc Derechos Humanosj hasta el final de la ocupación israeli de estos territorios». territorios». El “fin de la ocupación israelí”: este es el límite de tiempo establecido para este mandato.
La atención prestada a Israel no es ni una elección personal ni de una toma de posición: posición: se deriva de la resolución 1993/2A del Consejo de Derechos Humanos, adoptada el 19 de febrero de 1993 en respuesta a casi treinta años de ocupación de Caza, Cisjordania Cisjordania y Jerusalén Este. Acusarme de “falta “falta de neutralidad” equivale a distorsionar conscientemente este mandato.
Ninguno de los otros catorce relatores de las Naciones Naciones Un idas investidos de un mandato-país es objeto de tales ataques; ninguno acusa a los titulares a cargo de Afganistán, Rusia o Irán de «obsesión» en el ejercicio de su misión. misión.
Pero, una vez que se trata de Israel, el cumplimiento ordinario de un mandato se convierte a los ojos de algunos, dentro de los propios gobiernos, en una falta que justificar justificar en lugar de un deberquecumplir. Israel es el único país del mundo donde los niños son procesados sistemáticamente ante tribunales militares.
Mi trabajo consiste en establecer y calificar calificar jurídicamente los hechos en los territorios territorios ocupados donde reina un dualismo jurídico institucional izado: el derecho civil se aplica a los colonos israelíes y el derecho militar a los palestinos, incluidos los niños.
De hecho, Israel esel único país del mundo donde los niños son procesados sistemáticamente sistemáticamente ante tribunales militares, Describir Describir este sistema como un apartheid ejercido contra los palestinos en forma de dictadura militar no es una provocación sino unacalificación unacalificación legal.
Mis primeros informes entregadosala entregadosala ONU entre 2022-2ü23documentaron el obstáculo sistemático al derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, la privación arbitraria y sistemática de libertad libertad y el impacto estructural de la ocupaciónen ocupaciónen la infancia (2). Derecho a vivir libre corno pueblo, a decidir decidir su voz politiea, a gestionar sus recursos, recursos, a trazar su propio futuro, la autodeterminación autodeterminación condiciona el ejercicio de todos los demás derechos. Su negación está en el corazón de cualquier proyecto colonial de asentamiento.
Durante décadas, la fragmentación fragmentación territorial, la expansión de los asentamientos, las restricciones a los viajes, viajes, al trabajo, a la educación y al acceso a la justicia, laconfiscacióndetierras, lademolición laconfiscacióndetierras, lademolición de decenas de milesdecasas, elencieno milesdecasas, elencieno de Caza y las casi 6.000 muertes, incluidas incluidas unas 1.200 niños, causadas por los ataques ataques israel ies entre 2008 y 2022 han hecho improbable cualquier perspectiva de vida libre e independiente. En todo el territorio palestino ocupado, Israel ha establecido un régimen penitenciario, penitenciario, con intensidad y métodos variables, que limita todas las dimensiones de la vida cotidiana.
Constantemente vigilados, obstaculizados obstaculizados en sus desplazamientos por puntos puntos de control, muros y una red burocrática opresiva, perpetuamente expuestos a arrestos arrestos y detención arbitraria, tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, los palestinos viven en lo que es similar a un panóptico (3) a cielo abierto. Terminado justo antes y presentado justo justo después de los ataques del 7 de octubre de 2023, mi informe sobre la infancia es a la vez el más abrumador ye1 menos comentado. comentado.
Evoca el proceso de “desinfantificación” “desinfantificación” (“unchilding”), un término tomado de la académica israelí-palestina Nadera Shalhouh-Kevorkian Shalhouh-Kevorkian (4), para describirla vida cotidiana de niños privados de protección e inocencia, que crecen en la violencia omnipresente: omnipresente: asesinados, mutilados, huérfanos, testigos de la muerte o humillación perpetua perpetua de sus seres queridos y de la destrucción de su hogar. Ignorar su desesperación es renunciar renunciar a una parte de nuestra humanidad y violar la obligación más sagrada del mundo mundo ydel derecho internacional: proteger a la infancia. Limpieza étnica Mi informe de marzo de 2024 forma parte parte de este mismo enfoque; también se centra centra en las víctimas de un sistema estructurado. estructurado.
Titulado “Anatomía de un genocidio genocidio (5), documenta los primeros cinco meses meses de ataques israelíes en Gaza después de las masacres cometidas por flamas el 7 de octubre de 2023: asesinatos, lesiones físicas y mentales graves, sumisión a condiciones de vida dirigidas a la destrucción del grupo, en un contexto de retórica deshu nianizante nianizante de funcionarios estatales.
Durante este período, Israel maquilló su acción con un “camuflaje humanitario”, redactado en un lenguaje tranquilizador “conflicto”, “daños “daños colaterales”, “zonas seguras”, “órdenes de evacuación” para justificar el borrado gradual de Gaza ysu identidad, la supresión dela capacidad de los palestinos para existir existir como comunidad, para habitar su tierra, para transmitir su memoria.
En el siguiente informe, “El borrado colonial por el genocidio” genocidio” (6), mostré cómo este genocidio se extiende a Cisjordania y Jerusalén Este a través de unalimpieza étnica, en un conjuntoque conjuntoque forma la culminación lógica de una empresa de colonización de asentamientos: borrar para reemplazar, destruir para apropiarse. apropiarse. No soy la única que ha llegado a tales conclusiones. Yaen conclusiones. Yaen enerode 2024, la Cortelnternacional Cortelnternacional de Justicia (Cli) consideró que existía un riesgo plausible de violación de la Convención sobre el Genocidio y ordenó medidas cautelares. En julio de 2024, este tribunal también concluyó la ilegalidad de la presencia de Israel en el territorio palestino ocupado y pidió que cesara de forma inmediata inmediata e incondicional. Por último, e1 Tribunal Tribunal constató la existencia de discriminación sistémica, violaciones de la prohibición de la segregación racial ydel apartheid, así como de políticas de anexión. Ya no hay instituciones instituciones y organizaciones que no concluyan que Israel comete un genocidio contra el pueblo palestino en el poco territorio que queda de Palestina. El historiador israelí Raz Segaldio la alarma en octubrede 2023. En 2024, historiadores historiadores israelíes especialistas en la Shoah, como Amos Goldherg y Omer Bartov, también también estimaron que su país estaba cometiendo cometiendo un genocidio Cf.
Raz Segal (7). Unos meses meses más tarde, Amnistía Internacional llegó a la misma conclusión y, enjulio de 2025(8), la organización israeli BTselenipuhlicóuninforme BTselenipuhlicóuninforme en este sentido con un titulo abrumador, abrumador, aún más sorprendente cuando se imagina imagina en hebreo: «Nuestro genocidio» (9). Por último, y entre muchos otros, en septiembre de 2025, la comisión internacional de investigación investigación independiente también afirmó que se estaba llevando a cabo un genocidio en Gaza (10). A pesar de la minuciosa documentación documentación de los crímenes cometidos, estos informes han recibido una atención limitada onula por parte de los medios de comunicación comunicación y losgobiernos occidentales. A falta de una decisiónjudic ial formal, la comisión de investigación constituye lo más parecido a una conclusión cuasi jurisdiccional basada en el establecimiento de los hechos y el análisis análisis del derecho. En cualquier caso, la obligación obligación de prevenir el genocidio surge tan pronto como se identifica un riesgo grave. En enero de 2024, cuando la Corte Internacional Internacional de Justicia reconoció un riesgo plausibleen plausibleen Gaza, los Estados dehian actuar, comenzando comenzando por suspender las transferencias de armas.
Un crimen colectivo Mi análisis de la complicidad de algunas empresas, publicado en julio de 2025, provocó provocó las reacciones más virulentas. allí describo describo la “economía de genocidio (11): una red de actores privados que, a través de sus inversiones, tecnologías, servicios y cadenas cadenas de suministro, apoyan materialmente la realidad descrita en los informes anteriores. Tal implicación implica su responsabilidad. Poner fin al genocidio también implica desmantelar desmantelar las estructuras económicas que lo hacen posible y rentable. Este informe llevó a Estados Unidos a imponerme sanciones. Anatomía de una difamación LE MONDE diplomatique marzo 2026 17 draconianas en agosto de 2025, una práctica práctica ya aplicada a los jueces de la Corte Penal Internacional ya varias organizaciones palestinas. palestinas. Estoy aislada económicamente del inundo.
Cualquiera que mantenga vínculos conmigo, incluidos los miembros de mi familia familia (soy madre de una niña con ciudadania ciudadania estadounidense), se en frenta a multas de un millón de dólares y veinte años de prisión. prisión.
M ¡ capacidad para ejercer mi mandato y, simplemente, para conducir mi vida esta gravemente obstaculizada Aunque estos ataques fueron apoyados por mi propio país, Italia, y con la ausencia de apoyo concreto de otros Estados, cont inué inué con mi misión.
Mi informe más reciente califica el genocidio en Gaza de “crimen colectivo” colectivo” (12), hecho posible y financiado por el apoyo politicoy militar inquebrantable de varios Estados, entre los cuales están los que hoy me atacan con más fuerza.
Estados Unidos sigue siendo, de lejos, el principal proveedor de armas a Israel, mientras que varios Estados miembros de la Unión Europea (UE) siguen alimentando alimentando estas transferencias; la UE sigue siendo el principal socio comercial de Tel Aviv. Con algunas excepciones, como España o Eslovenia, Eslovenia, los Estados del Viejo Continente han elegido la inacción ola complicidad. Francia. Francia. por ejemplo, ha autorizado varias veces el sobrevuelo de su espacio aéreo por parte parte del Sr. Benyamin Netanyahu a pesar de la orden de detención emitida por la Corte Penal Internacional en su contra. Paríscontinuó Paríscontinuó el comercio de equipos militares, facilitó facilitó los tránsitos a través de sus puertos y aeropuertos, y mantuvo un intenso comercio comercio con Israel. Los grandes bancos franceses franceses financian empresas relacionadas con la industria militar israelí y los asentamientos, mientras que varios miles de franco-israelíes franco-israelíes sirven en el ejército israelí. Impunidad persistente Al mismo tiempo. la represión de las movilizaciones movilizaciones se intensifica: manifestaciones prohibidas, conferencias académicas censuradas, censuradas, activistas y periodistas acusados de “apología del terrorismo”, intervenciones intervenciones policiales violentas. Alemania, Italia, Franciayel Reino Unido ocupan puestos a la vanguardia en este ámbito, con el pretexto pretexto de luchar legítimamente contra el antisemitismo. antisemitismo. Los proyectos de ley proponen amalgamar la lucha indispensable contra la judeofobia y todas las formas de racismo racismo con la prohibición de cualquier crítica crítica a Israel como Estado.
Presentada como una evidencia, esta confusión que asimila a nuestros hermanos y hermanas judíos a la política israelí participa en una ofensiva política: instrumentalizar la lucha contra el antisemitismo para criminalizarla expresión expresión de solidaridad con el pueblo palestino yjustificar campañas de difamación. Debido Debido a que critican la política de Tel Aviv, ciudadanos ciudadanos israelíes yjudios sufren las mismas campañasdedenigraciónen todo el mundo. Sus voces son sofocadas y su lealtad puesta en duda.
El antisemitismo, horrible y odioso, es el odio a los judíos: no tiene nada que ver con el trabajo de quienes defienden los derechos derechos humanos, que se refiere al análisis de los actos de un Estado. Todo el sistema dc derecho internacional se basa en el principio principio de la responsabilidad del Estado. Son los Estados los que asumen las obligaciones legales, legales, y son ellos los que deben responder, en primer lugar, por sus violaciones.
Israel noes una excepción: las críticas al Estado de Israel no apuntan a lo que es el Estado de Israel Israel ni a la religión que profesa, sino a lo que hace, en particular con respecto al derecho internacional, que viola, de manera grave, repetida y con una impunidad persistente.
La cuestión planteada noes ideológica sino jurídica: ¿ cumple Francia sus obligaciones obligaciones internacionales al llevara cabo tales acciones? Mi mandato como relatora especial especial me ha enseñado algo esencial: cuando se cuestionad poder, éste no debate, golpea. Ensuciar para descalificar, intimidar para silenciar; la violencia es más un signo de debilidad debilidad que de fuerza. Mi trabajo se inscribe en la continuidad del de mis predecesores: los Sres. John Pugard, Pugard, Richard Falk y Miehael Lynk. Ellos también fueron acusados de antisemitismo o complacencia con el terrorismo, También contra ellos se desplegó el procedimiento consistente en sustituir la polémica por los hechos documentados, el ataque ad hominem hominem al análisis jurídico. La mecánica ya está probada. Los grupos proisraelies -con la organización organización UN Watch como líder desde GinebraGinebrallevan años produciendo informes difamatorios contra cualquier persona, especialmentedentrodelas especialmentedentrodelas Naciones Unidas, que documente las infracciones al derecho internacional cometidas por Tel Aviv.
Con el pretexto de contrarrestar un “tratamiento “tratamiento desproporcionado de Israel”, estos actores actores aislan y fragmentan los comentarios para para alterar su significado, y luego amplifican y repiten su desinformación hasta darle la apariencia de verdad. Mirando de cerca, los “informes” de estos estos grupos suenan vacíos. Dentro de las Naciones Naciones Unidas, su carácter mentirosoy difamatorio difamatorio se conoce desde hace mucho tiempo. tiempo.
Las acusaciones de que yo habría justificado justificado las atrocidades del 7 de octubre de 2023, negado la violencia sexual o minimizado minimizado el sufrimiento de los rehenes provienen provienen de esta fábrica, a pesar de que condené inequívocamente ysin descanso los a taques contra civiles israelíes el 7 de octubre y los crímenes de Ramas en general. Calificación jurídica Los he condenado sin dudarlo como crímenes crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, humanidad, cuyos autores deben ser procesados en el marco de procedimientos internacionales. internacionales.
Condené la violencia sexual cometida cometida contra victimas israelíes, según lo documentado documentado por la comisión de investigación de las Naciones Un idas (13) y, de acuerdo con el derecho internacional, considero que la violación utilizada en un contextode hostilidad es un arma de guerra que puede constituir un crimen de guerra y, según las circunstancias, un crimen de lesa humanidad. humanidad. La justicia internacional no funciona ni por indignación selectiva ni por instrumentalización instrumentalización política. Se basa en la calificación jurídica de los hechos, el establecimiento de las responsabilidades individuales y el cumplimiento del “debido proceso” (procedimiento (procedimiento regular), para todos y todas, sin excepción.
Si mi condena de las masacrcsyotros crímenes crímenes contra civiles israelíes fue inequívoca, inequívoca, cuestioné laaflrmaeión ampliamente extendida, especialmente en Francia por alguna alguna razón que se me escapa, según la cual habrían habrían sido motivados principalmente por el antisemitismo (14): como recordaron eminentes eminentes especialistas en Sh oah y antisemitismo, antisemitismo, esta lectura es a la vez errónea y peligrosa, peligrosa, porque oculta las causas estructurales de la violencia y distorsiona el análisis (is). Si bien el antisemitismo pudo haber desempeñado desempeñado un papel individual para algunos, estas masacres, como declaró el secretario general de las Naciones Unidas, el Sr. António António Guterres, se produjeron en el contexto de cincuenta y seis años de ocupación sofocante sofocante (16). Ningún crimen justifica otro crimen. crimen.
Pero ignorar el contexto es mantener una lectura distorsionada que corre el riesgo riesgo de alimentarel ciclode violencia en lugar de resolverlo, poniendo en peligro tanto a los palestinos como a los israelíes, Hay que nombrar lo que muestra esta campaña; la energía desplegada para calumniarmc calumniarmc contrasta con el silencio ante el genocidio en curso en Gaza y la inacción hacia hacia quienes son objeto de órdenes de detención detención por crímenes internacionales ante la Corte Penal Internacional. Con el pretexrode pretexrode “empoderar” a la ONU”, en realidad se trata de redefinir la defensa de los derechos humanos como una toma de posición partidista partidista Huir de la verdad La ironía es atroz. En septiembre de 2025, Francia reconoció el Estado de Palestina, un gesto aclamado como una señal fuerte, un punto de inflexión simbólico.
Pero reconocer reconocer a un Estado cuyo ocupante se apoya activamente, sin ejercer presión para que respete el derecho internacional yproceda ala retirada incondicional de los territorios ocupados que exige la Corte Internacional de Justicia, es más una postura diplomática diplomática que un compromisojuridico y político, El reconocimiento de un Estado sin territorio, territorio, sin soberanía, sin cese de la ocupación, es solo un propósito vacío, especialmente cuando se trabaja al mismo tiempo para intimid intimid ar a los expertos encargados para documentar documentar con precisión las violaciones que hacen imposiblela creación concretadeeste concretadeeste Estado. No podemos reconocer a Palestina Palestina el lunes y tratar de amordazar a sus defensores defensores el resto de la semana. Los líderes que se prestan a este juego no solo apuntan en contra de mi persona. Sacrifican Sacrifican el propio orden jurídico internacional internacional y aceleran el desmantelamiento del derecho internacional humanitario y de las instituciones que lo garantizan, en el preciso preciso momento en que su supervivencia está en juego. Podemos huir de la verdad, pero es más difícil ocultarla. Es solo cuestión de tiempo: tiempo: la justicia llamará a la puerta de los autores autores de crímenes en Gaza y sus cómplices.
La destrucción de Gaza despertó conciencias conciencias que se creían anestesiadas e hizo visible visible lo que muchos se negaban a ver: no solo la brutalidad de la ocupación, sino la complicidad complicidad activa de nuestras democracias occidentales ensuprolongación.
Israel no es una anomalía en el orden mundial; es, en muchos aspectos, el espejo, en el que se descubren descubren lógicas excepcionales, jerarquías coloniales entre vidas dignas de dueto y vidas vidas prescindibles, una retórica de seguridad quegarantiza la impunidad. La mayoría de los gobiernos occidentales no se enfrentan a Israel, porque al hacerlo se cuestionarían así mismos.
Por eso esa la vez instructivo y triste que Francia, patria declarada de los derechos humanos, se encuentre en primera línea, no para defender un principio, sino para proteger proteger un statu quo; no para promover el derecho derecho internacional, sino para neutralizar a susguardianes. Sin embargo, algo ha cambiado.
Nació un movimiento -en los campus, en las redes sociales, en las calles, en los tribunalesque exige una verdadera justicia social, el respeto respeto efectivo de los derechos humanos, un multilateralismo decolonial y la universalidad universalidad sin excepción de sus principios. Una universalidad que no admite el apartheid, aunque sea practicado por un Estado aliado aliado de las capitales occidentales. Este movimiento movimiento no se dejará silenciar por campañas de difamación. No se desanimará por sus sanciones, sus represalias. Crece y se fortalece fortalece a medida que se revelan las mcntiras y distorsiones que buscan desealificarlo. 1 Notis; 1.
Vermi declaración compieta en el forode Al-Jazira (AJ romm). x (ex-Twitter), Pdc febrero de2026. z. cí situación de los derechos huinanosen los territorios palestinos ocupados desde 1967” A/77/356), “Privación arbitraria del iberead enel territorio palestino ocupado la experienciada los palestinos tras las rejas y fucos” 6% HRC/53/59)y”Situación deJos derechos humanos en los rerriioriospalesririosocupadosdesde 1967”(A/78/545), infonnes de la ponente especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967. Naciones Unidas. respectivaxnente. 2i de septiembre de 2022,24 de agosto de2a2ay 2odeocnibre de 2023, https//docsuaorg. 3. Islichel Foucault. Vigilar ycastigar. Nacimicntodc la prisión. Gallimard. París. 1975.4. Nadera shalhoub-Kevorkian. Incarcerated childhood and rhe Politicsof Unchilding, cainbridgeuniversitv Prcss. 2019.5. Anammia de un genocidio” (A/It RC/55/73), informe del relator especia] sobre la situación delosderechos hunianosen los territorios palestinos ocupados desde 1967. Naciones Unidas, 1 dejulio de 2004, httpz//docs. un.org” 6.
”El borradocolonisl por el genocidio” (A/79/364), inforniedeisrelatora especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, Naciones Unidas, ide octubrede 2024, httpst/J docs. un.org” 7, ”A textboolccaseorgenocide”, 13 deoctubrede 2023, jewishcurnnts. org Amosuoldbcrg. “Loquc está pasandoen Gaza es un genocidio, porqueGazayano existe”, LeMonde, 29 deoctuhredelo24;Ontcr Bartov, unhistoñadordclgenocidiofrentea israel”. Oriente xxt. 5de septiembre de 2024.8. “Israel y territorio palestino ocupado. Unainvestigación deAmniscia Internacional concluye que Israel está cometiendo un gçnocidio contra los palestinos en Gaza», 5 de diciembre de 2024. www, ansneatyoeg 9. Nuestrogenocidios, julio de 2025, www.btselem.org SG, Cf. Tiolcein de información de la ONU, lóde septiembre de 2025. linps://news. un.org 11. “De una economia deocupacirinsunaeconornia de genocidio” (A/It RC/59/23), in%bnne del relator especial sobrela situacidn delosderechoshonusnosen los territorios pslesti nos ocupados desde 1967.
Naciones Unidas. 2 de julio de 2025, hrtpst/Jdocs. urtorg 11 Genocidio de Gaza: un crimen colectivo”, informe deis relatora especial sobre la sirnaeidn de los derechos humanos en los territorios palestinosocupados desde 1967, Naciones Unidas. 20 deoctubre de 2025, www. ohchr. org ti Hallazgos detallados sobre ataques realizados en y despuésdel 7deoctubre de 2023 enlsrael. Nacionea Unidas. 10 de junio de 2024, www.ohcIsr.org 14. ”lsrselssvrnbolic tan” must nordistract fromanucite ciimesinGaza UNexpert”, United Nations Human Righta. 15 de febrero de 2024. wwwohchr. org iB. Omer ltartov, Christopher It. Browning, Jane Capian, Debórah Dwork, David reldmsn ce al. ,An opon TeIsa no tEse abuse of llolocaust nsemory”, TEse New York Iteviewof Books, 2Odenoeiembrede2O2l i6. ”secret-Genenlsremarkstothe secarityCossncil-on rhe MiddleEast”, 24 deoctubrede 2023, www. un.org Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en os territorios palestinos ocupados desde 1967. Traducción J. Felipe Arella no H. Profesor de Historia.