Quién ganó y quién perdió en el primer debate de primarias
Veredicto de 14 expertos ETS ¿ Una PAULA WALKER “Lavin mostró LA - más oficio” Para la ex Secom de Bachelet, Paula Walker, el debate mostró “muchas derechas y una mirada más liberal de ese sector”. A su juicio, “Lavín fue quien más oficio mostró: simple, con ejemplos concretos, crítico al gobierno de Piñera y le habló a un sector de centroderecha sin fanatismo. Debería explicar mejor su socialdemocracia”. De Sichel, dice que “tiene aplomo ante las cámaras y se esfuerza por no pelear (... ) pero le tocó dar explicaciones como exministro de Piñera.
Tiene que mejorar el afán por simplificarlo todo como si le hablara a una audiencia infantilizada". Desbordes “se percibía golpeado por los resultados en RN (... ) se activó cuando se enfrentó con Sichel”. Y Briones, dice, “debe trabajar su tono y dejar fluir quién es de verdad, sin frases hechas o cuñas generalistas”. Opinión mayoritaria da ventaja a Lavín, pero se le vio a ratos poco natural. Sichel no aprovechó el momento; Desbordes se vio afectado por su fracaso en RN y Briones cargó con la mochila de exministro de Hacienda. Repaso a 6 episodios que marcaron esta primera contienda televisiva.
Por Equipo de Política el aparato de Lavín contra el narcotráfico “Como Presidente, me voy a involucrar personalmente, tal como me he involucrado como alcalde (... ) Si hay un asalto a las 3 de la mañana en que a una persona la amarran en Las Condes, yo voy”, respondió Joaquín Lavín en temas de seguridad ciudadana. La pregunta hecha segundos antes por Macarena Pizarro, apuntaba a qué nueva política aplicaría contra el narcotráfico. Lavín, preparado, sacó de su chaqueta algo que las redes sociales bautizaron como un pendrive. “Se necesita más este aparatito, este pequeño aparato que está aquí. Se llama Ufed. Se pone en los celulares para extraer información de los celulares incautados a los traficantes”, explicó.
Y agregó: “¿ Sabes cuántos tiene la PDI en su Brigada de robos? Uno. ¿Y sabes quién se los dio? La municipalidad de Las Condes”. El Ufed es un sistema de extracción de datos forenses que, según la empresa española que lo comercializa, “capturar evidencia forense crítica de teléfonos móviles (... ) Extrae datos vitales, como agenda de contactos, fotografías, vídeos, audio, mensajes de texto, registros de llamadas”. mAX COLODRO Sichel y Briones “novedosos” Para el director del Magíster de Comunicación Política Max Colodro, “Sichel y Briones mostraron facetas interesantes, novedosas para lo que son los liderazgos tradicionales de la derecha. Propuestas más osadas y estilos más dinámicos y transversales”. No obstante, cree que “a todos les falta mucho por mejorar, desarrollar un perfil que trasmita fuerza, convicción y certezas.
No hay hombres de Estado en esta campaña, no hay una visión de país que nos proyecte a 15,20 ó 30 años plazo”. Añade que “faltó una mirada más integral del momento que vive la sociedad chilena”. eUGENIO GUZMÁN “Desbordes dijo «estoy presente»” El decano de la Facultad de Gobierno UDD, Eugenio Guzmán, —cercano al alcalde — dice que fue un debate donde las diferencias se dieron en el ámbito cultural y valórico, como el matrimonio igualitario.
“Joaquín Lavín logró hacer distinciones al cristalizar una idea tan abstracta -como el que haya más inteligencia policial — en algo concreto”. Desbordes “tuvo una buen performance porque fue una forma de decir, «miren, estoy presente»”. “Sichel tuvo mayor agresividad y eso le pudo haber jugado en contra”, concluye. tOMAS DUVAL “Lavin aprovechó de manera adecuada esta instancia” “Ninguno de los candidatos arriesgó mucho en tario, hacer el contrapunto con Jadue y la apertura sus posiciones y quedó claro que el Gobierno hacia el Partido Republicano, la 'UDI 3.0'. Desde es una pesada mochila para el sector”, dice de esa perspectiva, podría haber sacado una ventaja entrada Tomás Duval, experto electoral RN y en este debate con miras a las primarias”, es su decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la conclusión. U. Autónoma.
Pero sobre el desempeño de anoAgrega que “Sichel intentó interpelar a sus compeche, piensa que “con todo, Lavín aprovechó de tidores, pero sin los resultados que pudiese haber manera adecuada la instancia para volver esperado y termina señalando que no es derecha y hablarle a la derecha en matrimonio igualien una primaria de este sector político”. E “Señor Desbordes ¿ Quién es el candidato de La Moneda?”, lanzó la periodista Mónica Rincón.
“Se lo pregunto porque usted ha dicho que ha operado en su contra Andrés Allamand, ha hablado que ha operado en su contra Cristián Larroulet... ” Mario Desbordes: No sé si es el candidato de La Moneda. Aquí todos tenemos amigos en Palacio. Si usted me pregunta por Cristián Larroulet, yo lo veo por supuesto más cercano a Sebastián (Sichel). Él también es más cercano a las políticas de libertad y Desarrollo. Hay que ser muy cuidadoso con eso. Yo no satanizo a Cristián Larroulet, pero es él (Sichel) quien tiene más apoyo. -Señor Sichel, tiene derecho a réplica. -Primero pedirle disculpas a Joaquín Lavín.
Tantos años de amistad con Cristián Larroulet y ahora me lo cargan a mí... -¿ Es una carga? -No, es que tantos años en Libertad y Desarrollo... No tengo idea de si está conmigo poque no he hablado con él hace mucho. el llamado al fair play entre los candidatos: “No nos rayemos la pintura” “La persona que ha estado agrediendo a los demás candidatos de manera constante ha sido lementablemente Sebastián Sichel (... ) Yo no tengo la misma flexibilidad de él, yo he estado en un solo partido, fui su presidente (... ) él viene de dos partidos distintos y salió peleado de los dos partidos. El busca descalificar y decir «yo soy el impoluto» ¡ por favor! ”, advirtió Desbordes. Luego agregó: “Lo que tenemos que lograr acá, y ojala que después de este debate se logre, es que quien gante esta primaria tenga una opción de ser Presidente de Chile, en serio. Habíamos concordado no hacernos daño”. Minutos después, Briones emplazó a Lavín en el tema de matrimonio igualitario. Entonces Desbordes pidió la palabra: “Yo espero que el que gane quede bien parado. En buen chileno, que no nos rayemos la pintura entre nosotros porque uno dice «mira, soy agredido constantemente por los partidos políticos siempre» pero luego ¡ pum! golpe a uno de los candidatos.
Es la vieja lógica: al que le va mejor en las encuestas hay que pegarle”, dijo, aclarando que se refería a la actitud de Sichel hacia Lavín cuando, minutos antes, Sichel dijo no conocer “a un socialdemócrata que esté en contra del matrimonio igualitario”. mAURICIO MORALES “Perdió Briones, no aprovechó el debate” “Lavín fue el ganador porque no salió herido a pesar de que tanto Briones como Sichel lo salieron a buscar casi de manera desesperada”, asegura Mauricio Morales, analista político de la Universidad de Talca. Para él, “Lavín no perdió el control y se mantuvo al margen de la reyerta. Fue muy evidente la mancuerna que hizo con Desbordes. Ahí el trato fue de guante blanco, y Desbordes fue el encargado de confrontar especialmente a Sichel, tratando de debilitarlo en todo momento. En la práctica, Desbordes jugó para Lavín y lo protegió durante casi todo el debate. No me cabe duda que Desbordes será escogido por Lavín para ocupar un rol importante en la campaña en caso de ganar las primarias”. “El perdedor fue Briones. No aprovechó el debate para dar a conocer sus ideas centrales.
Se mostró particularmente confuso en algunas propuestas y no se defendió correctamente de los emplazamientos de Sichel, quien en un momento casi lo culpa de su salida del gabinete”, concluye. vICTORIA LEÓN “Lavín sabe mucho más de manejo de medios” Victoria León, de Activa Research, destaron de desligarse, pero entre los cuatro ca que “Desbordes tenía opiniones más creo que Sichel debe prepararse mejor sólidas en temas polémicos, no titubeaen términos comunicacionales, ba tanto. Sichel dio respuestas de su mejorar los tiempos de la TV.
Él vida diaria, de su experiencia, pero también trató de llevar el debate Desbordes fue más claro y directo”. A su historia personal, se veía “Sin embargo, se nota la diferencia con dudas y eso puede atribuirde Joaquín Lavín, se nota que se a algo que él considera una sabe mucho más de manejo de ventaja: tener menos trayectomedios, de cómo desligarse ria como político. Pero claro, de los ataques.
El gran es quien se veía más débil perdedor fue el Gobierdesde la comunicación no, del que todos tratapolítica”, finaliza. el tuit de la UDI que desapareció de las redes Bastó que Sebastián Sichel dijera que “el Estado debe recuperar territorio (... ) necesitamos que haya Registro Civil en La Pintana, que haya Banco Estado en La Pintana... ” para que apareciera en la cuenta de Twitter de la UDI un tuit diciendo: “Para que conozcas Chile y la institución que presidiste. Te mando la dirección del Banco Estado en La Pintana”, el que en minutos fue borrado.
Tras el debate, Sichel señaló: “Parece que quien maneja las redes sociales de la UDI está obsesionado conmigo (... ) Les haría una sugerencia: cambien el community manager porque no creo que sea el espíritu de la UDI”. UDI (mudipopular Oye (Osebastiansichel para que conozcas Chile y la institución que presidiste.
Te mando la dirección del banco Estado en La Pintana. aLEJANDRO OLIVARES votante”, dice Alejandro e Olivares (UC Temuco). Lavín “jugó “El más complicado no m ej or”, Bri ones fue Desbordes, como yo “complicado” hubiese esperado por “Los debates son para su derrota en RN, sino Briones, el exministro de Hacienda reforzar al electorado carga con una cautivo y tratar de ganar mochila que le indecisos.
El que mejor hace tener que jugó sus cartas fue Lavín; tuvo un desempeño que le permitió reafirmar a su dar explicaciones constantemente”. cLAUDIO FUENTES 2 perdedores O ganador “Podría obtener un triunfo quien logra colocar algo muy distinto en la conversación y no sucedió”, dice Claudio Fuentes, analista político de la UDP. "Usualmente, quienes van más abajo arriesgan más, pero aquí ellos no lograron revertirlo dominando el debate.
Briones y Sichel no produjeron ese efecto”. cARLOS CORREA “Mejor Lavín; Sichel peleador” “Los cuatro decidieron someterse a un debate de verdad, con periodistas de verdad; en Chile los debates a veces son un poquito de mentira. Bien por Chile Vamos. Veamos si Apruebo Dignidad hace algo parecido”, plantea Carlos Correa, experto en comunicación política.
Considerando que este tipo de eventos es “un examen de opinión pública”, pero también para captar a quienes irán a esa primaria, “el que estuvo mejor fue Lavín, porque cuadró bien los votos del sector”. También destaca a Briones: “Interesante, muy bien preparado; se sacó bien la pregunta más compleja, que era la del Gobierno, y se ve capaz de abrir la cacha hacia el centro. Lo vi capturando opinión pública y no votos. No tiene nada que perder, tiene que aumentar conocimiento”. Mientras que afirma que “a Desbordes le reconozco la resiliencia; pararse ahí, después de la derrota en RN, habla de un tipo con una voluntad tremenda. Pero en el debate no se vio muy de ideas”. “Me sorprendió Sichel; pensé que iba ser el ganador, pero fue peleador, indeciso; enredado cuando le lanzaron los vínculos con La Moneda.
No lo vi con capacidad de alcanzar a Lavín ni buscando votos en su sector”. briones de ministro... pero no de Hacienda Mónica Rincón: -Si llega a La Moneda, candidato Sichel ¿ le gustaría tener como ministro de Hacienda, a Ignacio Briones? Sebastián Sichel: -Me gustaría tenerlo en el equipo.
No sé si como ministro de Hacienda, pero feliz, y no tengo ningún complejo en decirlo. -¿ Fue un bien ministro de Hacienda? -Creo que lo haría mejor en otros roles en el gobierno que viene.
No me gusta que nadie se repita el plato, así que no lo voy a poner de nuevo en un ministerio donde que ya estuvo. -¿ Lo hizo bien? -Tuve diferencias con él en su minuto. Tuve diferencias sobre enfoques, sobre prioridades. lUCÍA DAMMERT “Perdieron todos” dificultad para reconocer el matrimonio igualitario. No brilló como el candidato que tiene la delantera”, plantea. “Desbordes llegó herido por la elección perdida en su partido y sus propuestas quedaron como sugerencias.
Briones es un auténtico liberal de derecha y eso puede beneficiarlo en aquellos que reconocen ese domicilio político, pero tiene aún una forma, compartida con la mayoría de exministros de Hacienda, de ejercicio de la autoridad desde el rol de profesor y no de lider gubernamental.
Sichel, salió a pegar y diferenciarse desde una reiterada revisión biográfica y una fuerte interpelación, pero no deja de ser un exministro del actual gobierno, que tuvo en sus manos las ayudas sociales que llegaron tarde o no llegaron”, sostiene. Para Lucía Dammert, la analista política de la Usach, no hubo ganadores: “Perdieron todos porque la coalición se presentó deslucida. Los debates entre ellos son interesantes, pero queda la duda de cuál es verdaderamente la propuesta para el Chile postpandemia”, dice. “El de ayer fue un debate que prometía, pero entregó poco.
Joaquín Lavín llega como principal candidato, con mayor reconocimiento y apoyo ciudadano y sus respuestas terminan siendo 'ensayadas'. Desde mapudungun hasta gobierno de nueva época, y con briones-Lavín, de contratos y restaurantes Si en algo se diferenció Lavín del resto, fue en matrimonio igualitario: fue el único que se opuso, aunque dijo que debían tener el mismo status legal.
“Es muy legítima su postura conservadora, pero el arreglo que señala es muy curioso, porque básicamente nos está diciendo que son dos contratos, que tienen los mismos deberes y derechos, uno se llama matrimonio y el otro unión civil”, dijo Briones. Y haciendo gala de sus habilidades pedagógicas, le preguntó: “Si usted tuviera dos restaurantes iguales en todo, mismo servicio, misma comida, todo. Y uno estuviera reservado a parejas heterosexuales y el de al lado, solo a parejas homosexuales. ¿Daría lo mismo? ¿ No llamaríamos a eso discriminación?”. -Yo creo que sí, respondió Lavín.
Pero agregó que pero que no había relación entre un restaurante y una institución milenaria entre hombre y mujer. mARÍA JOSÉ DOMÍNGUEZ “Sichel nubló las expectativas” cambio Sichel cayó en la pelea, en la descalificación personal, lo que lo desvalida. Nubló las expectativas que había respecto de su desempeño de anoche.
Lavín es quien mejor entiende que el adversario es el populismo que propone la izquierda”. Para la analista política de la Escuela de Gobierno de la UDD, María José Domínguez, “el ganador es Lavín y el perdedor es Sichel, porque el primero fue más asertivo y tuvo la claridad de buscar representar a una coalición que dé gobernabilidad.
En dANIELA CAMPOS LETELIER “Se vio cuatro hombres peleando entre ellos” Magíster en Ciencia política y experta en comunicación política, Daniela Campos dice que lo que se vio fue a “cuatro hombres, cuatro vestimentas iguales, cuatro exministros de Piñera desmarcándose de «él, peleando entre ellos y hablando para ellos.
No hubo referencias a propuestas de los reales adversarios, los precandidatos de izquierda”. “Lavín no se metió tanto en la pelea chica, se nota quizás su mayor roce de campañas anteriores y de su participación frecuente en matinales, pero se vio muy impostado cuando habló mapudungún.
Sigue diciendo que quiere gobernar al país como si fuera Las Condes, pero Chile no en Las Condes”. jUAN PABLO LARRAÍN Ganó Lavín: “Mantuvo el status quo sin transpirar” “El ganador es Joaquín Lavín, porque mostró seguridad y conocimiento en sus respuestas. Tiene oficio y lo expuso en cámara”, opina Juan Pablo Larraín, socio de Azerta. “En temas como el matrimonio igualitario aún no elabora una buena respuesta que lo deje de compli- ', car. Es uno de sus talones de qe A ) / Aquiles. Marcó claras diferencias con el Gobierno, que a estas alturas es una mochila muy pesada. Es el candidato a desafiar, especialmente, por Sichel, pero mantuvo el status quo sin transpirar.
De no ocurrir nada extraño se convertirá en presidenciable de Chile Vamos”. ) y aNDRÉS ROSENBERG “Todos tuvieron un desempeño regular” Doctor en Ciencias de la Comunicación y académico UDP, Rosenberg plantea que “todos tuvieron un desempeño entre regular y mediocre desde la comunicación política”. “En algunos temas Joaquín Lavín junto a Mario Desbordes marcó mejor.
A Ignacio Briones se le nota que le falta un poco de asesoría comunicacional: cuando hizo la metáfora de los restaurantes se notó un poco, cuando uno hace comparaciones no tan exactas pueden salir trasquilado” dice. “De todos modos a Lavín le fue un poco mejor que al resto y el que puede mejorar más es Briones porque tiene buenas ideas, pero debe comunicarlas mejor. Trata de posicionarse como un académico, independiente más de centro, cuando la gente lo va a seguir asociando a Hacienda”.