El fallo no pone en riesgo, ninguno de los proyectos sobre los que estamos trabajando”
El fallo no pone en riesgo, ninguno de los proyectos sobre los que estamos trabajando” O ENTREVISTA. PETER HATTON BUNSTER, gerente general Compañía Regional de Aguas Marítimas S.
A: "El fallo no pone en riesgo, ninguno de los proyectos sobre los que estamos trabajando" Alejandro Ahumada R. cronicaomercurioantofagasta. cl 1fallo dela Corte SupreE ma, que rechazó la solicitud de servidumbre minera dela compañía Cramsa S. A generó incertidumbre sobre el impacto que generaría en la iniciativa que actualmente se encuentra en etapa de evaluación ambiental. Peter Hatton, gerente general de Cramsa S.A., sostiene quela sentencia afecta solo a una de las tres iniciativas que la firma desarrolla enla zona.
En Caleta Bolfin, 15 kilómetros al sur de Coloso, la compañía estudia construir una planta desaladora y, de obtenerla concesión sanitaria, abastecer de agua potable a diversos sectores dela región. "El fallo no pone en riesgo, ninguno de los proyectossobre los cuales estamos trabajando. Solamente reconfigura este proyecto minero que teníamos pensado en esa zona, pero el resto delos proyectos de aguas están 100% encaminados y de acuerdo alo queteníamos pensado", precisa Hatton.
Trasel fallo de laCorteSuprema, ¿Podría aclarar por quélafirma se presenta como un proyecto mineroentribunales, yen paralelo, se presenta como una compañía sanitaria enel SEA? -Lo primero es aclarar que un asunto es la concesión marítima queel proyecto necesita y que se está tramitando. Otra cosa es el proyecto de Aguas Marítimas, que está en tramitación en el SEA y que busca construir una planta y conducir agua desalada al interior.
Otro proyecto es la concesión sanitaria que busca instalar tuna empresa sanitaria enla Región de Antofagasta y un tercer proyecto es la solicitud deservidumbre queiba en directa relación con un proyecto minero que se estábamos buscando desarrollar en la zona sur de Caleta Bolfin. Osea, más que allá de ser del mismo grupo empresarial, son proyectos que no tienen otra relación más que eso.
Son tres iniciativas diferentes. ¿Se entendería que con el fallo el "HUBO UNA SOCIABILIZACIÓN IMPORTANTE Y VINCULANTE DEL PROYECTO CON COMUNIDADES", SEÑALÓ HATTON. "Más que la concesión marítima que es importante, un tema clave es el estudio impacto ambiental, que esla cabeza de todos los permisos en Chile. De él se derivan una serie de permisos". proyectominero no avanzariaentonces? -Con el fallo no se viabiliza el proyecto minero en sí. El fallo nos obligaa buscar un suministro de agua distinto al que teníamos presupuestado.
Siseguimos adelante, en algún minuto vamos atener que buscar una fuente de agua distinta. ¿Entonces el no contar con esta servidumbre no afecta el desarrollo del proyecto de concesión sanitaria? ¿ Son iniciativas totalmentedistintas? -Son totalmente distintos. Unos el proyecto dela planta desaladoracon conducción de agua hacia el interior, el otroes el de la concesión sanitaria y otro distintoesel dela minería.
Entonces el proyecto minerosí se ve afectado y nos obliga a buscar una nueva fuente de agua, pero los otros dos proyectossiguen su curso normal. ¿Mepodríadetallaren qué etapa estálodela concesiónmaritimay la concesiónsanitaria? -La concepción marítima está hasta su último trámite de otorgamiento y ha avanzado bastante. Y esperaría, ojalá, que en los próximos doce meses pudiéramos tenerla ya otorgada.
Y respecto del estudio impacto ambiental, como esde públicoconocimiento estamosenel segundo lesara (nforme Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones). Hace poco más de un mes salió el segundo informe y estamos preparando la addenda complementaria para poder presentarla lo más lo más temprano posible. ¿La concesión sanitaria y el pro¿ La concesión sanitaria y el pro"El proyecto desal: dora y de conducción de agua al interior van de la mano.
Tie nen el mismo estudio pacto ambiental, la misma tramitación en Bienes Nacionales... La concesión sanitaria es distinta". nitaria es distinta". nitaria es distinta". yecto dela planta desaladora estánunidos? -El proyecto desaladora y de conducción de aguaal interior van dela mano. Tienen el mismo estudio pacto ambiental, la misma tramitación en Bienes Nacionales y otra serie deotros permisos quese están trámite. La concesión sanitaria estotalmente distinta. Perose parecen... -Claro, loque pasaes que fnalmente cuando una empresatrabaja en una zona busca optimizar todos los recursos quetiene, deacuerdo almodelo de negocio definido.
CEDIDA CEDIDA Respecto a la como la socialización del proyecto con comunidades, asociaciones gremiales, industriales ¿ Cómo evalúan la recepción que hantenido? -Hablando del proyecto Agua Marítimas, el proyecto de planta desalación y conducción hacia el interior de la región, la verdad este hasido un trabajo que partió hace ya casi seis años. Con distintas comunidades, pescadores en lazona costera, industrialesenla zona de La Negra o de Puerto Seco, mástodaslas comunidades indígenas en Calama. Con ellos seempezó atrabajar muy ant cipadamenteantes de ingresar incluso el estudio impacto ambiental y se generaron una serie de conversaciones que llevarona generar varias modificaciones en el proyecto.
Osea, hubo una sociabilización importante y vinculante del proyecto generando cambios importantes no sólo en los trazados, sino también en la configuración de distintas partes del proyecto de manera de poder incluir y tener la tranquilidad que la comunidad estuviera consideradas porque son parte importante y fundamental para nosotros en el desarrollo del proyecto. ¿Uno de las de los aspectos más críticos en el proyecto de Aguas Marítimas esla obtención de la concesión maritima? -Más que la concesión que es importante, un tema clave es el estudio impacto ambiental, que es la cabeza de todos los permisos en Chile. Deél se derivan una serie de permisos. Ahora, el proyecto sin concesión marítima tampoco es viable.
Al mismo tiempo que el proyecto sin terreno tampoco es viable y sin el estudio deimpacto ambiental, tampoco es viable. ¿Enqué etapa estálasolicitud de concesión sanitaria que hicieron ala Superintendencia de ServidiosSanitarios? -El decreto fue firmado por el MOP elaño pasado y hoy día está en el trámite de salir dela Contraloría General. Esperamos suaprobación para que efectivamente sea oficial.
Dela Contraloría depende la última aprobación que es larevisión normal que hacen detodoslos decretos queseemitende parte delas autoridades y que tiene que pasar porelfiltro Contraloría. ¿La Contraloría podría representar esedecreto? -Puede hacer observaciones, mandarlo de vuelta, quese revisenciertas cosas o que leexpliquen otras, pero ese es un trámite normal de cualquier dereto quetiene que pasar porla toma de razón. Hay que considerar que es un decreto vinculante. Hoy día está firmado por el ministerio, pero mientras no pasepor trámite de toma de razón, nose puede oficializar. ¿Ese pronunciamiento debería serpronto? -La verdad es que no depende de nosotros. Es una materia de Contraloría y el MOP. Para nosotros ya es un gran avance que la concesión se haya firmado en su momento y esperamos obtener prontamentelaresolución de ContraJoría. os.