COLUMNAS DE OPINIÓN: Milei y Boric: madurez diplomática?
COLUMNAS DE OPINIÓN: Milei y Boric: madurez diplomática? LA COLUMNA DE,. JUAN IGNACIO óJ BRITO 1 PROFEsOR FACULTAD IIWIC DE coMuNicAcloN E INVESTIGADOR DEL T. I66I4T CENTRO SIGNOS DE I. A U. ANDES Mitei y Boric: madurez iplomática? 110 número de señales emitidas desde 1 lía Casa Rosada sugiere que las cosas 1 Ino andsn del todo bien entre Chile y Argentiua. Vistas de manera individual, individual, os se trata de nada realmente grave; pero, apreciadas en csnjunts, apuntan a una tensión sutil que debe ser superada a través deun ejercicio diplomático maduro. El último episodio fue la ausencia del canciller argentino sola ceremonia vaticana para csnmemsrar la firma del Tratado de Paz yAonistad de 1984.
Aunque en esa actitud semezcló el vinculo tirante del Gubier ns argentioo con el Papa Francisco, fse explicita la molestia respecto de las palabras que pronunció el Presidente GabrielEsric en la cumbre del Grupu de las 20, cuando refutó la defensa de la economía liberal que hizo su colega Javier Milei, Otros puntos de tensión tienen que ver con la intempestiva y breve visita que hizo Milel a Chile en agosto, ocasión en que no fue recibido por Bsric, y un incidente en el sur que involucró la instalación instalación “par error” de paneles de energía solaren territsrio chilens.
A esto se suma el impasse perlas palabras de la ministra de Seguridad argentina, Patricia Butlrich, quien aseguró que Hezbolá operaba en Chile, En el fondo de las desavenencias parece estar la notorio diferencia ideológica entre ambos Gobiernosylos mandatarios. El resultada resultada es que BoricyMilei solo han hablado brevemente entres oportunidades.
Buena parte del problema radica esta paradsja que representa Milei: pese a que usaa menudo un lenguaje agresivo e incluso insultante, tiene extrema sensibilidad ala crítica, especialmente cuando proviene de adversarios ideológicos, Al mismo tiemps, psuee un exacerbado afán de protagonismo quela lleva a recetar de cualquierliderargo que lo cuestione.
Son inclinaciones que afectan afectan otros ámbitos, coma la relación quebrada con su propia vicepresidenta. de Estado chilena podría haberse juntado con Meloni (quien seguramente quería tratar la concesión de Enel), de la misma forma en que podría haberse hecho un espacio para recibir a Milel en agosto.
El canciller argentino explicó su ausencia en el arto en el Vaticano diciends que, “aveces, “aveces, las relaciones personales poeden tener tropiezos”. Pero la falta de química entre MileiyBoric no debería ser un factor que dificulte lssvincolos entre ChdeyArgentina. ChdeyArgentina.
Si en 1984 líderes tan distintos coma Raúl AlfonsínyAugosto Pinochet estuvieron dispuestos a que sus países firmaran un tratado inédito, no resultaría enrendible que dos Presidentes electos por lavia del voto popular fueran incapaces de dejar de lado so antipatía mutua para gestisnor un acercamiento acercamiento necesario, toque cabria esperar es que ambos exhibieran madnrez diplomática, hicieran a untado sus gustos personales y abordaran los vinculas entre ambos paises “Si Alt onstn y Prochet estuvteron d s”uestos a firmar un tratado medito, no es entendible que das Presidentes electos por el voto popular sean ncapaces de dejar de lado su antipatia mutua y gestionar un acercamiento necesar o” Aunque asistió ala investidura de Milei, Boric también aporta lo tuyo.
Envarias oportunidades ha recorrido a supuestos “problemas de agenda”, para no reonirse con dignatarios de signo político contrario, Durante la cumbre del Gzo, Boric aludió a ese motivo pata darle un portazo ala italiana Gisrgía Metoni, Con bsenovotsntad, el jefe con perspectiva de Estado, fomentando la cosperaciónyponiendscercania allí donde hoy existe diutanda. Eslegítimoynato tal que Chile yArgentina promuevan sos intereses; no lo sería que las preferencias individuales de cada uno do sus Bóeres pro vocaranque la relación perdiera cordialidad y se hiciera hostil..