Codelco y Fundación Cardoen pierden juicio contra inventor de Cápsula Fénix
Codelco y Fundación Cardoen pierden juicio contra inventor de Cápsula Fénix unico, TDPI confirmó que patente industrial es de Rodrigo Reveco, pero sentencia es apelable ante C. Suprema.
Ignacio Torres cronica(Bdiarioatacama. cl 1 ingeniero chileno Rodrigo Reveco cuenta que hace casi 20 años, en 2006, concibió por primera vez una cápsula que podría ser utilizada enfaenas mineras, especialmenteenlaschimeneas delas minas que permiten la ventilación, el transporte de materiales o las evacuaciones de emergencias. Esas chimeneas suelen tener bloqueos producto delos movibloqueos producto delos movibloqueos producto delos movique pudiera recorrerlas e inspeccionarlasle parecióuna buenaidea. Perounos años después, esa idea tuvo incluso un mejor uso: la Cápsula Fénix fue el artilugio através de cualse pudo rescatar alos33 mineros atrapados enla Mina San José. Esa historia es mundialmente conocida, pero la larga disputa legal por la patentedeinvención de lacápsula nolo. estanto, y hace un par de semanas se escribió un nuevo episodio. episodio. LA BATALLA JUDICIAL Hace dos semanas, el 29 de mayo, el Tribunal de Propiedad Industrial emitió un fallo que alegróa Rodrigo Reveco. En la resolución judicial, el tribunal especializado confirmó la patente del ingeniero sobre la Cápsula Fénix y descarta lasapelaciones presentadas por la Fundación Cardoen y Codelco.
Ambas entidades buscaban anular la patente de Reveco, aduciendo que el inventor había divulgado previamente su invención y que esas divulga: ciones previas anulaban la novedad de la obra, por lo que la patente no era procedente y debía anularse.
Las pruebas que presentaron los apelantes consistían en los correos electrónicos que el mismo Reveco envió en 2010 al entonces ministro de Minería, Laurence Golborne-ofreciéndolesuinvención para el rescate de los mineros atrapados en la San los mineros atrapados en la San los mineros atrapados en la San los mineros atrapados en la San FOTO: AGUSTÍN BRIONES LA CÁPSULA FÉNIX SE EXPONE ACTUALMENTE EN EL MUSEO REGIONAL DE COPIAPÓ Y A SIDO OBJETO DE UN LARGO PROCESO JUDICIAL POR AÑOS. José los planos de Asmar para la fabricación de las tres versiones dela cápsula; y las publicaciones de prensa de la época, que informaban del operativo derescatey del principalinstrumento para lograrlo. Peroelfallo del Tribunal fue categórico y unánime: en ninguna de esas situaciones el inventor divulgó públicamentesu invento ni sus características técnicas, porloquela patentees válida y Revecoes el dueño dela invención.
Esosí, la sentencia es apelable ante la Corte Suprema y al menosla Fundación Cardoen ya anunció que llegará hasta la máxima instancia judicial del país por elcaso. "LINA CELEBRACIÓN CONTENIDA" "Es como celebrar contenido. ¡Ganamos pero no podemos gritarlo", comenta el ingeniero Reveco ante el favorable resultado judicial, peroqueaúnnoes definitivo por losrecursos posibles. Revecoiniciólos trámites de inscripción de la patente de la RODRIGO REVE! cápsula en 2011, le fue concedida. en 2013 y desde hace varios añosquese encuentra en medio delitigios judiciales contra Codelcoyla Fundación Cardoenal respecto.
Sobre esta última, plantea que todo se originó cuando él exigió un pago por la réplica de la cápsula que se expone en el Museo de Colchagua. "Al demandarlo, él me demandó de vuelta pidiendo la anulación de la patente", dice Reveco.
Y sobre Codelco, el ingenieFOTO¿ U, DELA FRONTERA UTOR DE LA CÁPSULA FÉNIX RECONOCIDO POR INAPI. 1oesaúnmás directo: "Todoiba muy bien hastael2015, enqueel Senado me pidió ingresar a la Mina San José a hacer una evaluación, en la que entró Serna'geomin y TVN y salió un reportajeen quesale muy mal parado Codelco.
Y eso hace que Codelco me demande por nulidad", dice Reveco, quien no duda en calificar la acción judicial dela minera estatal como una represalia ensu contra por su evaluación delamina, cinco años después del famoso rescate. pués del famoso rescate. ta.
Años delitigiosen tribunales hanido confirmando quedlesel autor dela cápsula de rescate y quela patente de propiedad industrial es válida y le otorga el monopolio desuinvención. "Meinteresa que las institu ciones tengan el valor que tienen, y lotienen:son instituciones imparciales que dejan en claro que cuando algo se hace bien se tiene que mantener y cuandosehacemalserevocará, peroaquíse dejaen claro que la institucionalidaddecadauna de ellas es independiente cuando hacen sus fallos", reflexiona Rodrigo Reveco, refiriéndosenosoloal Tribunal de Propiedad Industrial, sino también del Inapi, el Instituto Nacional de Propiedad Industrial, laentidad donde comienzael proceso deregistro depatentes industriales.
Yeseprocesonoes trivial:la patente industrial en Chile otorgaa sutitular el monopolio sobresuinvento, por lo que Revecotiene plena propiedad sobre cotiene plena propiedad sobre cotiene plena propiedad sobre "¿ Qué pasa con esas personas que no tienen la opción de defenderse? Porque estotambién tiene un tema económico enorme y eso la gente nolo ve tampoco" Rodrigo Reveco Inventor de la"Cápsula Fénix" Inventor de la"Cápsula Fénix" "Vamos a presentar un recurso de casación en el fondo ya que el fallo del TDPI incurre en un error garrafal" Fundación Cadoen En declaración a"La Tercera" eldiseño delacápsulaysobresu fabricación.
Y la nulidad de la patente que buscaban Codelco y la Fundación Cardoen implica, precisamente el término de ese monopolio: no quea Revecoselenieguela autoría delinvento, sino que no pueda controlarlo para fines industriales comerciales. "¿Qué pasa con esas personas queno tienen la opción de defenderse? Porque esto también tiene un tema económico enorme y eso la gente no lo ve tampoco", dice Revecosobrelos largos años de disputa judicial. Pero esas disputas están lejosdeacabar. Ante el anunciado recurso de la Fundación Cardoenantela Corte Suprema por elcaso, Reveco fustiga con fuerza: "Cardoen fue el más vulgar, la exposición delabogadoes vulgar, denostando, descalficando, diciendo quelos peritos nosirven para nada. Esa actitud arrogante nolesirve alas instituciones", se queja. l inventor, auguando que estereciente capítulo. judicialnoseráclúlimo. 6S.