Autor: Pedro Ramírez

O Cartas
O Cartas imbolo judío 1 A mi parecer, toda la controversia generada araíz del símbolo judío instalado en la costanera de Puerto Montt por estos días, lejos de centrarseenel mejoro peor derecho de cada secta o partido político interesado enmanifestar materialmente sus creen-cias, o enla pretendida superioridad moral de unos sobre otros para reconocerles a otros tal derecho, sobre la cual cada quien podrá tener su legí ma opinión, tiene que ver centralmente con las decisiones queadoptan las autoridades a cargo dela administración de esos espacios públicos en relación con solicitudes de gruposintermedios de la sociedad, espacios que precisamente por ser “públicos” debieran reflejar y conservar siempre elcarácterlaico o aconfesional del Estado de Chile al cual pertenecen.
Se debiese evitar instalar o autorizar en ellos toda clase de intervenciones materiales de carácter estáticas, transitorias, sean estas permanenteso y sea cual sea su tendencia religiosa y/o política, ya que con ello no sólo se alteraría el principio de libertad e igualdad de cultos vigentes ennuestro país complaciendoa unos eirritando aotros contales decisiones, sino que también vulneraría el legítimo derecho de cualquier ciudadano que no profese religión ni convicción política alguna a circular por dichos espacios públicos sin ser víctima de esta clasedeimposiciones.
Abud MaeztuNofalSímbolo judío 11 Es totalmente nefasto que en nuestra capital regional, el Serviu hayainstalado una janukiá (fiesta religiosa). ¿Qué ha querido demostrar? ¿ Apoyo a Israel?, país que actualmente está atacando de manera cobarde a Palestina, donde ya van aproximadamente 35 mil víctimas. Provisorio o temporal, simple y sencillo, no debió haberse puesto estesímbolo en la costanera de Puerto Montt, para evitar polémicas de todo tipo; nunca antes había sucedido. Una cosas lalibertad de culto, celebracionesreligiosas, y otra muy diferente las acciones bélicas. Elexalcalde Gervoy Paredes avaló esta iniciativa en el año 2019, que soló identifica a una parte de los ciudadanos de la comuna (judíos), pero noatodos, debido a que existen fieles deotras religiones. Se trata de un hecho no muy aislado, debido a que afecta rotundamente la sensibilidad demuchas personas que hansido víctimas de genocidio a manos de Israel. Elactual alcalde nolo hubiera permitido, paraevitar conflictos, odio, dimes y diretes. Deigual forma, siel Serviu hubiese efectuado una consulta ciudadana, no habrían tenido resulta-dos positivos parala instalación de este candelabro. Ojalá que en el futuro no continúen estas pésimas prácticas, la buena conviqueen nada ayudana vencia, independiente delareligióne ideologías que profesen las personas. Nosetrata de sertendencioso, pero no debemos ser incrédulos, los judíos por naturaleza han sido imperialistas, se hace común su actuar.
Alberto Gallegos y Diego HernándezSímbolo judío 111 El senador Iván Moreira dijo que el símbolo judío instalado en el Parque Costanera es un “emblema de lamuerte”. Lo dice el mismo fervoroso defensor de una dictadura que causó miles de muertes en Chile. Todo sea por los focos.
Ministro argentino y Boric e Como admirador y agradecido chilenodelagestión del gobierno militar, en especial dela visionaria y estadista visión del almirante José Toribio Merino, debo reconocer que estoy de acuerdo con el gobierno chileno, hastaaquí es lo único en lo que concuerdo, con levantar unanota de protestaal gobiernoargentino por intromisión enasuntos internos denuestra patria. Esevidente que no corresponde al ministro argentino Luis Caputo, realizarlas alusiones que hizo a Gabriel Boric.
Sinembargo, yaque estas declaraciones son de público conocimiento, debo decir que estoy de acuerdo con ellas. y actualidad polítiLaexperiencia cade nuestra historia contemporánea no dejan dudas respecto de quelosgobiernos socialistas y comunistas sólo traen pobreza y decadencia. Tienerazón Caputo cuando dice que este gobierno nos llevaala desgracia. Mas HuberEduardoPermisología en Chile ePongámonos serios: la permisología no la vana arreglar los permisólogos queaseguran estar trabajando en eso. Laley no debería incluir en ningún vericueto del proceso un visto bueno de un organismo encabezado por un secretario o secretario general. Esos organismos son los máslerdos: la ONU, la OEA, etc. Lacosasecomplica tratándose de un secretario ejecutivo, esos son los peores porque se apellidan “ejecutivo”, precisamente porque el cargo no tienenada de ejecutivo. Bastamirarel organigrama de ciertos organismos parasaber que por ahíno pasará nun-cael crecimiento acelerado del país. Un ejemplo: el lamado Consejo de Monumentos Nacionales, sies que no le han cambiado el nombre en estos días. Es un organismo atiborrado de consejeros, los cuales hasta el día de hoysereproducen como conejos. Por sieso fuera poco, ahorase descubrió que también tiene que haber consulta indígena por el Convenio 169. Bueno, ahora todo es ancestral hasta quenose demuestre lo contrario.
Entre permisología y ancestralidad estamos liquidados. ¿Por qué Nueva Zelandia no ratificó el Convenio 169 y ellos sí pueden relacionarse directamente, como mejor les parezca, con los maoríes sin estar amarrados a un acuerdo que dilata eternamente el avance del país? ¿ Quién se equivocó al proponer quefirmáramos el 169 y quiénes lofirmaron alegremente? ¿ Por qué hay tantos y tan importantes países que sencillamente no lo firmaron? Mejor ni preguntar.
José Luis HernándezEl Llanquihue invita a sus lectores suscartas ner una extensión máxima de 1.000 caracteres la deidentidad y número telefónico del remileccionar, extraer, resumir y títular las misivas, dirigidas a vala direcciónescribir a esta sección. Los textos deben teeir acompañados del nombre completo, cédutente. La direcciónse reserva el derecho de seLascartas deben ser cronicagdiariollanquihue. cl Antonio Varas 167, Puerto Montt..