COLUMNAS DE OPINIÓN: ¿Nuevo rol hidroeléctrico es resucitar represas?
COLUMNAS DE OPINIÓN: ¿ Nuevo rol hidroeléctrico es resucitar represas? Opinión Peter Hartmann Presidente Agrupación Aisén Reserva de Vida ¿ Nuevo rol hidroeléctrico es resucitar represas? Entre los acontecimientos de la semana pasada abundaron quellos eléctricos.
Por un lado, nos enteramos todos, no sin presa, que habría una importante alza en las tarifas y por o, tuvimos acá el lanzamiento regional del Centro Nacional de ciones Energéticas Avanzadas, SEDA, un nuevo organismo relacionado y con financiamiento de la Subsecretaría de Energía, el cual participan varias universidades encabezadas por FCFM de la U de Chile y que tendrá un enfoque sociológico sociológico justo para mejorar la calidad de vida de las personas 1 territorio”. A nivel regional es la U de Aysén quien nos senta (una universidad que como es conocido no cuenta especialistas en materias energéticas). Este lanzamiento, aconteció con el seminario El nuevo de la hidroelectricidad en Chile” el cual pretendía relevar la ortancia de la hidroelectricidad en la red nacional y regional, iqueza en recursos y la posibilidad de una matriz 100% de ergía renovable y desarrollar el potencial de soluciones ergéticas descentralizadas en la región y la integración masiva centrales hidroeléctricas”. Acudimos a dicho seminario precedido ya de polémica no habérsenos invitado a exponer nuestra posición de ganizaciones de la sociedad civil, y que como es conocido, la enemos (diez años Patagonia sin Represas y dos en la política ergética regional). Y también hemos presentado la Propuesta udadana de Política Energética para Aisén Reserva de Vida”. hecho, recién recibimos invitación a asistir a ese evento el ía anterior. En cuanto al seminario en sí, ahí predomino la visión npresarial en varios matices.
Quien iba a mostrar una periencia en un proyecto hidroeléctrico de propiedad partida” del ministerio de Energía, fue reemplazado por que mostró un proyecto de energía solar en Talagante todo caso eso de compartida” es una interesante idea). El sentante del SEDA, Rodrigo Palma, hizo énfasis en que de la escorrentía de agua del país se encuentra en esta ón, lo cual evidentemente le da un carácter y oportunidad.
En o, el expositor y gerente de SAESA, Rodrigo Miranda, dejo claro que no era llegar y contar con mas hidroelectricidad, al barreras con períodos de escasez de agua y que el contar mas energía renovable no iba a provocar rebajas notables la tarifa.
También confidenció que si bien la Ley de Equidad btflca dispone que la diferencia de tarifas entre una empresa y a a lo largo del país no serán mayores a 10%, en la región eso o ocurre, siendo 20% y que esa equidad solo es para las tanfas denciales, lo cual no ayuda mucho en economía -empleo YMES. (tHabrá alguna autoridad que se ocupe de esta inequidad e injusticia?). En lo demás, estuvo la ponencia del ex emi de Energía, Carlos Diaz, ahora consultor, en pro de hidros cro y mini, mostrando un buen ejemplo como la minicentral Víctor. En el otro extremo, el ex presidente de ACERA, ora consultor, ingeniero Rolf Fiebig, propuso toda una plaga re resas, canales, trasvasijes y autopistas hormigonadas a lo de Chile. Un millonario negocio, que unas décadas atrás bria sido grito y plata.
La verdad es que el que, a diez años del principio del fin de d Aysén, campaña en la que ACERA fue parte, de la Agenda gética resultante de aquel entonces y de dos años debatiendo Política Regional de Energía, con amplia participación de os los involucrados, el que alguien siquiera pretenda resucitar nosaurlos, es por decir lo menos, insólito. ¿O es que esa es idea de estos esfuerzos por poner la hidroelectricidad en el ete? ¿ Y/o será parte del espíritu y añoranza de volver a ciertos empos del pasado que impera últimamente? De hecho, llamó la atención la ausencia en este seminario del mide Energía y el notable olvido por todos de la existencia de Política Energética Regional de Aysén.
Si bien en el gobierno tenor la intentaron pasar al olvido, sin lograrlo, no estaría ás rescatarla, hacerla pública y utilizarla como base, en z de seguir dando espacio a aventuras prehistóricas y darnos tas en circulo en vez de avanzar. Ahora, nuestra posición ante la hidroelecthcidad, es que somos partidarios de las micra y minicentrales, aunque no en cualquier arte, ni pasando por encima de las comunidades, patrimonio, diversidad, destrucción del turismo y áreas protegidas. Lo smo con otras energías renovables no convencionales.
Es más, hay varias de esas centrales abandonadas iincluso una al lado del contaminado Coyhaique! Finalmente, como que se suele olvidar que son los sistemas slados de la región y sus comunidades (los que no le interesan a empresa), los que requieren más atención, ingenio y tarifa uitativa, Así tenemos algunos en islas donde no hay posibilidad solución hidroeléctrica (pero si mareomotriz) y otros vecinos a s mayores ríos del país, donde tal vez sean factibles centrales invasivas de flujo, y, sin embargo, obtienen su energía con ésel a LIfl altísimo costo..