Autor: POR DEMETRIO INFANTE FIGUEROA, ABOGADO Y EXDIPLOMÁTICO
Drama venezolano
Drama venezolano a Real Academia de la L Lengua define drama como "suceso infortunado delavidareal capaz de conmover vivamente" y da como sinónimos, entre otros, a "desgracia, desdicha, tragedia y calamidad". Sianalizamos lo que pasaen la vida cotidiana, para que algo pueda ser calificado como drama debe, entonces, contener hechos tales como muerte, engaño, mentira, insulto, heridos, abuso y/o algunosotros desimilar gravedad a los mencionados.
Enel caso de lo que sucede en Venezuela se dan todos los indicados anteriormente y.. Los medios de comunicación, especialmente la televisión, nos otorgan la posibilidad de seguir paso a paso la realidad diaria de dicho país, por lo cual pienso que cualquier cosa que pueda afirmar al momento describir estas líneas podría estar obsoleta cuando vea la luz pública. Por ende, prefiero referirme -por ahora a ciertos aspectos que, sibienestán vinculados conlos hechosacaecidos allí, no están directamente relacionados con el día a día. Lo anterior no me impide desde ahora sostener que el causante principal del drama venezolano es el desvergonzado Nicolás Maduro, secundado por un personaje siniestro llamado Diosdado Cabello. Estoy cierto quesisumadre hubiera sospechado que este individuo sería lo que ha sido, cuando estaba en la pila bautismal le habría pedido al curaquele pusieracomonombre Diablodado Cabello. El pobre Dios no tiene nada ver con este delincuente. Lo primero que merece ser destacado con letras mayúsculasesla conducta del Presidente Gabriel Boric y la desu canciller, Alberto van Klaveren. Deboaclarar queno voté por elactual Primer Mandatario. Una vezerminado el proceso electoral venezolano, el Jefe de Estadoreaccionó de inmediato de acuerdo a la tradición impuesta por quienes han ocupado previamente el sillón presidencial.
Estando incluso en el extranjero en visita oficial, fue muy claro al indicar que Chile, de acuerdo a su tradición democrática, reconocería como válidas las elecciones habidas en Venezuela una vez que se hubiera comprobado que estas habían sido limpias y que existieran elementossuficientes patieran elementossuficientes paPOR DEMETRIO INFANTE FIGUEROA, ABOGADO Y EXDIPLOMÁTICO ra estar ciertos que se habían respetado los derechos cívicos dela población. Debe haber sidoel primer Jefe de Estado que estableció públicamente esas condiciones. Lo actuado por el Presidente Boric respondió a las másantiguas tradiciones diplomáticas del país y su conducta honra a Chile y a él mismo. Sabía que su pronta reacciónleacarrearía problemasen su combinación de gobierno, pero asumió el riesgo y estuvo dispuesto a pagar las consecuencias de su quehacer. Los chilenos debemos sentimos honrados por la conducta inequívocadel Jefe del Estado. Por último, la forma expresa y categórica en que respaldó a Van Klaveren es algo no habitual.
Querecuerde, el único que previamente había actuado de una manera similar fue Eduardo Frei Ruiz-Tagle, cuando siendo Presidente públicamente di "Quien ataca a mi canciller sé Miguel Insulza ejercía ese cago meatacaa mí" Encuantoal ministro de Relaciones Exteriores, su quehacer ha puesto de relieve su percer ha puesto de relieve su percer ha puesto de relieve su percer ha puesto de relieve su personalidad. Como lo he dichoen otras ocasiones, lo conozco hacemás de cuarentaaños y siempre hasido igual: sereno al pensar, tranquilo en su acción y fiel asus principios al actuar. Para él, comoserhumano, Venezuela tiene una cercanía especial, yaque el escritorio que ocupaa diario es el mismo en que trabajaba el padre de la diplomacia chilena, don Andrés Bello. Todoslos dichos del canciller, tantoen la forma como en el fondo, han obedecido ala inspiración deese brillante chileno-venezolano. Sobre todo su firme respuesta a Maduro cuando este tuvo la osadía y la insolencia de decir que Chile era un paísdondese había entrenado a guertilleros. Me hizorecordar aquello de que elladróncree atodos de sumisma condición. Como parte de la familia diplomática de Chile, me siento orgulloso de quela Cancillería esté cargo de Alberto van Klaveren.
Los últimos hechos destacables respecto de Venezuela acaecidos recientementeson la declaración de Estados Unidos enordena que para reconocer enordena que para reconocer el resultado delos comicios entregados por Maduro, tiene que tener a mano copia de los documentos oficiales queacrediten quelas elecciones fueron limpias.
Es más, el Departamento de Estado ha señalado tener en su poder copias de aquellos, los que dan fe de que alo menos del 80% de los votos emitidos el resultado muestra una amplia derrota de Maduro. Claro que debe considerarse queal dictador venezolano poco le debe importar la opinión de Washington, pues ya hausado contra el país del norte todos los calificativos negativos queel diccionario permite. Paraél, "los gringos"-como los lama-son los causantes de todos los males existentes enel mundo y de los que pueden venir enelfuturo. Pero ese desprecio alos dichos del secretario de Estado conlleva un elemento que es indispensable que Caracas tengapresente.
Estados Unidos es parte dela OTAN y tiene vinculaciones muy especiales con Europa Occidental, por lo que lo queallíse dice repercute en lo queallíse dice repercute en lo queallíse dice repercute en forma sustantiva al otro lado del Atlántico. Maduro no puede darse el lujo de ignorar aquello.
Un segundo hecho digno de mención es la declaración formulada por los gobiernos de Brasil, Colombia y México en orden a que ellos también requieren poseer una demostración documental seria que acredite que Maduro ganó los comicios. Mientras ello no acaezca, se abstendrán de reconocerlos como válidos.
Este acuerdo tripartito debe haberse estado "cocinando" hace ya algún tiempo y explicaría el porqué los dos primeros se abstuvieron en la votación de la OEA respecto a las elecci nes venezolanas y eltercero no asistió la sesión. El haber sido parte de la mayoría les habría restado la posibilidad de acercase a Maduro para intentar un diálogo.
Delostres países mencionados, al que personalmente otorgo mayor trascendencia esa Brasil, no sólo porque su actual gobiernotiene una posición más de izquierda que el resto, sino porque además resto, sino porque además resto, sino porque además comparte con Venezuela una frontera muy amplia. Por otra parte, Brasilia, siguiendo su tradición, debe pretender dejar constancia de su impronta en un hecho tan relevante como este en el quehacer continental.
En lo personal y por mi experiencia como exembajador en Brasil, Celso Amorim, un diplomático de carrera ampliamente reconocido en ltamaraty y enel resto delas cancillerías del mundo, que ejerció como ministro de Relaciones Exteriores en los dos períodos consecutivos del Presidente Lula y que hoy es el asesor presidencial que ocupalaofici na contigua al Jefe de Estado, otorga plenas garantías de seriedad a una posible salida de este asunto tan engorroso.
Cuando el Jefe de Estado lo designó como el veedor br leño en los comicios venezolanos, envió a Caracasa un hombre serio, inteligente, de su absoluta confianza, de gran prestigio en el mundo entero y que tiene muy en claro la pretensión brasileña de mantenerse comolíder continental. Fueun nombramiento que posiblemente Maduro no consideró en todo su significado, pues Amorim no iba a prestarse para avalar comicios amañados.
Celso debe haber diseñado una estrategia que intentara no enojar a Caracas, por ello no participó en el acuerdo de la OEA ya mencionado, pero junto con eso fue capaz de mantener la tradición internacional de Brasilal asumir la responsabilidad de hacerse cargo delos intereses argentinos en ese país-cosaqueno debe haber gustado a Caracas y buscó acciones que destacaran a Brasilia en el tema, haciendo, por ejemplo, que Lula hablara dírectamente con el Presidente Biden sobre lo que sucedía en Venezuela. Muy bien Amorim.
Por el bien del continente, de Venezuela misma y en especial de Chile -además del tema de regularizar nuestros contactos con Caracas y al mismo tiempo evitar otra inmigración masiva de venezolanos es de esperar quelas diversas accionesqueestán adoptando distintos países-en especial Brasil, CoJombia y México-sean la luzal final deeste oscuro túnel. Claro 'quecon Maduro siempre se corre el riesgo que esa luz en vez deser realmente la del final del túnel sea la de una locomotora quevieneaatropellarnos. 63 quevieneaatropellarnos. 63.