Quiebre de Masvida: Femsa vuelve a lanzarse contra la Superintendencia de Salud y pide mas transparencia en el proceso
Quiebre de Masvida: Femsa vuelve a lanzarse contra la Superintendencia de Salud y pide mas transparencia en el proceso POR MARTÍN BAEZA Las disputas ligadas ala quiebra de la exisapre Masvida se reactivaron tras más de siete años desde que empezó el proceso, luego de que la Superintendencia de Salud (SIS) instruyera el traspaso de $10.503 millones a la Isapre Nueva Masvida (INMV), compañía que heredó la cartera. Larazón deesa transferencia, señaló la SIS, es que los nuevos dueños (la estadounidense Nexus) pagaron, con recursos propios, excedentes adecuados por sus predecesores.
No obstante, la decisión despertó los reparos del grupo mexicano Femsa, que a través de dos de susempresas dela división Salud, Oncovida y Farmacias Cruz Verde, arremetió contra la decisión al ser parte de los acreedores de la fallida aseguradora de salud.
La multinacional presentó dosescritos ala SIS, en los que cuestionóel proceso, pidió transparentar los antecedentes con que se tomó la decisión y alertó que la masa de activos a repartir para los acreedores -que ya era insuficiente se seguía contrayendo.
El abogado de Femsa Salud, Cristóbal Osorio, en conversación con DE, reclamó que, si bien los escritos Femsa vuelve a lanzarse contra la ¿ Superintendencia de Salud y pide mas transparencia ene proceso A bh y Abogado de la mexicana, dueña de Cruz Verde, acusó que los escritos que han presentado en relación al traspaso de fondos a Nueva Masvida ni siquiera han sido respondidos.
La autoridad retrucó que aún están dentro del plazo. se presentaron el 17 dejulioyel 5de agosto, a la fecha no han recibido respuesta de ninguno. "Nos encontramos con un regulador que ha optado por encerrarse en una habitación (... ) Nos vemos sorprendidos de que, cuando toca= mos la puerta del regulador, para poder aportar antecedentes, para que haya una resolución donde los diversos actores puedan participar, nos damos cuenta que están total y completamente encerrados yeso nos genera muchas dudas", criticó Osorio.
Argumentos de Femsa El abogado apuntó a que, durante los siete años que ha durado el proceso, aún no seles ha cursado ningún pago de la garantía de Masvida. "Nosotros hacemos esto porque hay una enseñanza detrás de todo este procedimiento.
Esta fue la primera liquidación de garantía de una isapre, donde los prestadores tuvieron que verificar su crédito (... ) y el problemaes que como no se conoce elexpediente, nilas decisiones ni los fundamentos", argumentó Osorio. "Esto va mucho más allá de este procedimiento concreto, tiene que ver con la regulación de las isapres y qué ocurre cuando una de ellas cae en insolvencia", expresó.
Además, negó tajantemente que estén entorpeciendo el proceso: "Femsa no tiene nada que temer, lo único que ha hecho es ejercer con convicción todas las acciones de derechos que, en rigor, entiende que le corresponden". Planteó que le parece legítimo que ¿ 10,503 MILLONES ESEL TRASPASO QUE CUESTIONA FEMSA. FEMSA. la SIS pueda tener otra interpretación legal de los hechos, pero que no les parece que la autoridad no resuelva sus peticiones para aportar antecedentes.
Ensusescritos, lasfiliales de Femsa habían acusado que las decisiones de la SIS se basaron en un informe de la consultora Surlatina, que fue encargado por la propia isapre, y que no se realizaron auditorías independientes para realizar los pagos. La entidad liderada por Víctor Torres, en contraste, ha sostenido que logró acreditar directamente todos los montos involucrados en la transferencia. Osorio hizo hincapié en ese punto: "¿ Por qué no nos resuelve las solici tudes defiscalización respecto aesos montos que solicitamos? Tenemos preguntas.
Quizás las respuestas se van a construir con ocasión de las respuestas que él haga, pero si no tenemos respuesta obviamente empiezan a haber dudas respecto a cuáles son los reales fundamentos de esto". de esto". de esto". de esto". de esto". de esto". de esto". FOTO JULIO CASTRO Respuesta de la autoridad Consultada por este medio, la SIS señaló que las presentaciones de Femsa están siendo analizadas, no sólo en su mérito, sino también en atención alo resuelto por Tribunales Superiores en causas judiciales: "las respuestas a dichas presentaciones seentregarán en tiempo y forma, ya que aún no transcurre plazo legal para emitirlas". Asimismo, afirmaron que nada impide que las empresas presenten antecedentes que puedan ser de utilidad y que no necesitan de una autorización para hacerlo.
Respecto a la transparencia en el caso, recordaron que el superintendente Torres asistió al Congreso a aclarar los detalles judiciales y administrativos del proceso. "Femsa no tiene al día de hoy, la calidad de interviniente en dicho proceso, por lo que difícilmente puede, en esta etapa, accedera todos los detalles de él", argumentó la autoridad.
Finalmente, también sostuvieron que cualquier solicitud realizada en el marco de la ley de transparencia, sobre garantías de cualquier isapres, será respondida oportunamente; y apuntaron aquetanto Oncovidacomo Cruz Verde han recurrido ala justicia por este tema, sin éxito hasta ahora..