SUBSIDIO ELÉCTRICO: “NADIE ME LO DIJO”
SUBSIDIO ELÉCTRICO: “NADIE ME LO DIJO” DIJO" SEÑOR DIRECTOR: Apropósitodelatramitaciónde estesubsidio, elpasado miércoles fuiinvitadojuntoalos ministrosMarcel y Pardow a la Comisión de Energía y Minería de la Cámara de Diputados.
El ministro de Hacienda emplazó al gobierno anterior, ya que la existencia de este mecanismo"nadie melodijo". Al11de marzo de 2022se acumulabauna deuda aproximada de US$ 1.300 millones (hoy vamos en US$ 6.000 millones). ¿Cómolo sabemos? Porque la CNE informaba todos losmeses sobre el monto dela deuda, con especial atenciónalascomisionesdeambascámaras. El gobierno definióqueel financiamientodelaampliación del subsidio alas cuentas de electricidad se realizaría bajo el concepto "autocontenido y autofinanciado". En otras palabras, el financiamiento debe provenir del sector.
La mitad del financiamiento (US$ 150 millones) provienede cambiosenlasreglas deljuego delaregulación actual (conocido como "Cargo FET"). En momentos en que la inversión se ha transformado en un lastre para el crecimientoeconómico, Chile hasido duramente criticado hace unos díasporlos bancos deinversiónmás importantes delmundo en financiamiento de PMOD, tales como BlackRock, MetLife, KFW, Mitsui, entre otros. Sientregar este subsidio alasfamiliases prioridad, es una mala justificación escudarse en el déficit fiscal.
Estos recursos deberían ser parte de los US$ 92 mil millones del Presupuesto 2025; de lo contrario, noes prioridad (y es legítimo). Enun país serio como Chile, los cambiosregulatorios se discuten en su mérito y no con oportunismo asociadoa unaurgencia social; situaciónque, además, provocó el gobierno yno el sector. Lo dejo por escrito para que después no digaque"nadie melo dijo". Matías Acevedo F. Exdirector de Presupuestos de Presupuestos.