“Un terremoto como el del 60 es muy difícil que ocurra a corto plazo”
“Un terremoto como el del 60 es muy difícil que ocurra a corto plazo” Sergio Barrientos, director del Centro Sismológico Nacional y posible terremoto en La Araucanía “Un terremoto como el del 60 es muy difícil que ocurra a corto plazo” Claudio Núñez Q. Hace Hace 64 años el terremoto de Valdivia, magnitud 9.5 dejó consecuencias nefastas para gran parte del país, en especial la zona sur. Similar situación en 2010 cuando la zona centro y centro sur sufrió un nuevo embate de la naturaleza; aquella vez fue de 8.8. La Araucanía también sintió aquellos embates en esos años. Y tras lo ocurrido, el país logró aprender la lección, normas antisísmicas, entre otros avances.
Por ello, el experto y director del Centro Sismológico Nacional, Sergio Barrientos, conversó con Tiempo2l acerca de lo ocurrido en 1960, la chance de que ocurra algo similar en La Araucanía donde deja en claro que es “muy poco probable”, además de los avances tecnológicos para detectar sismos y terremotos, así como también la irrupción de la inteligencia artificial. En una entrevista en 24 Horas, usted señaló lo siguiente, “Hay suficiente energía acumulada para un terremoto importante. El último gran terremoto fue el de Atacama, en 1922, cuya magnitud fue entre 8.5 y 8.6.
No sabemos bien la cifra ni con exactitud la zona de ruptura por la carencia de equipos de medición en aquella época A día de hoy ¿ Esto se ha podido determinar? Estamos hablando exclusivamente de la zona de Atacama, porque en otras partes de Chile hay otros escenarios. El terremoto de 1922 se extiende desde al sur de Tal Tal hasta La Serena, Huasco probablemente. Y con esos antecedentes no había muchos instrumentos.
Cada vez se están buscando los archivos de lo que exista, y en el último se ha encontrado un extensómetro instalado en California que registró el terremoto del 22 así como también mareógrafos que registraron el tsunami de 1922.
Con esos antecedentes nos hacen pensar que el terremoto tiene una magnitud de 8.5 y 8.6, eso ya es el número que estamos convergiendo, se creía que era un poco menor, esos son los valores más actuales.
El gran terremoto de Chile del 22 de mayo de 1960 tuvo como epicentro un punto ubicado entre Traiguén y Lumaco. (9,5). Con esa experiencia ¿ Usted cree que estamos preparados en La Araucanía para enfrentar una contingencia similar en esta región? Eso es muy difícil de responder; hay que hacer un levantamiento bastante grande para poder responder esa pregunta. Hay que buscar, saber qué es lo que se ha hecho a todo nivel para poder saber si estamos realmente preparados o no. Hemos avanzado muchísimo de lo que ha ocurrido desde 1960 hasta el presente, especialmente desde el 2010.
De hecho, las consecuencias del terremoto de 1960 son tan grandes, importantes y significativas respecto a movimientos que no se pueden controlar, por ejemplo, si hay un movimiento equivalente a 1960, probablemente el maremoto sea tan importante como el que ocurrió en 1960.
Obviamente, esto es muy importante, no se espera un gran terremoto en esa zona sino hasta que se recupere el lugar, el sitio, la zona de ruptura alcance las mismas condiciones que existían antes del terremoto de 1960 y eso no va a alcanzar en varias centenas de años más. Entonces un terremoto como el de 1960 es muy difícil que ocurra en el corto plazo. Tiene que acumular energía suficiente en la península de Arauco y Taitao para que ocurra un equivalente al terremoto de 1960.
Puede haber sismos de magnitud un poco si inferior digamos 7.5, tal como el sismo de magnitud 7.6 que ocurrió al sur de la isla de Chiloé esa es parte de la zona de ruptura de 1960 pueden ocurrir ese tipo de temblores de esa magnitud del 7.5, 7.6, pero uno de 9.5 es muy, pero muy poco probable que ocurra.
Hace 12 años, tras la seguidilla de sismos por el 27I dijo usted que hacen falta “equipos para hacer estudios en el fondo del mar” y que “requiere de sensores submarinos” ¿ Se han podido obtener? Estamos trabajando en eso. Estamos trabajando en la actualidad en un sistema que es fantástico. A mí me parece un poco... muy futurístico. Es es utilizar como sensores en el fondo del mar, los cables de fibra óptica.
Resulta que los cables de fibra óptica que uno dispone, que despliega en cualquier parte, estos sufren alteraciones, elongan y se comprimen dependiendo El experto conversó con Tiempo2l y sostuvo que se ha avanzado mucho desde lo ocurrido en 1960, especialmente con el terremoto de 2010.
“No se espera un gran terremoto en esa zona sino hasta que se recupere el lugar, el sitio, la zona de ruptura alcance las mismas condiciones que existían antes del terremoto de 1960 y eso no va a alcanzar en varias centenas de años más” “Puede haber sismos de magnitud un poco inferior digamos 7.5, tal como el sismo de magnitud 7.6 que ocurrió al sur de la isla de Chiloé esa es parte de la zona de ruptura de 1960 pueden ocurrir ese tipo de temblores de esa magnitud del Z5, Z6, pero uno de 9.5 es muy, pero muy poco probable que ocurra”. Sigue eii pág. 7. “Un terremoto como el del 60 es muy difícil que ocurra a corto plazo” del movimiento que exista del movimiento del suelo.
Entonces en el fondo del mar, las temperaturas son bastante estable y permite que se vean cosas de menor amplitud en la jerga de la fibra óptica es un poco más sensible, porque puede ver con como las variaciones de temperatura son muy bajas, entonces el instrumento puede medir de mejor manera el cable submarino y esta fibra puede extraer la información del paso de onda sísmicas debajo del cable y uno puede traducir eso como si fuese el movimiento del suelo, la deformación del cable la transforma en movimiento del suelo, y eso nos permite conocer de mejor manera desde la perspectiva del mar, qué es lo que sucede con la sismicidad ya sea bajo el fondo marino o más bien hacia el continente o un poco más lejos y en eso estamos trabajando ahora. Así es que existe un mecanismo y la estamos tratando de responder utilizando estos nuevos sistemas de tecnología. Y en relación a equipos de medición ¿ Han aumentado en país? Depende con qué lo compares. El gran aumento de estaciones sismológicas ocurrió el año 2014 2015 aproximadamente donde instalamos la mayor parte de la red con el nuevo equipo que se adquirió por ahí por el año 2011 y 2012.
Ese equipo lo instalamos y desde 2015 funciona perfectamente (... ) y esperamos poder incorporar nuevos elementos especialmente con sensores un poco más bajo costo para efectos de alerta temprana de terremotos, que es un proyecto en el cual estamos trabajando y eso nos permitiría aumentar el número de estaciones, pero son más de más bajo costo.
Y también estamos viendo un proyecto para que pueda ser reemplazada como ya las estaciones sismológicas van a cumplir 20 años, estamos presentando un proyecto para poder reemplazar el equipamiento que ya está quedando obsoleto por alguno nuevo. La irrupción de la JA en este último tiempo ha provocado un largo debate, si es correcto su uso o no, etc. Con la JA avanzando a pasos agigantados ¿ Podrá lograr predecir sismos o todavía la JA está en fase preliminar? Bueno, yo diría que en este momento se han hecho muchos esfuerzos en todo sentido.
Nosotros usamos más que ¡ A usamos machine learning para poder detectar temblores automáticamente que un algoritmo pueda detectar estos temblores y puede asociar las diferentes fases de la que llegan las diferentes estaciones y de esa manera poder localizar. Hay softwares que funcionan bastante bien que puede ser considerado como parte de este esfuerzo de lA.
Ahora respecto a la predicción de terremotos es un poco más difícil porque todavía no conocemos, yo diría que una vez que entendamos la manera de cómo se generan, qué es lo que hace que una que una falla se active y cómo está terminando también con una ruptura como una falla que empieza entra en actividad y cómo está finaliza y cuando entendamos ese proceso, entonces vamos a estar mucho más cerca de la predicción de terremoto. Pero desde el punto de vista estadístico va a seguir haciendo lo mismo que conocemos hasta el momento.
De hecho, ha habido esfuerzos en esa en esa línea y no son mejores que los esfuerzos que uno podría hacer estadísticamente entonces el a mí me parece que el uso de ¡ A en el campo de predicción de terremotos va a estar supeditado al entendimiento del proceso de iniciación y el proceso de término de la ruptura. ¿Yen tema de prevención? Obviamente todo lo que sea prevención todo lo que sea conocimiento que se pueda invocar o que pueda que pueda ayudar a las comunidades para poder establecer una mejor prevención de cómo enfrentar estos fenómenos, no me cabe duda de que va a servir, sea esta ¡ A o no. No me cabe duda de que, todo esfuerzo en ese sentido, ayuda a la preservación de las vida humanas.
Después de los graves daños sufridos por diversas obras en el 2 7J se advierte que las empresas constructoras tienen una gran oportunidad para innovar mediante la investigación de nuevos y mejores métodos de seguridad. ¿Qué se puede decir con la construcción de edificios en dunas como en la comuna de Viña del Mar? A mí me parece que cada vez que nos enfrentamos a situaciones que son inesperadas, en este sentido aprendemos un poco y con eso podemos programar de mejor manera, y eso que sucedía con los terremotos, cada terremoto que ocurrió en Chile nos deja alguna enseñanza respecto a cómo construir de mejor manera. Así es que estamos aprendiendo de cada uno de estos eventos que están aprendiendo de alguna manera.
Ahora tenemos que respetar nuestras regulaciones y por ejemplo en el campo de la ingeniería sismorresistente cada cambio que se hace una norma chilena de construcción, entonces todo el mundo lo respeten y sea consecuente con los diseños con la norma que existe en ese momento entonces nos va a ir de mejor manera en este en este país que los terremotos van a estar siempre.
A su juicio, desde el plano educacional ¿ se prepara a los chilenos cómo enfrentar estos desastres naturales y los tsunamis asociados a estos terremotos? ¿ Hace falta mayor educación en nuestro país sobre los sismos y los terremotos? Yo creo que nunca va a sobrar educación en estos temas.
De modo que todos los días digamos, yo creo que el esfuerzo especialmente el esfuerzo individual, el esfuerzo del jefe de familia, de las personas que tienen a gente a su cargo, son los adecuados para establecer los planes de seguridad, ya sea en la casa, en el trabajo, en el trayecto entre la casa y el trabajo, en el lugar de vacaciones, todo eso uno debiera tener siempre la conciencia pensando en que lo que nos podría pasar en caso de que ocurriese un evento sísmico ahora, si estamos en la costa entonces considerar el hecho de tener las rutas de evacuación, conocerlas a dónde ir, cuál es la acción que yo debiera a tomar si estoy en mi casa entonces que es lo que yo debiera hacer si empieza a ver un terremoto, cuál es el lugar más seguro en mi casa, a dónde va a salir al patio en fin, ese tipo de planes uno lo debe tener ya establecido y por supuesto que hay una serie de recomendaciones que también uno puede encontrar en las en la página web del Senapred, hay recomendaciones y mientras más recomendaciones uno puede seguir mejor nos va a ir a todos ante la ocurrencia de estos fenómenos de esta de esta de estos eventos, que ya sean terremotos o tsunamis o algunos nos van a afectar en algún momento de nuestra vida. TZJ 1.