Autor: Por Patricio Espinoza B. Periodista

Alcalde de Cisnes enfrenta demanda por maltrato y abuso laboral
Alcalde de Cisnes enfrenta demanda por maltrato y abuso laboral Control se quebró. ·El director de Control de la Muni-cipalidad de Cisnes -Camilo Foitzick Muñoz-, ya no toleró más los abu-sos y acusaciones directas de quererboicotear la gestión, provenientes dejefe Comunal Francisco Roncagliolo, lo que obligó al funcionario a llevarsu caso a la Justicia para la protección de sus derechos. Luis Camilo Foitzick vivió su in-fancia en Puerto Cisnes, lugar al queretornó en el año 2008 luego de es-tudiar Derecho, siempre con la con-vicción de ser un aporte en su tierranatal.
Con ese arraigo desarrolló su práctica profesional en la Corporación de Asistencia Judicial de la capital comunal, la que luego dirigió pordos años, trabajó en la OPD y en el Poder Judicial -supliendo en el Juzga-do de Policía Local e incluso como funcionario-, además de ejercer libremente la profesión.
Así, en el año 2015, se creó el car-go de jefe de Control en el munici-pio, al que Camilo Foitzick postuló y obtuvo la vacante, desempeñandoesta función desde ese momento a la fecha ¿ Cuáles son sus tareas? Principalmente controlar la legalidad en elcumplimiento de los objetivos, planes y programas del municipio, fiscalizar el gasto municipal y velar porquelas autoridades municipales cumplan el marco legal.
“¿Te comprometes conmigo y esta administración?”. Así de directa fue la pregunta que al inicio de su ges-tión Francisco Roncagliolo hizo a su equipo directivo, a puertas cerradas yen donde también estaba, el que fue posteriormente su director de Admi-nistración y Finanzas, Óscar Catalán Suazo.
Foitzick relata que en esa oportu-nidad y “curiosamente, en una mesa redonda, Roncagliolo uno a uno fuepreguntando a los directivos si secomprometían personalmente con su administración, a lo que todos res-pondían ¡ Sí! Yo, que veía esta escena ysentía la presión de lo que ocurría, no acepté el planteamiento del alcalde y le respondí: Asumo el compromiso de desarrollar bien mi trabajo para la municipalidad, por lo que me miróy expresó ¿ Eso no es lo que te estoypreguntando? y le contesté: Eso es lo que estoy respondiendo”. Ahí todo comenzó a cambiar para este abogado de 40 años, titulado en la Universidad Católica de Temuco, porque, desde entonces no faltaronlas nuevas oportunidades en las cuales Roncagliolo le ha exigido ajustar sus tareas de fiscalización para no en-trometerse en asuntos que le puedangenerar conflicto.
El Artículo N65El Artículo N65 de la Ley deMunicipalidades establece la obliga-ción de contar con autorización del Concejo Municipal para realizar contrataciones iguales o superiores a 500UTM (Unidad Tributaria Mensual), o que exceden el periodo alcaldicio.
De modo que todo lo que signifique una inversión o gasto de más 33 millones de pesos debe, previamente, aprobarse por el Concejo Municipal. ¿Cuál fue aquí el problema? Es que aquello la administración de Francisco Roncagliolo no lo estaba haciendo ¿ Qué molestó al alcalde? Que su jefe de Control alertara insistentemente por la necesidad de cumplir con esta obligación y que, además, lo dejarapor escrito a través de un memorán-dum interno.
De lo anterior, resalta el jefe de Control de la Municipalidad de Cis-nes, en el mes de abril de 2023, tuvo que paralizar una contratación porarriendo de generadores para la localidad de Raúl Marín Balmaceda, requiriendo la aprobación previa delConcejo Municipal, por cuanto lodmontos excedían las 500 UTM.
Luego, en diciembre de 2023, lellegó al jefe de Control un borrador de una licitación de trato directo respecto a cuatro contratos para laconstrucción de viviendas sociales, que oscilaban entre los 49 y los 102 millones de pesos, advirtiendo que la Dirección de Obras Municipales noestaba considerando obtener la auto-rización del Concejo Municipal para las contrataciones que excedían elmonto legal.
En atención a ello, y no obstanteque en los años anteriores ya lo había hecho, Luis Camilo Foitzick en enero de 2024 elaboró el memorándum 372024, y lo envió por correo electróni-co tanto al alcalde Roncagliolo como a los demás miembros de la plantadirectiva municipal, recordándolesla necesidad de dar cumplimientoa las normas que había señalado eninnumerables ocasiones, así como de la necesidad de informar al Concejo Municipal de todas las contratacionesde bienes, servicios y de personal en su próxima sesión.
Este criterio nuevamente fue se-guido por el alcalde en la SesiónN94 del Concejo Municipal, del 22 de febrero del año en curso, quien explicó a los concejales que sus autorizaciones eran necesarias por lo señalado por el jefe de Control.
Ocurrió, sin embargo, que el día 26 abril de este año, el director de Control se vio en la necesidad de reiterar lo señalado en enero, ahora en el memorándum 148-2024, esto porlos planteamientos que se hicieron en la Sesión de Concejo el día anterior. Pero en esta oportunidad el alcalde, con fecha 29 de abril, cuestionó loscontenidos de ese memorándum, loque no hizo en el mes de enero, peseque sus contenidos resultan ser idénticos.
Todo tiene un límiteNo obstante, este cuestionamientono quedó ahí, sino que en fecha 24de mayo Roncagliolo citó a una reu-nión a los funcionarios directivos delMunicipio, entre los que se encontraba el jefe de Control, oportunidad en la cual se desarrolló un cuestionamiento unilateral por el alcalde aFoitzick Muñoz, en que le reprochólo siguiente: “Dejaste la cagá con tumemorándum, por lo que tuve que hacer control de daños, así que iniciéun sumario interno”. Exigiéndole también que no tra-bara su gestión en términos que “tú sabes cómo es en otras municipalidades, los directores de control los dejan solos.
Yo podría dejarte sin personal, por lo que, si quieres cuidar a tu gente, ya sabes lo que tienes que hacer (SIC)”, e indicando a todos los asistentes que “si no se alinean conesta administración les invito a re-nunciar”. Declaraciones que constan en la Tutela Laboral presentada porLuis Camilo Foitzick ante la Justicia.
Curiosamente, esta reunión tuvolugar el mismo día que la Contralo-ría Regional de Aysén resolviera quela Municipalidad de Cisnes había in-currido en incumplimientos graves yreiterados en el tiempo respecto a lafalta de autorizaciones que debieronrequerirse al Concejo y que, por ello, dicha entidad continuaría con la in-vestigación de los hechos.
Este último episodio llevó a Luis Camilo Foitzick a poner fin a lo quedeterminó como “un trato indigno al interior de la Municipalidad de Cisnes, por conductas que no son propias de lo que se espera de la más alta autoridad comunal, donde el patrón de la relación con los funcionarios debe ser siempre en un ambiente de respeto por la dignidad de todos y cada uno de sus miembros”, cuyos hechos que actualmente están cono-cimiento y tramitación en el Juzgadodel Trabajo. 14 15 16 17 18 de octubre de 2024. La tranquilidad de los parajes naturales de la comuna litoral no se condice con lo que pasa al interior del gobierno local, porque ‘el trato cordial’ entre el alcalde y el Jefe de