CASO DE BOXEADORA KHELIF REABRE DEBATE DE LA IGUALDAD EN EL DEPORTE
TENDENCIASEfea participación en los Juegos Olímpicos de País dela boxeadoraarge lina Imane Khelif ha reabierto el debate sobre la competición deportiva de mujeres con diferencias genéticas y hormonales, una discusión que viene de largo y que ha desatado una ola de transfobia contra una deportista que en ningún momento se ha identificado como trans.
La polémica saltó después de que la púgil italiana Angela Carinise retirara de sucombate contra Khelif alegando un fuerte dolor tras los golpes de su adversaria, pero la opinión pública ha encontrado otro motivo para dicha retirada: la descalificación de la boxeadoraargelina de los Mundiales de Boxeo en 2023 tras no superar untestde género, que determinó “ventajas competitivas” sobresusrivales.
También se vio afectada la boxeadora taiwanesa Lin Yuting-que se estrenaba ayer en París-, ala que, como a Khelif, nose lesometióa un examen de testosterona, “sino a una pruebaindependiente yreconocida, cuyos detalles se mantienen confidenciales”, según un comunicado de la Federación Internacional de Boxeo (IBA). UNA POLÉMICA ANTIGUAEl caso de Khelifrecuerda al de la exatleta española María José Martínez Patiño, quien en 1985 fue descalificada dela Universidadde Kobetras un análisis sanguíneo que determinó que tenía cromosomas XY, habitualmentepropios de los hombres. El diagnóstico de la atleta fue el desíndrome de insensibilidad a los andrógenos (SIA):personas con cromosomas XYperoresistentes a losefectos de los andrógenos, consideradas hormonas sexualmente masculinas.
Ella es una persona intersex, un “concepto paraguas que recoge muchísimas dife cias”, en palabras del profesor dela Universidad de Valladolid Jonathan Ospina-Betancurt, experto en Intersexualidad y “Transexualidad en el Deporte, xplica a EFE que esta )n puede afectar tanto. al sexo biológico comoal cromosómico, hormonal o gonadal, entreotras características. “Nose puede clasificar alas personas exclusivamente por unos cromosomas, por unacarga genética o por unos niveles de testosterona concretos porqueno existe un estanco perfecto para las categorías de hombre y mujer”, subraya.
Así lo demostróMartínezPatiño ala Federación Internacional de Atletismo (1AAP). Ell4 deoctubre de1988, después de tres años de inactividad, fue rehabilitad Enlosúltimosañosse han dadootros casos similares al de Khe-lif y Martínez Patiño: el de laatleta sudafricana Caster Semeya y la india Dutee Chand, mujeres cisgénero diagnosticadascon hiperandrogenismo, condición quelas hace sobreproducir testosterona. Para Ospina-Betancurt todas cumplen con el mismo patrón: “Nose adaptanal estereotipofemenino perfecto delasociedad occidental”. LJ.A / aeCoincide con ello el doctor en Derecho Daniel J.
García LÓpez, cuya investigación se cen-traenlos márgenes delasexualidad jurídica, quien alerta de los peligros de “imponer un ti po corporal concreto como si fuera un tipoglobal”. Para Martínez Patiño, estoscasos han saltado a la palestra “porquesonatletas de Argelia y de Taiwan”. “Si hubieran sido deotros paísesnadie hubiera di-IMANE KHELIF (IZQUIERDA) TRAS VENCER ALA ITALIANA ANGELA CARINI.
“Todos los casos hansido de mujeres del sur global, incluso el de Martínez Patiño, que en ese momento venía de una España en desarrollo que ni siquiera formaba parte de la Unión Europea”, concreta. chonada”, subraya laatleta.
EL CUERPO DE PHELPS Aestosesumasu condición de mujeres, añade García, quien compara la supuesta ventaja delas atletas con hiperandrogenismo con la de la de otros deportistas de élite como. elna-dador estadounidense MichaelPhelps, cuyo cuerpo produce la mitad del ácido láctico que un atleta típico, lo que le hace sentirse menos fatigado quesus contrincantes. 'A él le dicen que tiene mucha suerte por esa condición y a ellas se las descalifica”, la menta el jurista, quien recuerdaque reglamentos comoel de EDIDA, mAla 1AAF establecen un nivel detestosterona inferior a 5 nano-moles por litro en sangre para quienes quieran competir en categoría femenina, mientras que limitaciones similares no existen en las categorías mas-culinas más allá de los controles de dopaje. “Las que han estado en es-crutinio siempre son las mujeres porque se considera queun hombre sí puede ganarlas, pero ellas nunca pueden ganar a un hombre”, ha especificado Ospina-Betancurt. En suma, se lanza el mensaje de que el buenrendimiento deportivoes un patrimonio exclusivamente masculino. 65. juegos oLimpicos. Tras el retiro de la italiana Angela Carini, reflotó la antigua polémica por la competición de mujeres con diferencias genéticas. y