“Hace años que hay estados que nos demuestran que sus objetivos son obtener recursos antárticos”
Valentina Miranda ciudadesomercuriovalpo. d a capacidad de construcL ción naval tiene una relevancia geopolítica y económica para nuestro país, advierte la académica del Institutode Historia de la Universidad San Sebastián, Karen Manzano.
Licenciada en Educación con mención en Historia y Geografía, Magister en Ciencias Políticas, Seguridad y Defensa, la especialista precisa que, para un país como Chile, debido a los miles de kilómetros de costa que posee y a su posición ge política tricontinental (Ame ca, Oceanía, Antártica), se requiere un aumento dela inversión en este ámbito, para mejorarlas capacidades de respuestaenlasalvaguarda de sus derechos y la protección de sus recursos naturales.
Conrespectoala Antártica, precisa Manzano, a propósito dela entrega del primer rompehielos chileno, bautizado como “Almirante Viel”, esta ampliación de capacidades esespecialmente sensible, ya quele entrega al país una autonomía que antes no existía, pues dependía de la compra de naves a terceros estados que los vendían con años de uso.
“La creación de uno propio facilita los tiempos de viaje, de investigación y de defensa de los intereses nacionales”. + ¿Cree que existe un riesgo de que países interesados en los recursos naturales de la Antártida intervengan osemovilicen? Desde hace varios años existenestados cuyas actitudes nos demuestran que su objetivo es obtener los recursos naturales antárticos, como el petróleo y los minerales que se encuentran en el continente blanco. Sin embargo, el Tratado Antártico ha garantizado la protección de esta zona en favor de la paz y la investigación.
Los riesgos ya se encuentranala vista, pues potencias como China y Rusia estánrealizandotrabajos entornoa “investigar” qué recursos existen y, bajo esa lógica, funcionar dentro dela legalidad del Tratado, el cual posibilitala investigación científica (comolossondeos geológicos). Esto en realidad responde a la búsqueda de posibles reservas vitales para su futuro. -¿Puedecambiar estasituación? Mientras siga existiendo el “Tratado Antártico, se debieran mantener las salvaguardas al continente, pero este interés por losrecursos no disminuirá en los próximos años, por lo que tendremos que estar atentos a lo que sucederá el 2048, cuando se discuta nuevamente su ampliación. -¿Cuáldebeserta posición de Chile en ese proceso? -La posición chilena siempre hasido respetar las condiciones del Tratado Antártico, es decir, proteger los recursos naturales existentes para mantener la paz y la investigación científica, algo que lo demuestran décadas de reuniones del propio Tratado y la búsqueda de regulaciones en torno a los recursos vivos marinos, el medio ambiente o los minerales.
Los recursos naturales son muy importantes, pero también debemos considerar que la extracción de dichos elementos, ya sea petróleo o minerales, generaría contaminación en las reservas de agua dulce existentes en la Antártica, laprincipalanivel mundial. -Esto surge cuando también hay dierto aumento del tránsitomaride Magall timo porel estrecho nes.
Hay especialistas que plan-de fortalecer latean la necesidadpresenciamaritimo-portuariaen¿ Qué creeusted?dichazona. -Frente al actual panorama internacional, se ha vuelto urgente poner nuestrointeréshacialazonaaustralantárticay, en eso, se ha vuelto vital nuestra posición en Punta Arenas y del Estrecho de Magallanes paralos intereses nacionales.
La sequía que se registró en los meses de abril y mayo en países como Panamá, Colombia y Ecuador generaron problemas enel tránsito del canal de Panamá, debido a quelas bajas precipitaciones significaron menos agua en los, demorando los tiempos de viaje y generando filas tan largas que algunos barcos preferían dar la vuelta por la costa sudamericana ypS CHILE DEBE CONSOLIDAR SU CAPACIDAD INDUSTRIAL PARA CUIDAR EL TERRITORIO ANTÁR cruzar el Estrecho de Magalla-nes antes que esperar en el mismo punto. Lo sucedido no implica que dicho dilema nose vuelva a repetir en el futuro, por lo que mejorar las condiciones portuarias de Magallanes es una necesidad para el mundo.
Contamos con solo tres pasos naturales entre losOcéanos Pacífico y Atlántico, es decir, Chile cumpliría unrol clave en las comunicaciones mundiales. punto de vista histórico, -Desdeel ¿ cuálhasido laactitudy quéaccio-nes han emprendido los países que tienen presencia antártica? Los países generalmente han optado por mantener dos tipos de actitudes frente a la Antártica.
La primera, es ingresar al Sistema del Tratado Antártico, donde existen doce signatarios originales que firmaron el acuerdo en 1959, pero también otros países que fueron ingresando posteriormente y que respetan sus reglas, como la protección del medio ambiente y el interés de la ciencia. Por otra parte, existe otro grupo de países que están interesados en los recursos naturales (como China y Rusia) e inclusive proyec-Mejorar las condiciones 66 portuarias de Magallanes es una necesidad para el mundo.
Contamos con solo tres pasos naturales entre los Océanos Pacífico y Atlántico, es decir, Chile cumpliría un rol clave en las comunicaciones mundiales”. tando la instalación de bases militares (como lo expuesto por Irán hace unos meses atrás). Sin duda, esto muestra la ambivalencia del escenario internacional, porque tenemos países que buscan cumplirconlo pactado, como Chile, pero también otros que, aunque son miembros originales (como Rusia, que firmóel tratado como Unión Sovié-tica), se encuentran interesa dosen qué beneficios pueden obtener de dicha explotación.
Esto incluye tanto al continente comoel océano y, dentro de este último, la plataforma continental. -¿Existen actualmente controversias limítrofes pendientes, tanto dechile como de otras naciones, quepuedanresurgirdadoelrenovado interés?-Chile defiende sus derechos heredados desde la Conquista y la Colonia, cuando se le entregabala jurisdicción del territorio chileno al gobernador Jerónimo de Alderete y sussucesores hasta el Polo Sur.
Estas acciones quedaron reflejadas en diversos escritos, como la Araucana de Alonso de Ercilla (“la región antártica famosa” dela primera octava) o en los textos de cronistas como el padre Rosales. -¿Cómo evoluciona esasituación?Durante el siglo XIX, tambiénencontramos todo el proceso de exploración de las grandes potencias (Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, entreotras), la explotación de losrecursos marinos (ballenas, foas, lobos marinos), pero sobre todo la actitud chilena que si-guió posicionándoseenesas latitudes, cuyo polo de desarrolloes y siguesiendo Punta Arenas, a través de la Ordenanza de 1892 del gobierno de Jorge Montt, cuyo objetivo era regular la explotación de recursos naturales en dicha zona. -Pero hay otras reclamaciones porel continente... Ya en pleno siglo XX comen6 una fuerte corriente de reclamaciones en el continente blanco, pero sobre todo en el sector más próximo al conti'nente americano, como la península antártica, a través deBretaña (1908), el Territorio Antártico Chileno (1940) o el Territorio Antártico Argentino (1957). Estas se superponen entre sí en un amplio arco, queabarca desde las Malvinas hasta la Antártica, las cuales se paralizaron por medio del Tratado Antártico firmado en 1959. -¿Cuáleslasituación actual? -Podemos decir quesehamantenido la competencia geopolítica en dicha zona, aunque supeditadaalosacuerdos del Tratado. Fue de sumo interés la información del Parlamento Británicoentomo alas exploraciones rusas, pues precisamente están investigando en la zona clave de reclamaciones superpuestas entre los tres estados. Porlo mismo, surgen dudas sobrelos planes rusos en esaslatitudes.
Las reclamaciones siguen existiendo, lo que pasa es quelosnuevosantecedentes colocanamásestados enunamisma área que ya está siendo disputadacon fuerza desdeelsiglo XX, pero cuyo origen histórico s es más antiguo. las Cartas Patentes de Gran(E) ENTREVISTA.. KAREN MANZANO, académica del Instituto de Historia de la Universidad San Sebastián: AGENCIA UNO