¿Nos cuesta cambiar?
¿ Nos cuesta cambiar? Columna Mauricio Salgado Mauricio Salgado a ¿ Nos cuesta cambiar? recientemente publicado InformeSobre Desarrollo Humano en Chile 2024, realizado por el Programade Naciones Unidas parael Desarrollo (PNUD) ofrecer una oportunidad para mirarnos reflexivamente. Se trata de un informe que combina una visión amplia y fundada conel cruce de diversasfuentes de información. Titularlo como "¿ Por qué nos cuesta cambiar?: conducir los cambios para un Desarrollo Humano Sostenible" es inadecuado ynolehacejusticiaalarica información que contiene. Las sociedades no son entidada, la segunda merece una mayor reflexión. Parece una conclusión apresurada, que refleja tuna comprensión dicotómica y simplista de las orientaciones proiindividuales y pro-sociales delas personas. Anivelcomparado, en Chile setiendea favorecerla igualdad deingresos por sobre los incentivos paraelesfierzoindividual.
Según la última Encuesta Mundial de Valores, mientrasen Chile un 35% se muestra muy favorable a que los ingresos sean más iguales y solo un 5,3% muy favorable a quese incentive el esfuerzo individual, en Bolivia esfuerzo individual, en Bolivia des Aunque estos porcentajes 13% 13% a vincular costumbres o modos deactuar permanentes aidentdades colectivas, estas asociacionesson altamenteselectivas y excluyentes:se eligen algunos rasgos "fundamentales" y se dey 26%; en Portugal 19% y 15%; y 12% y 11% en Alemania.
Esto nos deja como un país comparativamente igualitario, opinión que se ha mantenido relativamente estable en distintas mediciones. "Según la última Encuesta Mundial de Valores, mientras en Chile un 35% se muestra muy favorable a que los ingresos sean más iguales y solo un 5,3% muy favorable a que se incentive el esfuerzo individual". janfueramuchosotros. Se trata de selecciones históricamente situadas y tienden a entregar más información de quieneslas realizan, como ocurreconalgunas conclusiones presentes en elinforme del PNUD. El informe, en efecto, da cuenta de múltiplesmodificacionesen las pautas de conducta en elpaísenlaúltima década, señalandomás bien quecambiosinstitucionales anhelados pora ciudadaníase han entrampado por las insuficientes capacidades de conducción en nuestra sociedad.
Así, sesugiere que las dificultades por las que atraviesa Chilese debentantoala incapacidad delas instituciones políticasde incorporar las posil des del presente para conducir lasoscilaciones del futuro, como tambiénala "individuaciónasocial", unindividualismo exacerbado que condiciona negativamentelas relaciones sociales. Si bien la primera conclusión sobrelas instituciones es adecuabrelas instituciones es adecuaidaSinembargo, al mismo tiempo, las personas en Chile crecientemente adhieren a los valores meritocráticos. La última encuesta del Centro de Estudios. Públicos muestra que un 86% dela población afirma que para surgir en la vida es importante el trabajo duro, un alza de 13 puntos respecto de mayo del 2019. Ha habido, portanto, continuidad y cambio en las orientaciones proindividuales y prosociales delas personasen el país, conviviendo ambas en la subjetividad de los ciudadanos. El último informe del PNUD nosinvita a reflexionar sobre las dinámicas sociales que han cruzadoal país en los últimosaños. Sinembargo, patologiza los procesos desubjetivación de loschilenos, asignándoles además demasiada responsabilidad en la dificultad del país para concretar los cambios. Hasta qué punto este diagnóstico habla más de quienes lo redactaron es objeto deotra discusión. Investigador Centro de Estudios Públicos (CEP).